Постановление от 27 ноября 2018 г. по делу № А40-13007/2017

787/2018-267762(1)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-53411/2018

Дело № А40-13007/17
г. Москва
28 ноября 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2018 года Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева, судей С.А. Назаровой, И.М. Клеандрова, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Мостотряд № 21» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 августа 2018 года по делу № А40-13007/17, принятое судьей Романченко И. В. по заявлению ООО «Волгоспецмонтаж» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 199 800 руб. основного долга, 48 351,60 руб. пени, 7 963 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Мостотряд № 21»

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2018 ООО «Мостотряд № 21» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурное производство, конкурным управляющим утверждена ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" № 95 от 02.06.2018.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление кредитора ООО «Волгоспецмонтаж» к ООО «Мостотряд № 21» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 199 800 руб. основного долга, 48 351,60 руб. пени, 7 963 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.08.2018 включено требование ООО «Волгоспецмонтаж» в размере 199 800 руб. основного долга, 48 351,60 руб. пени, 7 963 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины в реестр требований кредиторов ООО «Мостотряд № 21», в третью очередь.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, конкурсный управляющий ООО «Мостотряд № 21» обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Суд, руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на дату открытия конкурсного производства в отношении ООО «Мостотряд № 21» у последнего имеются неисполненные обязательства перед ООО «Волгоспецмонтаж» в размере 199 800 руб. основного долга, 48 351,60 руб. пени, 7 963 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, что подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 22.05.2017 по делу № А57-5563/2017.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты должником суммы основного долга и процентов в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты суммы долга, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных кредитором требований. Требование ООО «Волгоспецмонтаж» в размере 199 800 руб. основного долга, 48 351,60 руб. пени, 7 963 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины является обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО «Мостотряд № 21».

Статья 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает очередность удовлетворения требований кредиторов. Заявленные требования подлежат включению в реестр требований кредиторов должника третьей очереди.

Требование предъявлено кредитором в течение установленного п. 1 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» двухмесячного срока с даты опубликования объявления о признании должника банкротом, надлежащим образом подтверждено представленными доказательствами и не оспорено конкурсным управляющим.

Доводы апелляционной жалобы о недоказанности требования отклоняются апелляционным судом, так как требование подтверждено решением суда.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что Арбитражным судом г. Москвы выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы сторон и вынесено законное и обоснованное определение, в связи с чем, жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 августа 2018 года по делу № А40- 13007/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Мостотряд № 21» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: А.Н. Григорьев

Судьи: С.А. Назарова

И.М. Клеандров