Постановление от 31 мая 2017 г. по делу № А40-188259/2016

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-18929/2017

Дело № А40-188259/16
г. Москва
31 мая 2017 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.Н. Семикиной,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Интехсервис»,

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2017, принятое судьей Худобко И.В. (шифр судьи: 158-1687), в порядке упрощенного производства

по делу № А40-188259/16,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Интехсервис» (ОГРН <***>, адрес: 390029,<...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЗАКУПКИ.РУ» (ОГРН <***>, адрес: 630008, <...>)

о взыскании,

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Интехсервис» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЗАКУПКИ.РУ» о взыскании неосновательного обогащения в размере 40.000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2017 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 09.03.2017, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2017 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07.04.2015г. между ООО «Интехсервис» (далее – истец, заказчик) и ООО «Закупки.ру» (далее – ответчик, исполнитель) был заключен договор о возмездном оказании услуг № 25/7010, согласно условиям которого (п. 1.2. договора) исполнитель обязался оказать услуги, связанные с участием в закупках производимой заказчиком продукции для государственных, муниципальных, коммерческих и иных нужд, а заказчик, в свою очередь, обязан был оплатить оказанные услуги.

Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг исполнителя по договору складывается из следующих платежей: предварительная оплата» за услуги оказываемые исполнителем по договору и вознаграждение исполнителя в случае признания заказчика по договору победителем закупки, в которой были задействованы услуги исполнителя.

В соответствии с п. 3.2 договора, на основании счета № 206646 от 07 апреля 2015г., выставленного исполнителем, заказчик перечислил исполнителю предварительную оплату в размере 40.000 руб., что подтверждается платежным поручением № 245 от 07.04.2015г.

Согласно п.п. 2.2 и 2.3 договора исполнитель в течение 5 (пяти) рабочих дней после зачисления предварительной оплаты на расчетный счет исполнителя обязан предоставить заказчику по договору право пользования электронной торгово-информационной системе «Goszakaz.ru» путем предоставления имени (логина) и пароля для входа в систему на адрес электронной почты Заказчика по настоящему договору указанный в п. 2.2.1. договора. Право пользования предоставляется на срок 3 (Три) календарных месяца. Исполнитель в течение 5 (Пяти) рабочих дней после зачисления оплаты на расчетный счет исполнителя обязан предоставить заказчику по договору личный кабинет в системе «В2В-Connect.ru» для оформления заказов на получение услуг по договору, путем предоставления имени (логина) и пароля на адрес электронной почты заказчика по договору указанный в п. 2.2.1. договора. Личный кабинет предоставляется на срок 3 (Три) календарных месяца начиная с даты подключения.

Согласно п. 2.3.3 договора исполнитель был обязан осуществлять отбор соответствующих требованиям истца закупок и направлять заказы на участие в них, а также оказывать юридические и технические консультации и прочие услуги.

Истец указывает, что ответчик нарушило условия договора о возмездном оказании услуг № 25/7010 от 07.04.2015г., а именно: услуги, связанные с участием в закупках производимой заказчиком продукции для государственных, муниципальных, коммерческих и иных нужд, за все время действия договора (и. 6.2. Договора - три месяца) ни разу не были оказаны

Истец указывает, что в соответствии с п. 6.4. договора о возмездном оказании услуг № 25/7010 от 07.04.2015г. неиспользованный остаток денежных средств возвращается в течение 15 (Пятнадцати) банковских дней с момента расторжения договора. Не смотря на то, что срок действия указанного договора истек еще 07 июля 2015 года, денежные средства, перечисленные но не отработанные ООО "Закупки.ру", до настоящего момента не возвращены в ООО "Интехсервис".

23 декабря 2015 года в адрес ответчика была направлена претензия с описанием сложившейся ситуации и требованием возвратить перечисленные платежным поручением № 245 от 07.04.2015г. денежные средства в размере 40.000 руб., однако денежные средства не были возвращены.

24 июня 2016 года истец повторно направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена без ответа.

В силу указанного истец заявил требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 40 000 руб.

Суд первой инстанции, оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом положений ст. 71 АПК РФ, правильно установил отсутствие правовых оснований для взыскания неосновательного обогащения, поскольку ответчик владеет перечисленными ему по платежному поручению №245 от 07.04.2015 г. денежными средствами в размере 40 000 руб. на законных основаниях, в связи с тем, что им были оказаны истцу соответствующие услуги, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно скриншоты с торговых площадок, акт №00009457 от 07.07.2015 г.

Делая вывод о факте оказания ответчиком истцу спорных услуг, суд учитывает положения п. 2.3.4 договора, а также отсутствие в материалах дела соответствующих заявок истца на участие в тех или иных торгах, а и то обстоятельство, что стоимость услуг по договору не зависит от объема фактически оказанных услуг в период его действия, поскольку договор является абонентским и не устанавливает лимита на обслуживание заказчиков по предлагаемым услугам.

Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе о том, что истец критически относится к имеющимся в материалах дела скриншотам, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку согласно указанным доказательствам суд установил оказание истцом для ответчика услуг.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 09.03.2017.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2017 по делу № А40-188259/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Интехсервис» без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: О.Н. Семикина