Решение от 19 января 2024 г. по делу № А33-28811/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

19 января 2024 года

Дело № А33-28811/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесено в судебном заседании 15 января 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 19 января 2024 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Министерства лесного хозяйства Красноярского края (ИНН 2463102814, ОГРН 1162468093952), Красноярский край, г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью «Красфан» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Красноярский край, г. Сосновоборск

о взыскании неустойки,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

– краевого государственного бюджетного учреждения «Усольское лесничество» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Красноярский край, с. Тасеево,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

установил:

Министерство лесного хозяйства Красноярского края (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Красфан» (далее – ответчик) о взыскании 33 834,91 руб. неустойки по договору № 19/9-и от 01.06.2020 за неудовлетворительную очистку мест рубок от порубочных остатков.

Определением от 09.10.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено краевое государственное бюджетное учреждение «Усольское лесничество».

Определением от 06.12.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представители лиц, участвующих в деле в предварительное и судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле. Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

От истца поступили письменные пояснения и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, которые приобщены к материалам дела.

От ответчика поступили отзыв на исковое заявление и дополнения к отзыву на исковое заявление, которые приобщены к материалам дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

01.06.2022 между министерством лесного хозяйства Красноярского края (далее -министерство) и обществом с ограниченной ответственностью «КРАСФАН» (лесопользователь) заключен договор аренды лесного участка от 01.06.2020 № 19/9-и (далее - договор от 01.06.2020 № 19/9-и), согласно которому министерство передает ООО «КРАСФАН» лесной участок на общей площади 28644000 га, во временное пользование сроком на 49 лет, для заготовки древесины, расположенный: Красноярский край, Тасеевский район, Усольское лесничество, Тасеевское участковое лесничество в кварталах №№ 1,5,6,8, Троицкое участковое лесничество, кварталы №№ 18-21,61-65,93-97,138,142,174,176, Унжинское участковое лесничество, кварталы №№ 69-76.

Заготовка древесины ООО «КРАСФАН» производилась на основании договора от 01.06.2020 № 19/9-и, в соответствии с изменением в лесную декларацию № 3 от 25.15.2020 в период с 04.01.2021 по 28.10.2021.

В ходе натурного осмотра лесного участка в квартале № 97, в выделе № 4, лесосека № 4 Троицкого участкового лесничества Усольского лесничества сотрудником КГБУ «Усольское лесничество» истцом выявлен факт нарушения лесного законодательства, а именно размещение в лесах отходов производства и потребления на площади 0,78 га (неудовлетворительная очистка мест рубок от порубочных остатков).

За нарушение требований лесного законодательства, а именно за неудовлетворительную очистку мест рубок от порубочных остатков на площади 0,78 га начислена неустойка в соответствии с подпунктом «в» пункта 4.2 договора от 01.06.2020 № 19/9-и.

В соответствии с расчётно-технологической картой на очистку мест рубок от порубочных остатков КГБУ «Усольское лесничество» размер затрат на 1 га работ по очистке территории, подвергшейся захламлению, составляет 8657,62 руб.

Истец произвел начисление ответчику (согласно условиям пункта 4.2 договора от 01.06.2020 № 19/9-и) неустойку в размере 33 834 руб. 91 коп. (8 675,62 * 5 * 0,78).

По результатам осмотра составлены следующие документы:

- акт осмотра лесосеки от 18.08.2022 № б/н;

- сообщение о результатах осмотра лесосеки от 18.08.2022 №б/н;

- сообщение о нарушении требований лесного законодательства от 18.08.2022 №б/н;

- схема (абрис);

- расчет ущерба.

Схемой (абрисом) зафиксированы результаты замеров, произведенных на местности, направление линий замеров, в масштабе отмечена площадь захламления лесосеки.

В рамках досудебного урегулирования спора арендатору направлена претензия от 15.03.2023 № 21 о добровольной оплате неустойки в сумме 33 834 руб. 91 коп.

Вышеуказанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 7.1 договора аренды лесного участка для заготовки древесины от 01.06.2020 № 19/9-и споры в судебном порядке рассматриваются по месту нахождения арендодателя.

Определением Арбитражного суда Красноярского края отменен судебный приказ от 24.07.2023 № А33-20704/2023, выданный в пользу министерства о взыскании с ООО «Красфан» неустойки за неудовлетворительную очистку мест рубок от порубочных остатков по договору от 01.06.2020 № 19/9-и.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик обратился в арбитражный суд с отзывом на исковое заявление и письменных дополнениях к нему, в которых указал на следующие доводы:

- взыскание неустойки за неудовлетворительную очистку мест рубок от порубочных остатков на данном участке неправомерно, в связи с тем, что в рамках осмотра лесосеки, ООО «Красфан» допустило нарушение в виде размещения отходов производства и потребления, за что в договоре не предусмотрено начисление неустойки.

- к сообщению о результатах осмотра калькуляции не приложены, а расчеты произведены на основании расчетно-технологических карт (РТК) на 2022 год по Усольскому лесничеству,

- документы, направленные в адрес ООО «Красфан» не соответствуют друг другу, а также заключенному договору аренды лесного участка от 01.06.2020 № 19/9-и. Так, в справке-расчета ущерба за нарушение требований лесного законодательства при проведении рубок и других видов использования лесов (Приложение №2), указан 10-ти кратный размер исчисления ущерба. В договоре аренды лесного участка от 01.06.2020 № 19/9-и закреплен 5-ти кратный размер. В схеме (арбис) не указаны координаты неочистки мест рубок, не ясно откуда взята площадь, месторасположение неочистки непонятно,

- в расчетно-технологической карте на 2022 год в наименовании работ указано «сбор обломившихся сучьев и вершин в кучи зимой», на основании чего произведен расчет. Вместе с тем, акт и сообщение о результатах осмотра лесосеки составлен летом - 18.08.2022,

- в РТК описаны выполнение различных видов работ, но цена на них одинаковая. Также в РТК имеется ссылка на Межотраслевые нормы выработки, времени и нормативы численности на подготовительные и вспомогательные работы в лесозаготовительном производстве" (утв. Постановлением Минтруда РФ от 21.04.1993 № 90). Нормы выработки, указанные в РТК и межотраслевые нормы выработки, изложенные в Постановлении Минтруда РФ от 21.04.1993 №90, в п. 2.1.11 не совпадают. На основании изложенного, 000 «Красфан» считает, что сведения и расчеты, содержащиеся в РТК сомнительны, калькуляцией расчета неустойки арендодателя не является.

В материалы дела от истца поступили письменные пояснения, в которых истец не согласился с доводами ответчика, изложенными в отзыве и дополнениях к нему.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Из материалов дела следует, что между министерством лесного хозяйства Красноярского края (далее - министерство) и обществом с ограниченной ответственностью «КРАСФАН» (лесопользователь) заключен договор аренды лесного участка от 01.06.2020 № 19/9-и.

Заключенный между сторонами договор от 01.06.2020 № 19/9-и является договором аренды, отношения по которому регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт передачи арендованного имущества в пользование ответчику не оспаривался.

Предметом спора является требование о взыскании с ответчика 33 834,91 руб. неустойки по договору № 19/9-и от 01.06.2020 за неудовлетворительную очистку мест рубок от порубочных остатков.

Согласно части 2 статьи 4 Лесного кодекса РФ, от имени РФ, субъектов РФ, муниципальных образований в лесных отношениях участвуют соответственно органы государственной власти РФ, органы государственной власти субъектов РФ, органы местного самоуправления в пределах своих полномочий, установленных нормативными правовыми актами.

Распоряжением Правительства Красноярского края от 13.07.2016 № 560-р образовано министерство лесного хозяйства Красноярского края (далее - министерство), действующее на основании Положения о министерстве лесного хозяйства Красноярского края утвержденного постановлением Правительства Красноярского края от 26.07.2016 № 374-п (далее - положение о министерстве).

Министерство является органом исполнительной власти Красноярского края (далее - край), который на основании и во исполнение Конституции РФ, федеральных законов и иных нормативных правовых актов РФ, Устава края, законов края, правовых актов Губернатора края и Правительства края осуществляет надзор (контроль) в области лесных отношений.

Согласно пункту 2.3 Положения министерство обеспечивает соблюдение лесного законодательства.

В соответствии со статьями 42, 58 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее - Закон № 7-ФЗ) природный объект определяется как естественная экологическая система, природный ландшафт и составляющие их элементы, сохранившие свои природные свойства; естественная экологическая система - это объективно существующая часть природной среды, которая имеет пространственно-территориальные границы и в которой живые (растения, животные и другие организмы) и неживые ее элементы взаимодействуют, как единое функциональное целое и связаны между собой обменом веществом и энергией.

Качество окружающей среды - состояние окружающей среды, которое характеризуется физическими, химическими, биологическими и иными показателями и (или) их совокупностью.

В силу статьи 4 Закона 7-ФЗ объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности являются: земли, недра, почвы; поверхностные и подземные воды; леса и иная растительность, животные и другие организмы и их генетический фонд; атмосферный воздух, озоновый слой атмосферы и околоземное космическое пространство.

В соответствии со статьей 11 Закона № 7-ФЗ каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания возникновения обязательств статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации называет договоры и сделки.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Лесного кодекса РФ лесное законодательство регулирует отношения в области использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов (лесные отношения).

Согласно статье 1 Лесного кодекса РФ лесное законодательство и иные регулирующие лесные отношения нормативные правовые акты основываются на следующих принципах: устойчивое управление лесами, сохранение биологического разнообразия лесов, повышение их потенциала, сохранение средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов в интересах обеспечения права каждого на благоприятную окружающую среду; обеспечение многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования лесов для удовлетворения потребностей общества в лесах и лесных ресурсах; воспроизводство лесов, улучшение их качества, а также повышение продуктивности лесов; обеспечение охраны и защиты лесов.

Согласно статье 2 Лесного кодекса Российской Федерации лесное законодательство состоит из настоящего Кодекса, других федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними законов субъектов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16 Лесного кодекса Российской Федерации порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 23.1 Лесного кодекса Российской Федерации порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами, правилами лесовостановления.

В соответствии с подпунктом «к» пункта 12 «Правил заготовки древесины» от 01.12.2020 № 993, не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков (остатков древесины, образующихся на лесосеке при валке и трелевке (транспортировке) деревьев, а также при очистке стволов от сучьев, включающих вершинные части срубленных деревьев, откомлевки, сучья, хворост).

В соответствии с. пунктом 20 Правил санитарной безопасности в лесах не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосек, а также работ по приведению лесных участков, предоставленных физическим или юридическим лицам в пользование в установленном лесным законодательством порядке, в состояние, пригодное для использования этих участков по целевому назначению, или работ по их рекультивации.

Статьей 53 Лесного кодекса РФ определены правила санитарной безопасности в лесах.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.10.2020 №1614 утверждены Правила пожарной безопасности в лесах.

В соответствии с пунктом 26 Правил при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

Согласно с подпунктом «б» пункта 27 Правил пожарной безопасности в лесах при проведении очистки мест рубок осуществляется укладка порубочных остатков длиной не более 2 метров.

Установленные правила осуществления лесопользования предусматривают обязанность по очистке мест рубок от порубочных остатков способами, предписанными технологической картой, разработанными с учетом снижения негативного воздействия на природный объект в ходе лесозаготовительной деятельности. Несоблюдение предписанного способа очистки мест рубок способствует возникновению факторов, негативно влияющих на санитарную и пожарную безопасность лесов.

Материалами дела подтверждается, что ООО «КРАСФАН» на лесном участке на общей площади 28644000 га, переданным во временное пользование сроком на 49 лет, осуществлял заготовку древесины на участке расположенном: Красноярский край, Тасеевский район, Усольское лесничество, Тасеевское участковое лесничество в кварталах №№ 1,5,6,8, Троицкое участковое лесничество, кварталы №№ 18-21,61-65,93-97,138,142,174,176, Унжинское участковое лесничество, кварталы №№ 69-76.

Заготовка древесины ООО «КРАСФАН» производилась на основании договора от 01.06.2020 № 19/9-и, в соответствии с изменением в лесную декларацию № 3 от 25.15.2020 в период с 04.01.2021 по 28.10.2021.

Заготовка древесины ООО «Красфан» произведена в квартале 97, выделе 4, лесосеке 4 Троицкого участкового лесничества Усольского лесничества в соответствии с изменениями в лесную декларацию № 3 от 25.15.2020.

На момент осуществления рубки лесных насаждений, а также на момент осмотра лесного участка действовал приказ Минприроды России от 27.06.2016 № 367 «Об утверждении Видов лесосечных работ, порядка и последовательности их проведения, Формы технологической карты лесосечных работ, Формы акта осмотра лесосеки и Порядка осмотра лесосеки».

Согласно указанного приказа по результатам осмотра лесосеки составляется акт осмотра лесосеки.

По окончании сроков заготовки древесины в ходе натурного осмотра лесного участка в квартале № 97, в выделе № 4, лесосека № 4 Троицкого участкового лесничества Усольского лесничества сотрудником КГБУ «Усольское лесничество» истцом выявлен факт нарушения лесного законодательства, а именно размещение в лесах отходов производства и потребления на площади 0,78 га (неудовлетворительная очистка мест рубок от порубочных остатков). В материалы дела представлен акт осмотра лесосеки от 18.08.2022.

В соответствии с актом осмотра лесосеки от 18.08.2022, составленным КГБУ «Усольское лесничество», выявлено нарушение, выразившееся в неочистке мест рубок от порубочных остатков на площади 0,78, в квартале 97, выделе 4, лесосеке 4 Троицкого участкового лесничества Усольского лесничества.

По результатам осмотра составлены следующие документы:

- акт осмотра лесосеки от 18.08.2022 № б/н;

- сообщение о результатах осмотра лесосеки от 18.08.2022 №б/н;

- сообщение о нарушении требований лесного законодательства от 18.08.2022 №б/н;

- схема (абрис);

- расчет ущерба.

Схемой (абрисом) зафиксированы результаты замеров, произведенных на местности, направление линий замеров, в масштабе отмечена площадь захламления лесосеки.

Поскольку на федеральном уровне и субъектом Российской Федерации (Красноярским краем) не утверждены нормативы затрат, связанных с очисткой территории для целей исчисления неустоек, министерство как арендодатель использует при калькуляции таких затрат РТК (расчетно-технологические карты) КГБУ-Лесничеств (по месту совершения нарушения), являющихся подведомственными министерству учреждениями.

В соответствии с расчётно-технологической картой на очистку мест рубок от порубочных остатков КГБУ «Усольское лесничество» размер затрат на 1 га работ по очистке территории, подвергшейся захламлению, составляет 8 657,62 руб.

Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Судом установлено, что Решением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 17.05.2023 по иску КГКУ «Лесная охрана» на ООО «Красфан» возложена обязанность произвести очистку мест рубок на лесном участке в квартале 97, выделе 4, лесосеке 4 Троицкого участкового лесничества Усольского лесничества на площади 0,78 га; решение вступило в силу 12.09.2023; выдан исполнительный лист ФС № 037548929.

Как пояснил ответчик, в связи с тем, что устранить нарушения требований лесного законодательства в установленный судебным решением короткий срок не представилось возможным в силу природно-климатических условий, невозможности проезда к территории, значительной площади очистки по иным договора аренды лесным участков, введения режима ЧС в летнее время, ООО «КРАСФАН» 10.11.2023 направлено в Сосновоборский городской суд Красноярского края заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных договором, арендодатель и арендатор несут ответственность согласно законодательству Российской Федерации.

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За нарушение требований лесного законодательства, а именно за неудовлетворительную очистку мест рубок от порубочных остатков на площади 0,78 га начислена неустойка в соответствии с подпунктом «в» пункта 4.2 договора от 01.06.2020 № 19/9-и.

Подп. «в» п. 4.2 договора аренды лесного участка от 01.06.2020№ 19/9-и предусмотрена ответственность за невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке мест рубок от порубочных остатков - 5-кратная стоимость затрат, необходимых для очистки данной территории по нормативам в области лесного хозяйства, предусмотренным законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации, а при отсутствии таких нормативов - согласно калькуляциям Арендодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Истцом представлен расчет неустойки на сумму 33 834 руб. 91 коп.

Расчет неустойки министерством произведен на основании положений, предусмотренных договором аренды лесного от 01.06.2020 № 19/9-и (5-кратная стоимость затрат").

8 675,62 * 5 *0,78 = 33 834,91, где

8675,62 размер затрат на 1 га,

5 кратность, предусмотренная договором,

0,78 - площадь неочистки (установлена актом осмотра от 18.08.2022, решением Сосновоборского городского суда от 17.05.2023).

Истец в ходе судебного разбирательства пояснил, что расчетно-технологические карты составляются КГБУ-Лесничествами самостоятельно (на территории края 61 лесничество), поскольку для каждой определенной территории (южные районы, северные районы, районы с труднодоступной местностью) с учетом транспортных затрат, трудозатрат. стимулирующих выплат, районного коэффициента, северной надбавки и т.д.

Суд, рассмотрев материалы дела, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований на основании следующего.

Статьей 5 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» Федеральный закон от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ) дополнен статьей 9.1, предоставляющей Правительству Российской Федерации в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) право на введение временного моратория на возбуждение дел о банкротстве.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона;

Пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ к числу последствий вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения отнесено приостановление начисления неустойки (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10).

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Из общедоступных официальных сведений, следует, что начало действия документа - 01.04.2022. В соответствии с пунктом 3 данный документ вступил в силу со дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022). Срок действия документа ограничен 1 октября 2022 года.

Указанное свидетельствует о наличии оснований для освобождения ответчика от начисления финансовых санкций за период с 01.04.2022 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга. В данной части заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению.

Поскольку материалами дела подтверждается факт изготовления древесины ответчиком за период с 04.01.2021 по 28.10.2021, принимая во внимание, что договор аренды заключен 01.06.2020, срок окончания заготовки (действия договора) согласован до 28.10.2021, акт осмотра лесосеки о фиксации данного нарушения составлены более поздней датой 18.08.2022, суд приходит к выводу, что обязательства ответчика возникли в мораторный период (согласно представленным документам, в том числе лесной декларацией установлен срок рубки с04.01.2021 по 28.10.2021), в связи с чем неустойка в данном случае начислению не подлежит. Поскольку обязательства возникли до даты введения моратория, а факт составления акта осмотра лесосеки и возникновение обязанности по уплате штрафа в период действия моратория не может изменять правовые основания уплаты неустойки (штраф)

В соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика 33 834,91 руб. неустойки по договору № 19/9-и от 01.06.2020 за неудовлетворительную очистку мест рубок от порубочных остатков, является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового Кодекса РФ от уплаты государственной пошлины Министерство освобождено. Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины не подлежат взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.В. Курбатова