Дополнительное постановление от 17 апреля 2024 г. по делу № А40-258952/2023

№ 09АП-6140/2024

Дело № А40-258952/23
г. Москва
18 апреля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи Проценко А.И.,

судей Елоева А.М., Яремчук Л.А.,при ведении протокола судебного заседания секретарем Ногеровой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Казённого предприятия г. Москвы «Управление гражданского строительства», ООО «ДЕЗ-Столица» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2023 по делу № А40-258952/23 по иску ООО «ДЕЗ-Столица» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Казённому предприятию г. Москвы «Управление гражданского строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности на предоставление коммунальных услуг для жилых помещений,


при участии в судебном заседании представителей: от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 20.12.2023; 



УСТАНОВИЛ:

ООО «ДЕЗ-Столица» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованиями к Казённому предприятию г. Москвы «Управление гражданского строительства» с учетом принятых судом уточнений требований в порядке ст. 49 АПК РФ о взыскании задолженности в сумме 1 591 364, 84 руб., неустойки в сумме 303 996, 87 руб., неустойки, начисленной на сумму долга, начиная с 22.12.2023 по день фактической оплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 декабря 2023 года исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части взыскания неустойки, в остальной части решение не обжалует.

Также, не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, поскольку выводы суда не соответствуют материалам дела, кроме того, судом нарушены нормы материального права и процессуального права при принятии решения по делу.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2024 года решение Арбитражного суда города Москвы от 27 декабря 2023 года по делу № А40-258952/23 в части отказа во взыскании неустойки отменено, принят новый судебный акт в данной части.

При этом, требования ООО «ДЕЗ-Столица» о взыскании с КП г. Москвы «Управление гражданского строительства» неустойки, начисленной на сумму долга, начиная с 22.12.2023 по день фактической оплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей в соответствующие периоды судом в судебном заседании рассмотрены не были.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2024 года рассмотрение требования ООО «ДЕЗ-Столица» о взыскании с КП г. Москвы «Управление гражданского строительства» неустойки, начисленной на сумму долга, начиная с 22.12.2023 по день фактической оплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей в соответствующие периоды назначено к рассмотрению на 15 апреля 2024 года.

Представитель ответчика возражал против заявленных требований.

Истец, уведомленный судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет о принятии апелляционной жалобы к производству и назначению к слушанию, в судебное заседание не явился, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, заслушав представителя ответчика, считает, что исковые требования в части взыскания неустойки (пени), начисленной на сумму долга, начиная с 22.12.2023 по день фактической оплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей в соответствующие периоды подлежат удовлетворению, на основании следующего.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств по оплате задолженности является неустойка (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу императивной нормы права, закрепленной в п. 14 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ, в случае несвоевременной оплаты, собственник помещения обязан уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующим за днем наступления девяноста календарных дней, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней.

При неуплате в течение девяноста календарных дней, с девяноста первого дня задолженности по день фактической оплаты, пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день оплаты, за каждый день просрочки.

Таким образом, поскольку, оплата ответчиком не произведена, а пени начисляются с учетом Постановления Правительства РФ от 26 марта 2022 г. № 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году", установившего, что до 1 января 2023 г. начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты, то истец начисляет пени за период неоплаты с 11.02.2020 по 10.05.2023 исходя 5 А40-258952/23 из ключевой ставки Банка России, действующей на 27 февраля 2022 года, а именно: 9,5%.

Истцом был представлен расчет неустойки, с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации № 474 от 26.03.2022, где сумма неустойки составляет 180 498, 15 руб.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленный расчет пени, пришел к выводу, что он является арифметически верным, в связи с чем, сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика составляет 180 498, 15 руб.

Также, ООО «ДЕЗ-Столица» были заявлены требования о взыскании неустойки (пени), начисленной на сумму долга, начиная с 22.12.2023 по день фактической оплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей в соответствующие периоды.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

С 01.01.2016 вступили в действие изменения, внесенные в статью 15 Закона о теплоснабжении Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов".

Расчет неустойки истцом произведен на основании ч. 9.3 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления ycтaнoвлeннoгo срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Данный закон принят в целях усиления платежной дисциплины потребителей энергоресурсов и содержит необходимый комплекс мер, позволяющих системно воздействовать на негативную ситуацию в сфере расчетов за теплоснабжение.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки (пени), начисленной на сумму долга, начиная с 22.12.2023 по день фактической оплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей в соответствующие периоды, также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 178, 266-268, пунктом 2 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,  



ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Казённого предприятия г. Москвы «Управление гражданского строительства» в пользу ООО «ДЕЗ-Столица» неустойку, начисленную на сумму долга, начиная с 22.12.2023 по день фактической оплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 



Председательствующий судья                                                                  А.И. Проценко


Судьи:                                                                                                                      А.М. Елоев


                                                                                                                      Л.А. Яремчук