Постановление от 13 апреля 2021 г. по делу № А57-7982/2019

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-7982/2019
г. Саратов
13 апреля 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена «07» апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен «13» апреля 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Батыршиной Г.М.,

судей Грабко О.В., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу ФИО2

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 12 марта 2021 года по делу № А57-7982/2019 (судья Котова Л.А.)

по заявлению ФИО2 о включении в реестр требований участников строительства

в рамках дела о признании Жилищно-строительного кооператива «Капитель-2002» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 410004, <...>) несостоятельным (банкротом),

заинтересованное лицо: ФИО3,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.05.2019 Жилищно- строительного кооператива «Капитель-2002» (далее ЖСК «Капитель-2002», должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Применены при банкротстве должника - ЖСК «Капитель-2002» правила параграфа 7 главы 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» - «Банкротство застройщиков»; конкурсным управляющим утвержден ФИО4 Определением суда от 08.10.2020 конкурсным управляющим утвержден ФИО5

В Арбитражном суде Саратовской области рассматривается заявление ФИО2 о включении в реестр требований участников строительства, согласно которому заявитель просит признать обоснованным требование ФИО2 о включении в реестр требований участников строительства о передаче жилого помещения – двухкомнатной квартиры, проектной площадью 72,21 кв.м., общей площадью 68,87 кв.м., 2 этаж, блок секция-10 этажная б/с «Е»-1 очередь, номер квартиры по предварительному плану 46 в жилом доме в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-м Дегтярным и 4-м Волжским проездами г. Саратова, в порядке разрешения разногласий.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12.03.2021 производство по рассмотрению заявления ФИО2 о включении в реестр требований о передаче жилых помещений должника – ЖСК «Капитель-2002», приостановить до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Саратовской области от 11.02.2021 по заявлению ФИО6 в рамках дела №А57-7982/2019.

ФИО2, с определением не согласилась, обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 12.03.2021 отменить, в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства отказать.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что действующее законодательство, разъяснения высших судов не предусматривают обязанности суда приостановить производство по делу в связи с рассмотрением «аналогичного» дела; представленные доказательства в настоящем деле не связаны с делом ФИО6; приостановление рассмотрения настоящего заявления приведет к необоснованному затягиванию рассмотрения заявления.

В письменном ходатайстве, конкурсный управляющий просил рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 АПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит ее обоснованной и подлежащей удовлетворению.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Саратовской области, в рамках дела №А57-7982/2019, был рассмотрен обособленный спор по заявлению ФИО6 о включении в реестр требований о передаче жилых помещений должника; определением арбитражного суда от 11.02.2021 (резолютивная часть от 04.02.2021) признаны обоснованными и включены в реестр требований участников строительства должника - Жилищно-строительного кооператива «Капитель- 2002», требование ФИО6 о передаче жилого помещения: двухкомнатной квартиры (номер квартиры по предварительному плану – 120) на 7 этаже 14-этажной блок-секции «Д» (1 очередь строительства), проектной площадью 68,82 кв.м., общая площадь 66,29 кв.м., расположенного по адресу: г. Саратов, квартал, ограниченный улицами им. Чернышевского Н.Г., 3 Дегтярным проездом и 4 Волжским проездом в Октябрьском районе, с указанием следующих сведений:

- размер исполненных обязательств участника строительства перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения – 300000 рублей 00 копеек,

- неисполненные обязательства участника строительства перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения в размере 1467225 рублей 11 копеек;

- о жилом помещении (в том числе его площади), являющимся предметом договора, предусматривающего передачу жилого помещения, а также сведения, идентифицирующие объект строительства в соответствии с таким договором.

Признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Жилищно-строительного кооператива «Капитель-2002» требования ФИО6 в размере 101810 рублей 90 копеек - убытки в виде реального ущерба.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2021 апелляционная жалоба ФИО6 на определение Арбитражного суда Саратовской области от 11.02.2021 в рамках дела №А57-7982/2019 принята к производству суда, назначено судебное заседание.

Суд первой инстанции установив, что при рассмотрении обособленного спора по заявлению ФИО6 о включении в реестр требований о передаче жилых помещений должника, в рамках дела №А57-7982/2019, по итогам рассмотрения которого 11.02.2021 Арбитражным судом Саратовской области было вынесено соответствующее определение, конкурсным кредитором ФИО6 были заявлены требования, аналогичные по своим основаниям возникновения с требованиями, заявленными в рамках настоящего обособленного спора с указанием аналогичных фактических обстоятельств дела, приостановил производство по рассмотрению настоящего заявления до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Саратовской области от 11.02.2021 по заявлению ФИО6

Повторно рассмотрев материалы дела, апелляционная коллегия не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, исходя из следующего.

Абзацем 4 части 1 статьи 58 Закона о банкротстве установлено, что производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом случаях.

В соответствии с главой 16 АПК РФ в случае возникновения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в связи с тем, что данные обстоятельства могут повлиять на законность принятого судебного акта, арбитражный суд приостанавливает производство по делу на срок до момента устранения данных обстоятельств.

В соответствии с частью 9 статьи 130 АПК РФ в случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Приостановление производства по указанному основанию производится в случае, когда в производстве суда имеется иное дело, обстоятельства которого касаются одного и того же материального правоотношения, разрешаемые по этому делу вопросы находятся в пределах рассматриваемого арбитражным судом спора. Указанное решение будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по настоящему делу. Наличие данного основания для приостановления производства по делу служит гарантом прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Согласно сведениям, размещенным в карточке дела №А57-7982/2019 в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (www.kad.arbitr.ru.), постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2021 определение Арбитражного суда Саратовской области от 11.02.2021 по делу № А57-7982/2019 в обжалуемой части оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.04.2021 производство по рассмотрению заявления ФИО2 о включении в реестр требований участников строительства о передаче жилых помещений Жилищно-строительного кооператива «Капитель-2002» возобновлено.

Поскольку определение Арбитражного суда Саратовской области от 11.02.2021 вступило в законную силу, с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства отпали, удовлетворение апелляционной жалобы и отмена обжалуемого судебного акта не приведет к восстановлению прав подателя апелляционной жалобы и не будет способствовать достижению целей банкротства, в связи с чем, суд апелляционной инстанции оснований для отмены судебного акта не усматривает.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 12 марта 2021 года по делу № А57-7982/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судьяГ.М. ФИО7

СудьиО.В. Грабко

А.Ю. Самохвалова