Постановление от 3 мая 2018 г. по делу № А07-39118/2017

374/2018-25433(1)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-3559/2018
г. Челябинск
03 мая 2018 года
Дело № А07-39118/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2018 года. Постановление изготовлено в полном объеме 03 мая 2018 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Сотниковой О.В., судей: Калиной И.В., Тихоновского Ф.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.02.2018 по делу № А07-39118/2017 (судья Азаматов А.Д.).

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью «Фармэллинрус» - ФИО3 (паспорт, доверенность от 16.01.2018), ФИО4 (паспорт, доверенность от 10.04.2018),

акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» - ФИО5 (паспорт, доверенность № 078-38-09/111 от 06.09.2017).

Общество с ограниченной ответственностью «Фармэллинрус» (далее – ООО «Фармэллинрус») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании гражданина ФИО2 (далее – должник, ФИО2) несостоятельным (банкротом), введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 8 000 000 долларов США основного долга, 217 534, 25 долларов США процентов, 1 000 000 долларов США неустойки, утверждении кандидатуры финансового управляющего из членов Ассоциации Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Центрального Федерального Округа.

Определением от 21.02.2018 заявление ООО «Фармэллинрус» признано обоснованным, в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации, финансовым управляющим утвержден ФИО6, член Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа, в третью очередь реестра

требований кредиторов должника включено требование в сумме: - 8 000 000 долларов США–основной долг; - 217 534, 25 долларов США – проценты; - 1000 000 долларов США – неустойка.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратился с апелляционной жалобой в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, просил определение от 21.02.2018 изменить в части включенного в реестр требований кредиторов размера требований. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов требование ООО «Фармэллинрус» в сумме: 7 500 000 долларов США – основной долг; 217 534, 25 долларов США – проценты за апрель – июнь, ноябрь 2017 года; 1 000 000 долларов США – неустойка (с учетом принятых к рассмотрению судом апелляционной инстанции дополнений к апелляционной жалобе).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что задолженность частично погашена третьими лицами, в подтверждение чего в суд первой инстанции представлялись платежные поручения: № 29 от 26.01.2018 на сумму 3 738 802, 25 руб. (плательщик ООО «Комета»), № 220 от 07.02.2018 на сумму 1 943 899, 16 руб. (плательщик ОАО «Уфимский хлопчатобумажный комбинат»), № 1149 от 16.02.2018 на сумму 28 177 700 руб. (плательщик ООО «Торгово-выставочный комплекс Аркаим-Экспо»), копии которых приобщены к материалам дела. Представители заявителя не оспаривали факт частичного исполнения обязательств перед заявителем третьими лицами за солидарных должников – ФИО7 и ООО «Башкирский птицеводческий комплекс им. М. Гафури». Однако суд не принял платежные документы во внимание при вынесении обжалуемого судебного акта.

ООО «Фармэллинрус» в отзыве просило изменить определение от 21.02.2018 в части размера требований по уплате основного долга, указывая на обоснованность доводов жалобы должника. По мнению ООО «Фармэллинрус» в реестр требований кредиторов должника подлежали включению требования: 7 500 000 долларов США – основной долг, 217 534, 25 долларов США проценты, 1 000 000 долларов США – неустойка.

Отзыв приобщен к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители ООО «Фармэллинрус» и акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» просили апелляционную жалобу удовлетворить, определение изменить.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

ФИО2 представлено в материалы дела заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «Фармэллинрус» (займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Башкирский птицеводческий комплекс» (далее – ООО «БПК», (заемщик) заключен договор займа № 26/12-2014 от 26.12.2014 в редакции дополнительного соглашения № 4 от 25.12.2015, по условиям которого займодавец передает заемщику, а заемщик получает и обязуется возвратить в течение определенного настоящим договором срока денежную сумму, эквивалентную 12 000 000 долларов США по курсу Центрального Банка РФ на дату совершения операции по выдаче суммы займа (части суммы займа) или возврату суммы займа (части суммы займа), соответственно с учетом затрат на конвертацию и процентов 10 % годовых (пункты 1.1, 1.2, 2.4 договора) (л.д. 23-29).

Согласно пункту 2.5 договора займа в редакции дополнительного соглашения № 4 от 25.12.2015 заемщик обязан выплачивать проценты на сумму займа ежемесячно согласно графику уплаты процентов. Уплата процентов на сумму займа производится по курсу ЦБ РФ на дату осуществления платежа. Проценты за пользование займом начисляются и уплачиваются заемщиком исходя из фактической суммы задолженности по договору займа со дня, следующего за днем выдачи займа, по день фактического погашения задолженности по займу (включительно).

Возврат заемщиком суммы займа, указанной в настоящем договоре, осуществляется в полном объеме в срок до 31.05.2016 включительно согласно графику погашения займа путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца в рублях по курсу ЦБ РФ на дату осуществления платежа (пункт 2.1 договора займа в редакции дополнительного соглашения № 4 от 25.12.2015).

Между ООО «Фарэллинрус» (займодавец) и ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства от 26.12.2015, согласно пунктам 1.1, 1.2 которого поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед ООО «Фарэллинрус» всем своим имуществом за исполнение ООО «БПК» обязательства по возврату денежных средств по договору займа № 26/12-2014 от 26.12.2014 и уплате процентов по займа, а также гарантирует, что способен исполнить обязательства заемщика в случае нарушения последним обязательств по указанному договору займа (л.д. 30).

Согласно пункту 2.2 договора поручительства от 26.12.2014 при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства поручитель и заемщик отвечают перед займодавцем солидарно.

ООО «Фармэллинрус» обязательства по передаче суммы займа исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 132 от 30.12.2014 на сумму 675 000 000 руб. (л.д. 31).

Заемщиком возращены денежные средства в общей сумме 4 000 000 долларов США:

- 3 000 000 долларов США: 24.03.2016 – в сумме 1 118 811, 81 долларов США, 25.03.2016 – в сумме 72 193, 69 долларов США, 26.03.2016 – в сумме 802 499, 67 долларов США, 31.03.2016 6 494, 83 долларов США, 27.04.2016 – в сумме 613 940 долларов США, 28.04.2016 – в сумме 386 060 долларов США (л.д. 32);

- 1 000 000 долларов США по платежному поручению № 11793 от 10.04.2017 (л.д. 33).

В связи с неисполнением ООО «БПК» обязательств по договору займа № 26/12-2014 от 26.12.2014, с учетом договора поручительства от 26.12.2015 ООО «Фармэллинрус» обратилось в суд с заявлением о взыскании с ФИО2 и второго поручителя ФИО7 солидарно задолженности.

Определением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10.08.2017 по делу № 2-2512/2017 утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО «Фармэллинрус» (кредитор), ФИО7 (должник 1), ФИО2 (должник 2), в соответствии с которым:

1. Должник 1 и должник 2 признают задолженность перед кредитором в размере: 8 000 000 (восемь миллионов) долларов США основного долга, 151 780 (сто пятьдесят одна тысяча семьсот восемьдесят) долларов США 83 цента процентов за использование суммы займа, 1 000 000 (один миллион) долларов США неустойки, возникшую у должника 1 и должника 2 из обязательств по договорам поручительства, заключенным 26.12.2104 должником 1 и должником 2 с кредитором, в соответствии с которыми должник 1 и должник 2 предоставили кредитору поручительство за ООО «Башкирский птицеводческий комплекс имени М. Гафури» по обязательствам последнего перед кредитором по договору займа № 26/12-2014 от 26.12.2014. Задолженность но договору займа № 26/12-2014 от 26.12.2014 урегулирована ООО «Башкирский птицеводческий комплекс имени М. Гафури» и кредитором мировым соглашением от 09.08.2017, утвержденным определением Девятого арбитражного апелляционного суда (резолютивная часть от 09.08.2017 по делу № А40-57759/2017; также должник 1 и должник 2 признают обязательство перед кредитором по возмещению ему оплаченной по иску государственной пошлины в сумме 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей; всего 9 151 780 (девять миллионов сто пятьдесят одна тысяча семьсот восемьдесят) долларов США 83 цента и 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

2. Должник 1 и должник 2 обязуются солидарно с ООО «Башкирский птицеводческий комплекс М. Гафури» исполнить обязательства перед кредитором по оплате денежных средств в суммах, указанных в пункте 1 настоящего мирового соглашения, а именно: 9 151 780 (девять миллионов сто пятьдесят одна тысяча семьсот восемьдесят) долларов США 83 цента и 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей по следующему графику:

№

Сумма платежа

Дата платежа

1

4 075 890 (четыре миллиона семьдесят пять тысяч восемьсот девяносто) долларов США, в том числе основной долг 4 000 000 (четыре миллиона) долларов США и 75 890 (семьдесят пять тысяч восемьсот девяносто) долларов США - проценты за пользование займом.

не позднее 01.10.2017 с правом уплаты до наступления

указанного срока.

2

4 075 890 (четыре миллиона семьдесят пять тысяч восемьсот девяносто) долларов США 83 цента, в том числе основной долг 4 000 000 (четыре миллиона) долларов США и 75 890 (семьдесят пять тысяч восемьсот девяносто) долларов США 83 цента - проценты за пользование займом

не позднее 01.04.2018 с правом уплаты до наступления

указанного срока.

3

1 000 000 (один миллион) долларов США - неустойка

не позднее 18.01.2019 с правом уплаты до наступления

указанного срока.

4

120 000 (сто двадцать тысяч) руб. - возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

не позднее 15.08.2017

3. Должник 1 и должник 2 обязуются ежемесячно, с момента утверждения

настоящего мирового соглашения, выплачивать кредитору проценты, начисляемые на сумму остатка основного долга по состоянию на дату окончания каждого календарного месяца, по ставке 10 процентов годовых, стороны условились, что проценты за пользование суммой займа за период:

- с 08.06.2017 по 25.07.2017 в общей сумме 105 205 (сто пять тысяч двести пять) долларов США 48 центов уплачиваются должниками не позднее 15.08.2017;

- с 26.07.2017 по 31.08.2017 в общей сумме 81 095 (восемьдесят одна тысяча девяносто пять) долларов США 89 центов уплачиваются должниками не позднее 05.09.2017;

- за период с 01.09.2017 проценты уплачиваются должниками до 5 числа месяца, следующего за месяцем начисления процентов.

4. В целях исполнения обязательств должника 1 и должника 2 перед кредитором по настоящему мировому соглашению должник 1 обязуется предоставить кредитору обеспечение в виде недвижимого имущества: торгово- складское помещение, площадью 4 001,6 кв.м., расположенного по адресу: <...>, принадлежащего должнику 1 на праве собственности, что подтверждается свидетельством 04АГ 699838, выдано 26.03.2012, кадастровый № 02:55:020707:33:3, путем подписания договора залога в срок до05.10.2017. Должник 1 подтверждает и гарантирует, что обладает необходимыми и достаточными правами в целях заключения договора залога, является полноправным и законным собственником имущества и обладателем прав, входящих в предмет залога. При этом имущество, передаваемое в обеспечение исполнения обязательств по настоящему мировому

соглашению, не отчуждено, в споре и под арестом не состоит, право собственности никем не оспаривается, иных обременений не имеет.

5. Кредитор отказывается от требований к должникам в части неустойки в сумме 2 289 000 (два миллиона двести восемьдесят девять тысяч) долларов США и в части процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 675 800 (шестьсот семьдесят пять тысяч восемьсот) долларов США.

6. При надлежащем исполнении обязательств должником 1 и (или) должником 2 по оплате кредитору денежных средств в размере 9 151 780,83 (девять миллионов сто пятьдесят одна тысяча семьсот восемьдесят) долларов США 83 цента и 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей в установленные пунктом 2 настоящего мирового соглашения сроки кредитор обязуется не предъявлять к должнику 1 и (или) к должнику 2 каких-либо требований, не оговоренных настоящим мировым соглашением, включая не оговоренные настоящим соглашением требования об уплате процентов, неустоек, штрафов. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения, в том числе просрочки исполнения) ими обязательств, предусмотренных пунктами 2, 3, 4 настоящего мирового соглашения, мировое соглашение подлежит принудительному исполнению в соответствии с положениями действующего законодательства Российской Федерации (л.д. 49-54).

В связи с неисполнением положений мирового соглашения, утвержденного определением Ленинского районного суда г. Уфы от 10.08.2017 по делу № 2-2512/2017, ООО «Фармэллинрус» получен исполнительный лист, который направлен в Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств УФССГТ России по Республике Башкортостан, возбуждено исполнительное производство.

12.12.2017 ООО «Фармэллинрус» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением о признании должника банкротом и включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Удовлетворяя требование, суд первой инстанции исходил из того, что обоснованность предъявленных требований заявителем доказана, доказательств, подтверждающих погашение задолженности ФИО2 или кем-либо из солидарных должников, а также доказательств наличия у должника имущества, достаточного для погашения задолженности, не представлено, в связи с чем ввел процедуру реструктуризации, требование в заявленном размере включил в реестр требований кредиторов.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу положений пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2

главы XI названного Закона.

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу положений статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Особенности рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом регламентированы статьей 213.6 Закона о банкротстве.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьи 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платеже.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, а также размер обязательных платежей без учета установленных законодательством штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

При этом подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении признаков банкротства.

Исходя из пункта 5 статьи 16 Закона о банкротстве в реестре требований кредиторов учет требований кредиторов ведется в валюте Российской Федерации. Требования кредиторов, выраженные в иностранной валюте, учитываются в реестре требований кредиторов в порядке, установленном статьей 4 настоящего Федерального закона.

Состав и размер денежных обязательств, выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства (абзац четвертый пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве).

В подтверждение задолженности ФИО2 заявителем представлено определение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10.08.2017 по делу № 2-2512/2017 об утверждении мирового соглашения, заключенного между ООО «Фармэллинрус» (кредитор), ФИО7 (должник 1), ФИО2 (должник 2), согласно которому ФИО2 признал задолженность перед ООО «Фармэллинрус» в размере 8 000 000 (восемь миллионов) долларов США основного долга, 151 780 (сто пятьдесят одна тысяча семьсот восемьдесят) долларов США 83 цента процентов за использование суммы займа, 1 000 000 (один миллион) долларов США неустойки.

В процессе рассмотрения заявления должник не заявлял возражений относительно наличия задолженности, заявил о частичной оплате задолженности третьими лицами, представил в подтверждение частичной оплаты платежные поручения: № 29 от 26.01.2018 на сумму 3 738 802, 25 руб. (плательщик ООО «Комета»), № 220 от 07.02.2018 на сумму 1 943 899, 16 руб. (плательщик ОАО «Уфимский хлопчатобумажный комбинат»), № 1149 от 16.02.2018 на сумму 28 177 700 руб. (плательщик ООО «Торгово-выставочный комплекс Аркаим-Экспо») (л.д. 88-90).

Из платежных поручений № 29 от 26.01.2018 и № 220 от 07.02.2018 следует, что оплата произведена за Юсупова Марселя Харисовича во исполнение определения Ленинского районного суда г. Уфы от 10.08.2017 по делу № 2-2512/2017 и постановления Девятого ААС от 09.08.2017 по делу № А40-57759/2017 об утверждении мирового соглашения; по платежному поручению № 1149 от 16.02.2018 произведена оплата по договору займа за ООО «БПК» по договору займа № 26/12-2014 от 26.12.2014.

Согласно информации, размещенной на сайте Центрального Банка России, на 26.01.2018 курс доллара США составлял 55 9288 руб., на 07.02.2018 – 57, 2196 руб., на 19.02.2018 – 56, 3554 руб.

Таким образом, оплата по вышеуказанным платежным поручениям в переводе на валюту Российской Федерации на дату оплаты произведена в общей сумме 600 830, 81 долларов США.

При этом, из пояснений заявителя по делу о банкротстве и должника следует, что платеж в размере 3 738 802, 25 руб. (66 849, 32 доллара США) по вышеуказанному платежному поручению от 26.01.2018 № 29 зачтен в счет уплаты процентов за декабрь 2017 года.

Платеж в сумме 1 943 899, 16 руб. (33 972, 61 долларов США), уплаченный по платежному поручению от 07.02.2018 № 220, зачтен как частичная уплата процентов за январь 2018 года, и не имеет отношения к суммам, включенным в третью очередь реестра требований кредиторов должника, поскольку в третью очередь включены проценты за период с апреля по июнь 2017 года, ноябрь 2017 года.

Таким образом, указанные платежи не подлежат учету при рассмотрении настоящего требования.

Платеж в сумме 28 177 700 руб. (500 000 долларов США) по платежному поручению от 16.02.2018 № 1149 произведен в счет частичного погашения основного долга солидарного должника – гражданина ФИО7

Согласно статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В рассматриваемом случае такое соглашение имелось - платежи осуществлялись в соответствии с мировым соглашением, заключенным между должником и заявителем, которое утверждено судом. Следовательно, порядок распределения денежных средств, предусмотренный статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, применению не подлежит.

Таким образом, следует признать, что сумма основного долга уменьшилась на 500 000 долларов США и составляет 7 500 000 долларов США, что судом первой инстанции не учтено.

Учитывая размер заявленного требования, сумму частичной оплаты, имеющую отношения к данному требованию, не учтенную судом первой инстанции, апелляционный суд приходит к выводу о том, что на дату проверки

обоснованности требования у должника имелись признаки, предусмотренные пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, требования не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Апелляционная жалоба не содержит доводов в указанной части.

Податель жалобы ссылается на необоснованное непринятие вышеуказанных доказательств частичной оплаты задолженности, в связи с чем, размер требований судом первой инстанции установлен неверно.

Учитывая изложенные выше обстоятельства по ошибочному непринятию судом первой инстанции доказательств частичной оплаты долга, апелляционный суд приходит к выводу об обоснованности доводов, изложенных в апелляционной жалобе, требование в части суммы основного долга суд признает подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 7 500 000 долларов США.

В остальной части определение от 21.02.2018 следует оставить без изменения.

Разъяснить, что требование в части неустойки подлежит отдельному учету в реестре требований кредиторов должника, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (ст. 137 Закона о банкротстве).

Определение от 21.02.2018 подлежит изменению в связи с несоответствием выводов, изложенных в нем, обстоятельствам дела (пункт 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на указанное определение госпошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу ФИО2 удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.02.2018 по делу № А07-39118/2017 изменить в части размера установленных требований общества с ограниченной ответственностью «Фармэллинрус».

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО2 требования общества с ограниченной ответственностью «Фармэллинрус» в размере основного долга на сумму 7 500 000 долларов США, что эквивалентно 422 665 500 руб., процентов за пользование займом на сумму 217 534 доллара 25 центов США, что

эквивалентно 12 259 229 руб. 67 коп., неустойки на сумму 1 000 000 долларов США, что эквивалентно 56 355 400 руб.

Требование в части неустойки подлежит отдельному учету в реестре требований кредиторов должника, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья О.В. Сотникова Судьи: И.В. Калина Ф.И. Тихоновский