Решение от 4 сентября 2020 г. по делу № А11-4880/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Владимир Дело № А11-4880/2020

"04" сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена: 28.08.2020.

Решение в полном объеме изготовлено: 04.09.2020.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Ушаковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Колорадо-Сервис" (119361, <...>, офис 4; ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконными решения Владимирской таможни (600005, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) от 18.02.2020 № РКТ-10103000-20/000023 о классификации товара и решения от 18.02.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары,

при участии представителей сторон:

от общества с ограниченной ответственностью "Колорадо-Сервис": не явились, извещены;

от Владимирской таможни: ФИО2 – по доверенности от 25.12.2019 № 05-54/57 (сроком действия до 31.12.2020); ФИО3 – по доверенности от 14.01.2020 № 05-54/6 (сроком действия до 31.12.2020),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Колорадо-Сервис" (далее – ООО "Колорадо-Сервис", Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Владимирской таможни от 18.02.2020 № РКТ-10103000-20/000023 о классификации товара и о признании незаконным решения от 18.02.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары.

В обоснование заявленных требований Общество указало, что ввезенный на таможенную территорию Евразийского экономического союза по декларации на товары № 10103080/140220/0009634 (далее – ДТ) товар "Водолазная беседка в комплекте со спуско-подъемным механизмом новая. Год выпуска: 2020, производитель: «Роттес Technical Diving Equipment BV", товарный знак: POMMEC, модель: SWL, количество: 1 шт.", правомерно отнесен ООО "Колорадо-Сервис" товарной подсубпозиции 8479 89 970 8 ТН ВЭД ЕАЭС "Машины и механические устройства, имеющие индивидуальные функции, в другом месте данной группы не поименованные или не включенные: - машины и механические приспособления прочие по ставке ввозной таможенной пошлины – 0% от таможенной стоимости.

По мнению заявителя, данный товар не является краном и не может быть отнесен к классификационной группе 8426 99 000 0, а выбранный Обществом код наиболее конкретно и полно описывает декларируемый товар, так как позиция 8479 включает в себя водолазные колокола или металлические водолазные костюмы, которые поднимаются и опускаются внешними устройствами.

Так, согласно Пояснениям к ТН ВЭД ЕАЭС, в товарную позицию 8479 включаются водолазные колокола или металлические водолазные костюмы и т.д. с механическим оборудованием.

При этом, согласно Пояснениям к товарной позиции 89 ТН ВЭД ЕАЭС, в данную товарную позицию не включаются: (а) водолазные колокола типа металлической камеры, которая опускается или поднимается внешними устройствами (то есть подъемным приспособлением); как правило, они относятся к товарной позиции 8479.

ГОСТ Р 52119-2003 Техника водолазная. Термины и определения "Национальный стандарт Российской Федерации. Техника водолазная" содержит следующие понятия: –спускоподъемное водолазное устройство: комплекс грузоподъемных устройств и оборудования, обеспечивающих погружение на глубину и подъем на поверхность водолазных колоколов, жестких водолазных устройств и водолазных беседок совместно с кабелями и водолазнымишлангами; – водолазный колокол: герметичный прочный сосуд, предназначенный для транспортирования водолазов на глубину, к объекту работ и обратно на поверхность с последующим их переводом в водолазную барокамеру.

В соответствии с пунктом 6.2 Справочника водолаза (автор неизвестен) к глубоководным средствам спуска относятся спуско-подъемные устройства (СПУ), предназначенные для спусков водолазов на глубины более 60 м и ускоренного подъема их с глубины с последующим переводом в поточно-декомпрессионные камеры. СПУ включают: водолазный колокол с платформой; устройство для выноса колокола за корму (за борт); спускоподъемную лебедку; тросовую оснастку колокола с амортизаторами, тросовыми стопорами и счетчиками длины вытравленного троса; бортовые беседки с устройствами спуска и подъема; вьюшки для шлангов и кабелей к водолазному колоколу и к водолазам; средства связи с водолазами; средства подводного освещения.

Таким образом, у таможенного органа отсутствовали основания для принятия оспариваемых решений.

Владимирская таможня указала на законность и обоснованность оспариваемого решения (отзыв от 05.06.2020 № 05-17/9711) и несостоятельность доводов заявителя.

Изучив материалы дела, выслушав доводы и пояснения представителей сторон, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, по ДТ № 10103080/140220/0009634 в рамках внешнеэкономического контракта от 16.01.2019 № LARS-LC-15/01/2019, заключенного Обществом с компанией "TECHNICAL Diving Equipment Pommec B.V" (Нидерланды), на таможенную территорию Евразийского экономического союза ввезен товар "Водолазная беседка в комплекте со спуско-подъемным механизмом новая. Год выпуска: 2020, производитель: «Роттес Technical Diving Equipment BV", товарный знак: POMMEC, модель: SWL, количество: 1 шт.".

Общество при подаче ДТ классифицировало ввезенный товар в подсубпозиции 8479 89 970 8 ТН ВЭД ЕАЭС "Машины и механические устройства, имеющие индивидуальные функции, в другом месте данной группы не поименованные или не включенные: - прочие:-- прочие: —прочие", со ставкой ввозной таможенной пошлины 0%.

Владимирской таможней осуществлена проверка правильности классификации в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС товара "Водолазная беседка в комплекте со спускоподъемным механизмом новая" в заявленной Обществом товарной позиции 8479 "Машины и механические устройства, имеющие индивидуальные функции, в другом месте данной группы не поименованные или не включенные" ТН ВЭД ЕАЭС, назначен таможенный досмотр товара. Составлен акт таможенного досмотра № 10113100/180220/000281.

По результатам проведенного таможенного досмотра товара, проверки документов и сведений, представленных при декларировании, установлено, что товар является грузоподъемной установкой, приводимой в движение гидравлическими двигателями, оборудованной П-образной подъемной стрелой и лебедкой, предназначенной для спуска/подъема водолазной беседки, которая представляет собой открытую беседку из металлических прутков и сетки.

На основании проведенной проверки таможней приняты решение от 18.02.2020 о классификации товара в подсубпозиции 8426 99 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС "Судовые деррик-краны; краны подъемные, включая кабель-краны; фермы подъемные подвижные, погрузчики портальные и тележки, оснащенные подъемным краном: - прочие" и решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, в заявленные в ДТ, в соответствии с которым Обществу необходимо представить корректировку ДТ и доплатить таможенные пошлины и налоги в сумме 528 747 руб. 35 коп. (таможенная пошлина – 440 622 руб. 79 коп., НДС – 88 124 руб. 56 коп).

Не согласившись с вышеуказанными решениями, заявитель обратился в Арбитражный суд Владимирской области с рассматриваемыми требованиями.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, что также отражено в пункте 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (часть 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статья 358 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) предусматривает, что любое лицо вправе обжаловать решения, действия (бездействие) таможенных органов или их должностных лиц в порядке и сроки, которые установлены законодательством государства-члена, решения, действия (бездействие) таможенного органа или должностных лиц таможенного органа которого обжалуются.

Статьей 19 ТК ЕАЭС установлено, что единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности) является системой описания и кодирования товаров, которая используется для классификации товаров в целях применения мер таможенно-тарифного регулирования, вывозных таможенных пошлин, запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, ведения таможенной статистики. Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности может использоваться в целях налогообложения товаров и в иных целях, предусмотренных международными договорами и актами, составляющими право Союза, и (или) законодательством государств-членов Международной основой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности являются Гармонизированная система описания и кодирования товаров Всемирной таможенной организации и единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Содружества Независимых Государств.

Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности утверждается Комиссией. Пояснения к Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности принимаются Комиссией.

Согласно части 1 статьи 20 ТК ЕАЭС декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности.

Проверка правильности классификации товаров осуществляется таможенными органами.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 N 54 утверждены Единая товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза, которым установлены Основные правила интерпретации ТН ВЭД (далее - ОПИ ТН ВЭД).

В соответствии с Правилом 1 ОПИ ТН ВЭД ТС названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД ТС; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД ТС осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с положениями Правил 2, 3, 4 и 5, где это применимо.

Согласно Правилу 6 ОПИ ТН ВЭД ТС для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями вышеупомянутых Правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей настоящих Правил также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.

Положением о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров, утвержденным решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 522 (далее – Положение № 522), определено, что ОПИ предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодируемой на определенном уровне.

В соответствии с пунктом 6 Положения № 522 ОПИ применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно: ОПИ 1 применяется в первую очередь; ОПИ 2 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1; ОПИ 3 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1 или ОПИ 2; ОПИ 4 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1, ОПИ 2 или ОПИ 3; ОПИ 5 применяется при необходимости после применения иного ОПИ; ОПИ 6 применяется при необходимости определения кода субпозиции (подсубпозиции).

В пункте 7 Положения № 522 определена последовательность действий до достижения необходимого уровня классификации: определение товарной позиции с помощью ОПИ 1 - ОПИ 5. определение субпозиции (подсубпозиции) на основании ОПИ 6 и с помощью ОПИ 1 - ОПИ 5, путем замены в текстах ОПИ 1 - ОПИ 4 термина "товарная позиция" термином "субпозиция" ("подсубпозиция") в соответствующем числе и падеже, если товарная позиция, имеет подчиненные субпозиции (подсубпозиции): определение однодефисной субпозиции (подсубпозиции) в рамках данной товарной позиции; определение двухдефисной субпозиции (подсубпозиции) в рамках данной однодефисной субпозиции (подсубпозиции); определение трехдефисной подсубпозиции в рамках данной двухдефисной субпозиции (подсубпозиции); и так далее до достижения необходимого уровня классификации. Наименования товарных позиций и примечания к разделам и группам являются приоритетными, то есть учитываются в первую очередь.

Анализ приведенных выше правовых норм указывает на то, что при классификации товара по ТН ВЭД вначале определяется товарная позиция, затем субпозиция, исходя из текстов товарных позиций (субпозиций), соответствующих примечаний к разделам и группам (ОПИ 1), а при определении субпозиции учитываются также примечания к субпозициям (ОПИ 6).

Выбор конкретного кода ТН ВЭД ЕАЭС всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности).

Декларанту, а также лицу, контролирующему правильность заявленного классификационного кода, при определении полного 10-значного кода товара следует совершать последовательные действия по выбору подсубпозиции, а именно: сравнить тексты субпозиций равным количеством дефисов (уровней), а затем, аналогично, выбрать в строгом соответствии с текстом подходящую подсубпозицию.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 № 18 "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства" разъяснено, что обоснованность классификационного решения проверяется судом исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД, при этом суду надлежит руководствоваться ОПИ ТН ВЭД, а также принятыми в соответствии с ними на основании пунктов 6, 7 статьи 52 ТК ТС решениями (разъяснениями) Комиссии и (или) федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области таможенного дела, по классификации отдельных видов товаров, если такие решения и разъяснения относятся к спорному товару. При проверке доводов участников спора о правильности классификации товаров судами могут учитываться Пояснения к ТН ВЭД, рекомендованные Комиссией в качестве вспомогательных рабочих материалов, призванных обеспечить единообразную интерпретацию и применение ТН ВЭД, а также рекомендации и разъяснения по классификации товаров, данные Всемирной таможенной организацией в соответствии со статьей 7 Международной конвенции о Гармонизированной системе описания и кодирования товаров от 14.06.1983, в отношении которых Российская Федерация не заявила об отказе в их применении.

Таким образом, выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности).

Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с ОПИ ТН ВЭД.

Общество при подаче ДТ классифицировало ввезенный товар в подсубпозиции 8479 89 970 8 ТН ВЭД ЕАЭС "Машины и механические устройства, имеющие индивидуальные функции, в другом месте данной группы не поименованные или не включенные: - прочие:-- прочие: —прочие", со ставкой ввозной таможенной пошлины 0%.

Согласно Пояснениям к товарной позиции 8479 ТН ВЭД ЕАЭС "Машины и механические устройства, имеющие индивидуальные функции, в другом месте данной группы не поименованные или не включенные", в данную товарную позицию включаются машины, имеющие индивидуальные функции, которые:

а) не исключаются из данной группы примечаниями к любому другому разделу или группе; и

(б) не включаются более конкретно ни в одну из товарных позиций любой другой группы Номенклатуры; и (в) не могут быть отнесены ни к одной другой конкретной товарной позиции данной группы, поскольку:

(i) они не входят ни в одну товарную позицию в соответствии с их принципом действия, описанием или типом; и

(и) они не входят ни в одну товарную позицию в соответствии с их применением или отраслью промышленности, в которой они используются; или (Ш) они могли бы в равной степени включаться в две (или более) другие такие товарные позиции (машины общего назначения).

Таможенным органом по результатам проведенного таможенного досмотра товара, проверки документов и сведений, представленных при декларировании, установлено, что товар является грузоподъемной установкой, приводимой в движение гидравлическими двигателями, оборудованной П-образной подъемной стрелой и лебедкой, предназначенной для спуска/подъема водолазной беседки, которая представляет собой открытую беседку из металлических прутков и сетки. Так, согласно акту таможенного досмотра № 10113100/180220/000281, товар представляет собой водолазную беседку в комплекте со спуско-подъемным механизмом, состоящую из основных частей и механизмов: водолазная беседка, рама основанием с П-образной стрелой, гидравлическая лебедка, блок гидравлики, который осуществляет управлением лебедками, система балласта.

Согласно руководству по эксплуатации и техническому обслуживанию производителя товара, спускоподъемная система (СПС) для водолазов Pommec LARS Lite представляет собой компактную альтернативу стандартным спускоподъемным системам. При проектировании системы ставилась задача в возможно большей степени уменьшить пространство, которое система занимает на палубе судна, а также затраты на доставку и мобилизацию. Указанная СПС состоит из лебедки груз-платформы, главной лебедки, рамы, водолазной корзины, входной и выходной двери для водолаза, ГСУ (гидравлическая силовая установка), щита управления, платформы, дополнительной платформы (опция), груз-платформы.

На основании проведенной проверки таможней принято решение о классификации товара в подсубпозиции 8426 99 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС "Судовые деррик-краны; краны подъемные, включая кабель-краны; фермы подъемные подвижные, погрузчики портальные и тележки, оснащенные подъемным краном: - прочие".

Согласно Пояснениям к товарной позиции 8426 ТН ВЭД ЕАЭС "Судовые деррик-краны; краны подъемные, включая кабель-краны; фермы подъемные подвижные, погрузчики портальные и тележки, оснащенные подъемным краном», в данную товарную позицию включается целый ряд подъемных или погрузочно-разгрузочных машин цикличного действия.

Подъемные, погрузочно-разгрузочные и т.п. машины, представленные отдельно, однако, также включаются в данную товарную позицию, даже если они предназначены для применения в других машинах или для установки на транспортные средства или суда раздела XVII ТН ВЭД ЕАЭС.

В данную товарную позицию включаются подъемные или погрузочно-разгрузочные машины, принцип работы которых основан на использовании систем шкивов, лебедок или домкратов, и в которых часто большой удельный вес имеют статические стальные конструкции.

Общество при классификации товара "Водолазная беседка в комплекте со спускоподъемным механизмом" не приняло во внимание тексты товарных позиций 8479 "Машины и механические устройства, имеющие индивидуальные функции, в другом месте данной группы не поименованные или не включенные", 8426 ТН ВЭД ЕАЭС "Судовые деррик-краны; краны подъемные, включая кабель-краны; фермы подъемные подвижные, погрузчики портальные и тележки, оснащенные подъемным краном" ТН ВЭД ЕАЭС, не установило основное назначение товара: "для спуска/подъема водолазной беседки", согласно которому товар должен классифицироваться в товарной группе 8426 ТН ВЭД ЕАЭС.

Ссылка заявителя на ГОСТ Р 52119-2003 в рассматриваемом случае является несостоятельной, так как классификационный код товара по ТН ВЭД ЕАЭС не определяется национальными стандартами.

Приведенные ООО "Колорадо-Сервис" пояснения к товарной позиции 8479 ТН ВЭД ЕАЭС о том, что в товарную позицию 8479 ТН ВЭД ЕАЭС включаются водолазные колокола или металлические водолазные костюмы и иные с механическим оборудованием, не подтверждают обоснованность выбранной Обществом товарной позиции, поскольку ввезенный товар является грузоподъемной установкой, и не является водолазным колоколом или костюмом.

Необходимо также отметить, что водолазный колокол (согласно общедоступной информации в сети Интернет; учебник "Глубоководная водолазная техника (ФИО4, ФИО5.)) представляет собой устройство для спуска человека под воду и выполнения подводных работ: погружаемая в воду камера с открытой нижней частью, определенное время сохраняющая запас воздуха для дыхания устройство для транспортировки водолазов к месту подводных работ и обратно, также используется для отдыха водолазов под водой. Водолазные колокола оснащены системой газоснабжения (на поверхности или внутри самого колокола). Прочный герметичный корпус изолирует водолаза от окружающей среды, позволяет поддерживать давление дыхательной смеси внутри колокола на необходимом уровне независимо от глубины, на которой он находится. Основные функции водолазного колокола: поиск подводных судов, обеспечение безопасной и комфортабельной транспортировки водолаза между судном обеспечения и объектом работ, защита водолаза от воздействия окружающей среды путем поддержания необходимого давления, температуры и состава дыхательной смеси в колоколе.

Водолазная корзина Pommec, согласно руководству по эксплуатации и техническому обслуживанию задекларированного товара, рассчитана на двух водолазов, представляет собой корзину прямоугольной формы, которая изготовлена из стали и оснащена перфорированной крышей, четыре стороны которой соединены трубами. Пол представляет собой открытую решетку, которая дополнительно защищает от проскальзывания. ФИО6 оснащена двумя дверьми: одна из них предназначена для входа в корзину со стороны А-образной рамы, а другая – для выхода из корзины.

Таким образом, водолазный колокол имеет существенное отличие от водолазной беседки, поскольку его основное назначение – поддержание жизнеобеспечения водолаза при глубоководных спусках и работах.

Спорный же товар по своему основному функциональному назначению представляет собой спуско-подъемный механизм, оборудованный рамой (стрелой), лебедкой с тросами и двигателями, действующий как крановая система.

Сведения о товаре подтверждены документально (техническим руководством по эксплуатации) и фактически (актом таможенного досмотра № 10113100/180220/000281, фотографиями товара).

Также при анализе представленных при декларировании документов установлено, что товар при международной транзитной перевозке и помещении товара на склад временного хранения классифицирован отправителем в товарной позиции 8426 ТН ВЭД ЕАЭС.

При таких обстоятельствах оспариваемые решения таможенного органа соответствуют требованиям действующего законодательства и не нарушают права заявителя, что, в соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 4, 17, 65, 71, 167 – 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявленных требований обществу с ограниченной ответственностью "Колорадо-Сервис" отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Ушакова