Постановление от 24 августа 2023 г. по делу № А56-123151/2018

1290/2023-133478(2)


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

24 августа 2023 года Дело № А56-123151/2018/вознагр.1

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2023 года. Постановление изготовлено в полном объеме 24 августа 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Герасимовой Е.А., судей Будариной Е.В., Морозовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при неявке участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24630/2023) арбитражного управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2023 по обособленному спору № А56-123151/2018/вознагр.1 (судья Рогова Ю.В.), принятое по заявлению арбитражного управляющего ФИО2 о взыскании вознаграждения и судебных расходов за ведение процедуры банкротства,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) жилищно-строительного кооператива «Созвездие»,

установил:

ФИО3 04.10.2018 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании жилищно-строительного кооператива «Созвездие» (далее – ЖСК «Созвездие») несостоятельным (банкротом). Определением суда первой инстанции от 06.11.2018 заявление ФИО3 принято к производству.

ФИО4 25.10.2018 обратилась в суд первой инстанции с заявлением о признании ЖСК «Созвездие» несостоятельным (банкротом). Заявлению присвоен номер А56-123151/2018/з.1. Определением суда первой инстанции от 31.10.2018 заявление ФИО4 принято к производству.

ФИО5 27.11.2018 обратилась в суд первой инстанции с заявлением о признании ЖСК «Созвездие» несостоятельным (банкротом). Заявлению присвоен номер А56-123151/2018/з.2. Определением суда первой инстанции от 06.12.2018 ФИО5 отказано в принятии заявления о признании ЖСК «Созвездие» несостоятельным (банкротом).

ФИО6 и ФИО7 15.01.2019 обратились в суд первой инстанции с заявлением о признании ЖСК «Созвездие» несостоятельным (банкротом). Заявлению присвоен номер А56123151/2018/з.3. Определением суда первой инстанции от 26.04.2019 заявление ФИО6 и ФИО7 возвращено его подателям.

ФИО8 31.01.2019 обратился в суд первой инстанции с заявлением о признании ЖСК «Созвездие» несостоятельным (банкротом). Заявлению присвоен номер А56-123151/2018/з.4. Определением суда первой инстанции от 07.02.2019 заявление ФИО8 принято к производству.

ФИО9 31.05.2019 обратилась в суд первой инстанции с заявлением о признании ЖСК «Созвездие» несостоятельным (банкротом). Заявлению присвоен номер А56-123151/2018/з.5. Определением суда первой инстанции от 18.06.2019 заявление ФИО9 принято к производству.

ФИО10 06.05.2019 обратилась в суд первой инстанции с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЖСК «Созвездие». Заявлению присвоен номер А56-123151/2018/з.6. Определением суда первой инстанции от 23.05.2019 заявление ФИО10 возвращено его подателю.

ФИО6 и ФИО7 04.06.2019 обратились в суд первой инстанции с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЖСК «Созвездие». Заявлению присвоен номер А56-123151/2018/з.7. Определением суда первой инстанции от 24.06.2019 заявление ФИО6 и ФИО7 возвращено его подателям.

ФИО11 21.06.2019 обратилась в суд первой инстанции с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЖСК «Созвездие». Заявлению присвоен номер А56-123151/2018/з.8. Определением суда первой инстанции от 02.07.2019 заявление ФИО11 возвращено его подателю.

ФИО12 27.06.2019 обратилась в суд первой инстанции с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЖСК «Созвездие». Заявлению присвоен номер А56-123151/2018/з.9. Определением суда первой инстанции от 12.07.2019 заявление ФИО12 возвращено его подателю.

ФИО13 обратилась в суд первой инстанции с заявлением о признании ЖСК «Созвездие» несостоятельным (банкротом). Заявлению присвоен номер А56-123151/2018/з.10. Определением суда первой инстанции от 01.10.2019 заявление ФИО13 принято к производству.

Определением суда первой инстанции от 26.11.2019 дело № А56-123151/2018 объединено с обособленными спорами № А56-123151/2018/з.1, № А56-123151/2018/з.4, № А56-123151/2018/з.5, № А56-123151/2018/з.10 для их совместного рассмотрения.

Решением суда первой инстанции от 20.02.2021 производство по заявлению ФИО3 прекращено, заявления ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО13 признаны обоснованными, ЖСК «Созвездие» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства по правилам правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002

№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Названные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 27.02.2021 № 34.

Определением суда первой инстанции от 14.07.2021 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЖСК «Созвездие».

Определением суда первой инстанции от 08.12.2021 конкурсным управляющим ЖСК «Созвездие» утвержден ФИО14

Определением суда первой инстанции от 21.12.2022 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЖСК «Созвездие» прекращено в связи с отсутствием финансирования.

Арбитражный управляющий ФИО2 27.01.2023 (зарегистрировано 30.01.2023) обратился в суд первой инстанции с заявлением, в котором просил взыскать с заявителей по делу о несостоятельности (банкротстве) ЖСК «Созвездие» – ФИО4, ФИО8, ФИО9 и ФИО13 солидарно 21 270 руб. 72 коп. расходов и 146 509 руб. 19 коп. вознаграждения.

Определением суда первой инстанции от 27.06.2023 заявление арбитражного управляющего ФИО2 удовлетворено частично. С ФИО4, ФИО8, ФИО9 и ФИО13 солидарно в пользу арбитражного управляющего ФИО2 взыскано 10 000 руб. вознаграждения и 21 270 руб. 72 коп. расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) ЖСК «Созвездие».

В апелляционной жалобе арбитражный управляющий ФИО2, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 27.06.2023 по обособленному спору № А56-123151/2018/вознагр.1 изменить в части взыскания суммы вознаграждения, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя апелляционной жалобы, оснований для снижения суммы вознаграждения арбитражного управляющего ФИО2 не имелось; уменьшение суммы вознаграждения привело к нарушению прав заявителя.

До начала судебного заседания от арбитражного управляющего ФИО2 поступило ходатайство об участии его представителя в судебном разбирательстве посредством системы веб-конференции, которое судом апелляционной инстанции было удовлетворено. Вместе с тем представитель арбитражного управляющего ФИО2 к судебному разбирательству посредством веб-конференции не подключился; очную явку не обеспечил.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Как следует из материалов обособленного спора, арбитражный управляющий ФИО2 исполнял обязанности конкурсного управляющего ЖСК «Созвездие» в период с 16.02.2020 по 13.07.2021, в связи с чем им был представлен расчет своего вознаграждения в размере 146 509 руб. 19 коп.

Заявитель также указал, что за период осуществления полномочий конкурсного управляющего ЖСК «Созвездие» им понесены судебные расходы на общую сумму 21 270 руб. 72 коп., а именно: 1601 руб. почтовых расходов; 7898 руб. 04 коп. на публикации в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве; 11 771 руб. 68 коп. на публикации в газете «Коммерсантъ».

Оригиналы документов, подтверждающих несение расходов, представлены в суд первой инстанции вместе с ходатайством от 27.01.2023.

Указанные требования в порядке пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве предъявлены арбитражным управляющим к кредиторам-заявителям по делу о банкротстве ЖСК «Созвездие».

Суд первой инстанции, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, удовлетворил заявление конкурсного управляющего в части, взыскав с ответчиков полную сумму заявленных судебных расходов, снизив при этом сумму вознаграждения до 10 000 руб.

Принимая во внимание, что в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу части 5 статьи 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой части при отсутствии возражений.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266–272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве (пункт 1 статьи 20 Закона о банкротстве).

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 2 статьи 20 названного Закона). В случае, если иное не предусмотрено данным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных данным Законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 этого же Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59 Закона о банкротстве).

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

Исходя из правовой позиции, отраженной в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», установленный пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения выплачивается за каждый месяц, в котором лицо осуществляло полномочия арбитражного управляющего.

В связи с этим следует иметь в виду, что в силу абзацев двадцать третьего - двадцать шестого статьи 2, пунктов 2 и 6 статьи 83, статьи 123, пункта 2 статьи 127,

пункта 1 статьи 129 и пункта 4 статьи 159 Закона о банкротстве такие полномочия возникают с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим и прекращаются с даты принятия судебного акта об освобождении или отстранении арбитражного управляющего от исполнения его обязанностей; о прекращении производства по делу о банкротстве; об утверждении мирового соглашения; о введении следующей процедуры банкротства (за исключением случаев, когда одновременно то же лицо утверждается арбитражным управляющим в этой следующей процедуре либо на него возлагается исполнение таких обязанностей); завершения конкурсного производства; смерти арбитражного управляющего. В случае объявления отдельно резолютивной части какого-либо из перечисленных судебных актов (часть 2 статьи 176 АПК РФ) датой возникновения или прекращения полномочий арбитражного управляющего является дата объявления этой части.

Если полномочия арбитражного управляющего возникли или прекратились не в первый или последний день месяца соответственно, то за неполные месяцы наличия у него полномочий фиксированная сумма вознаграждения выплачивается пропорционально количеству календарных дней в каждом таком месяце.

При рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего суду следует учитывать, в частности, имелись ли случаи признания судом незаконными действий этого управляющего, или необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или недействительными совершенных им сделок, причинил ли он убытки должнику, а также имелись ли периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий.

Таким образом, ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей является самостоятельным основанием для снижения размера вознаграждения.

В соответствии с материалами дела за период осуществления возложенных полномочий ФИО2: осуществлены публикации на сайте ЕФРСБ и газете КоммерсантЪ; рассмотрены требования кредиторов (сведения о которых опубликованы на сайте ЕФРСБ); проведена работа по подготовке отказов на требования о включении в реестр требований кредиторов/участников строительства; направлены запросы в органы государственной власти и межведомственные структуры для получения информации по должнику; открыт специальный счет должника; получены выписки по счетам для дальнейшего анализа и оспаривания сделок и иная работа конкурсного управляющего; переданы документы новому конкурсному управляющему в полном объеме.

Согласно расчету арбитражного управляющего ФИО2 сумма его вознаграждения по делу о банкротстве ЖСК «Созвездие» составила 146 509 руб. 19 коп. (4 мес. * 30 000 руб. / мес. + 30 000 / 28 * 13 + 30 000 / 31 * 13).

Расчет арбитражного управляющего признается апелляционным судом арифметически верным.

При этом сумма вознаграждения арбитражного управляющего может быть снижена при условии совершения им недобросовестных действий. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение.

Указанные доказательства в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлены. Доказательства того, что ФИО2 был отстранен судом от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего должника, в материалы дела не представлены, также как и доказательства его

уклонения (бездействия) от осуществления своих полномочий в какой-либо период проведения процедуры банкротства (статья 9, статья 65 АПК РФ).

Принимая во внимание, что арбитражный управляющий ФИО2 имеет безусловное право на вознаграждение, при этом при исполнении обязанностей конкурсного управляющего действовал добросовестно и в интересах должника, кредиторов, доказательств обратного в материалы дела не представлено, оснований для снижения вознаграждения конкурсного управляющего судом апелляционной инстанции не установлено.

Проверив представленный в материалы дела расчет арбитражного управляющего, суд апелляционной инстанции полагает обоснованным требование ФИО2 о взыскании с ФИО4, ФИО8, ФИО9 и ФИО13 солидарно заявленной суммы вознаграждения в размере 146 509 руб. 19 коп.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба арбитражного управляющего подлежит удовлетворению, а обжалуемый судебный акт в части утверждения и взыскания суммы вознаграждения – изменению, с взысканием в пользу заявителя 146 509 руб. 19 коп.

Руководствуясь статьями 223, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2023 по обособленному спору № А56-123151/2018/вознагр.1 в обжалуемой части изменить.

Установить вознаграждение, подлежащее выплате конкурсному управляющему ФИО2, утвержденному решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (резолютивная часть от 16.02.2021) по делу № А56-123151/2018, в размере 146 509 руб. 19 коп.

Возместить из средств заявителей ФИО4, ФИО8, ФИО9 и ФИО13 солидарно вознаграждение, подлежащее выплате конкурсному управляющему ФИО2, утвержденному решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (резолютивная часть от 16.02.2021) по делу № А56-123151/2018, в размере 146 509 руб. 19 коп.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий Е.А. Герасимова

Судьи Е.В. Бударина

Н.А. Морозова