Постановление от 24 сентября 2018 г. по делу № А26-5117/2018

/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-5117/2018
24 сентября 2018 года
г. Санкт-Петербург


Постановление изготовлено в полном объеме 24 сентября 2018 года


Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Фуркало О.В.


рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21301/2018) ООО "Карелэнергоресурс" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.07.2018 в виде резолютивной части по делу № А26-5117/2018 (судья Васильева Л.А.), принятое


по иску МУП "Горводоканал" муниципального образования "Беломорский муниципальный район"

к ООО "Карелэнергоресурс"

о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства



установил:

муниципальное унитарное предприятие "Горводоканал" муниципального образования "Беломорский муниципальный район" обратилось с иском в суд о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" 385 616 руб. 49 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 101-3-41-00117-04 от 01 октября 2015 года.

Решением от 19.07.2018 в виде резолютивной части исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение в части взыскания сумы задолженности по оплате поставленного товара в размере 385 616,95руб. и принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов жалобы ответчик ссылался на то, что платежным поручением № 4809 от 30.07.2018 общество частично оплатило задолженность по договору в сумме 30000руб. Таким образом, сумма задолженности составила 355 616,95руб.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверена апелляционным судом в порядке упрощенного производства.

Как следует из материалов дела, исковые требования основаны на следующем. 01.10.2015г. между муниципальным унитарным предприятием «Горводоканал» муниципального образования «Беломорский муниципальный район» (далее по тексту - МУП «Горводоканал», предприятие) и Обществом с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс» (абонент) заключен договор №101-3-41-00117-04 холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с пунктом 1.1. договора МУП «Горводоканал» обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную воду и осуществлять прием от абонента сточных вод, а абонент обязуется производить оплату принятой воды и о водоотведение в сроки, порядке и размере, определенных в договоре.

Условиями договора предусмотрено, что абонент обязан иметь водомерные узлы в соответствии с установленными требованиями, обеспечивать коммерческий учет поданной воды и принятых сточных вод по показаниям приборов учета, в соответствии с которыми производить расчеты за полученный ресурс.

Ответчик не исполнил обязанности по учету и оплате за полученный коммунальный ресурс. Задолженность за февраль 2018 г. составляет 385 616,49 руб.

Претензия истца об оплате за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворены. Апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, в связи со следующим.

Статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, согласно которым при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

На основании пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса определено, что абонент обязан оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что задолженность оплачена частично платежным поручением № 4809 от 30.07.2018 на сумму 30000руб.

Апелляционный суд расценивает приложение к апелляционной жалобе названного платежного поручения в качестве ходатайства о его приобщении к материалам дела. Однако, оно отклонено в силу статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключающей право суда апелляционной инстанции на прием дополнительных доказательств по делу.

Кроме того, денежные средства по указанному платежному документу оплачены после вынесения решения суда и, соответственно, не могли быть учтены судом первой инстанции при принятии решения. Факт оплаты долга после вынесения обжалуемого судебного акта не свидетельствует о незаконности оспариваемого решения, а является добровольным исполнением ответчиком обязательств по договору. Данное обстоятельство подлежит учету при исполнении решения суда в порядке исполнительного производства.

Коллегия судей приходит к заключению, что в апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права. Наличия оснований для отмены решения по безусловным основаниям, не усматривается.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.07.2018 (в виде резолютивной части) по делу № А26-5117/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Судья


О.В. Фуркало