Решение от 22 ноября 2018 г. по делу № А54-5588/2018

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-5588/2018
г. Рязань
22 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Матина А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМФАРМ" (ОГРН <***>, <...>, лит.Г)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (ОГРН <***>, 603950, <...>)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 1020101 от 27.02.2015 за апрель 2018 года в размере 188 011 руб. 15 коп. и пени за период с 01.04.2018 по 30.04.2018 в размере 399 руб. 43 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №47-РЭСК от 26.03.2018, личность установлена на основании паспорта;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

от третьего лица: ФИО3, представитель по доверенности №Д-РЗ/48 от 01.06.2018, личность установлена на основании паспорта;

установил:

публичное акционерное общество "Рязанская энергетическая сбытовая компания" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМФАРМ" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 1020101 от 27.02.2015 за апрель 2018 года в размере 188011 руб. 15 коп. и пени за период с 01.04.2018 по 30.04.2018 в размере 386 руб. 11 коп.

Определением суда от 06.07.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 03.09.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил об увеличении размера исковых требований в части взыскания пеней до суммы 399 руб. 43 коп. Истец поддержал исковые требования в части взыскания задолженности по договору энергоснабжения № 1020101 от 27.02.2015 за апрель 2018 года в размере 188 011 руб. 15 коп.

Заявление судом рассмотрено и в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличение размера требований принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель ответчика заявил ходатайство об объединении дел А54-5588/2018 и А54- 6763/2018 в одно производство для их совместного рассмотрения, так как взыскивается задолженность по одному договору №1020101 от 27.02.2015.

Суд, руководствуясь статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (ОГРН <***>, 603950, <...>), поскольку судебный акт по настоящему спору может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Представитель истца возражал по заявленному ходатайству об объединении дел А54-5588/2018 и А54- 6763/2018 в одно производство для их совместного рассмотрения, так как заявлены разные периоды задолженности.

Представитель третьего лица оставляет на рассмотрение суда ходатайство об объединении дел в одно производство.

Рассмотрев ходатайство, арбитражный суд, руководствуясь статьями 130, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил в удовлетворении ходатайства об объединении дел А54-5588/2018 и А54- 6763/2018 в одно производство отказать в связи с необоснованностью ходатайства, разъяснил порядок обжалования указанного определения.

В рамках настоящего дела рассматриваются требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору энергоснабжения №1020101 от 27.02.2015 за апрель 2018 года в размере 188 011 руб. 15 коп.

В рамках дела №А54-6763/2018 рассматриваются требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате электроэнергии, поставленной в рамках договора энергоснабжения №1020101 от 27.02.2015 в мае 2018 года, в сумме 183734 руб. 08 коп.

Таким образом, периоды взыскания задолженности за электроснабжение и пени за просрочку их оплаты в рамках указанных дел разные.

Несмотря на однородность споров между теми же лицами, взыскание задолженности за разные периоды в рамках двух самостоятельных производств не несет риска принятия противоречивых судебных актов, тогда как объединение дел может привести к затягиванию процесса. Совместное рассмотрение дел затруднит судебное разбирательство, усложнит и увеличит его объем.

Соответственно у суда имеются основания для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.

От третьего лица 18.10.2018 в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление с приложением копий документов.

От истца 13.11.2018 в материалы дела поступила правовая позиция.

От ответчика 15.11.2018 в материалы дела поступили дополнительные пояснения, в которых поясняет, что ответчик не имел технической возможности определить показания приборов учета, так как счетчики запитаны от существующей электрической сети, на которой они установлены, в сети отсутствует напряжение, так как истец в нарушение законодательства и договора, прекратил электроснабжение.

От ответчика 15.11.2018 в материалы дела в электронном виде поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом последних уточнений.

По ходатайству представителя истца судом к материалам дела приобщены копии актов о введении ограничения режима потребления электроэнергии.

Представитель третьего лица поддерживает доводы, изложенные в отзыве.

Суд ознакомился с доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Материалами дела установлено, что между ПАО «РЭСК» (далее - Гарантирующий поставщик, истец) и ООО «Промфарм» (далее - Потребитель, ответчик) 27.02.2015 года был заключен договор энергоснабжения № 1020101 (далее – Договор, т.1 л.д. 12-27), а также дополнительные соглашения к нему от 19.08.2016, от 01.10.2016, от 01.02.2018 (т. 1 л.д. 28-41).

В соответствии с условиями Договора Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии потребителям, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пункту 1.2 договора - местом исполнения настоящего договора является территория, в границах которой расположены точки поставки электрической энергии.

Согласно пункту 3.1.1 договора гарантирующий поставщик обеспечивает поставку электрической энергии покупателю в точках поставки, указанных в приложении №1, в пределах максимальной мощности и в соответствии с категорией надежности энергоснабжения, предусмотренных характеристиками технологического присоединения.

В соответствии с п.4.1.1. Договора Потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию в порядке, предусмотренном разделом 7 Договора.

Учет потребленной электрической энергии и мощности ведется по расчетным приборам учета, указанным в Приложении №1 к настоящему договору. Величина расхода определяется:

- по данным автоматизированной системы учета, если приборы учета подключены к АИИС КУЭ;

- по данным «ручного» съема показаний приборов учета, если они не подключены к АИИС КУЭ.

В случае выхода автоматизированной системы из строя учет электропотребления и контроль мощности производится по данным ручного съема показаний электросчетчиков (пункт 5.1 договора).

Как указано в п. 3.2.1-3.2.2 договора гарантирующий поставщик имеет право в связи с наступлением обстоятельств, предусмотренных действующим законодательством РФ, инициировать в установленных случаях и порядке введение в отношении Потребителя полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии. Введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении Потребителя не освобождает Потребителя от обязанности оплатить Гарантирующему поставщику в полном размере стоимость электрической энергии (мощности), поставленной до его введения, а также от ответственности за ненадлежащее исполнение Потребителем своих обязательств по договору. Поставка электрической энергии Потребителю возобновляется после устранения причин, из-за которых было введено полное и (или) частичное ограничение режима потребления электрической энергии, а также оплаты стоимости работ по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии и возобновлению энергоснабжения. Гарантирующий поставщик имеет право осуществлять беспрепятственный доступ в соответствии с режимом рабочего времени к электроустановкам и приборам учета (элементам измерительного комплекса) Потребителя для осуществления действий, определенных п. 4.1.7. настоящего договора.

Согласно пунктам 4.1.1, 4.1.3 и 4.1.7 договора потребитель обязан: оплачивать поставленную электрическую энергию в порядке, предусмотренном разделом 7 настоящего договора; производить съем показаний расчетных приборов учета и сообщать их Гарантирующему поставщику и Сетевой организации в порядке и сроки, определенные разделом 5 настоящего договора; обеспечить беспрепятственный доступ персонала Гарантирующего поставщика, Сетевой организации и филиала «Рязаньэнерго» - ОАО «МРСК Центра и Приволжья» в соответствии с режимом рабочего времени к электроустановкам и приборам учета электроэнергии (элементам измерительного комплекса) Потребителя для осуществления следующих действий: - проведения замеров по определению качества электрической энергии; - проверки схемы присоединения электроустановок и приборов учета элементов измерительного комплекса Потребителя; - проверки правильности снятия показания расчетных приборов учета.

Согласно п. 4.2.1 договора потребитель имеет право заявлять Гарантирующему поставщику об ошибках, обнаруженных в платежном документе. Подача заявления об ошибке в платежном документе не освобождает от обязанности оплатить в установленный срок платежный документ.

В соответствии с п. 5.1 договора учет поставленной электроэнергии и мощности ведется по расчетным приборам учета, указанным в приложении № 1 к настоящему договору. Величина расхода определяется:

- по данным автоматизированной системы учета, если приборы учета подключены к АИИС КУЭ;

- по данным «ручного» съема показаний приборов учета, если они не подключены к АИИС КУЭ.

Как указано в п. 5.4 и 5.6 договора съем показаний приборов учета электроэнергии производится по состоянию на 00 часов 00 минут 1-го дня месяца, следующего за расчетным периодом, а также дня, следующего за датой расторжения (заключения) настоящего договора. Сетевая организация, филиал «Рязаньэнерго» - ОАО «МРСК Центра и Приволжья» и (ил Гарантирующий поставщик имеют право производить контрольное снятие показаний приборов учет установленных в энергопринимающих устройствах Потребителя в порядке, установленном действующим законодательством.

В соответствии с п. 6.1 договора фактическое количество (в кВтч) поставленной Потребителю в группе точек поставки электрической энергии (мощности) для определения обязательств по оплате поставленной электрической энергии (мощность определяется на основании данных: - полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в сое измерительных комплексов, систем учета, - путем применения расчетных способов, установленных действующим законодательством РФ и (согласованных в настоящем договоре, и зафиксированных в первичных документах, составленных в соответствии с действующим законодательством РФ, настоящим договором, договорами оказания услуг по передаче электрической энергии состоит из следующих составляющих.

Согласно пункта 7.1. договора цена и стоимость поставленной электрической энергии (мощности) определяется в соответствии с порядком, определенным действующим законодательством РФ, в том числе Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии и Правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), для исполнения публичных договоров энергоснабжения. В случае, если в ходе исполнения договора вступил в силу нормативный правовой акт, изменяющий порядок определения цены по договору, или уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов принят акт об установлении новой цены, стороны с момента введения его (ее) в действие при осуществлении расчетов по договору обязаны применять новый порядок определения цен и (или) новую цену.

В соответствии с п.7.3. договора энергоснабжения оплата электроэнергии производится платёжными поручениями Потребителя, путём внесения наличных денежных средств в кассу Гарантирующего поставщика, либо путём безакцептного списания денежных средств с расчётного счёта Покупателя на расчётный счёт Гарантирующего поставщика при наличии соответствующего договора между Покупателем и банком, в следующем порядке:

-30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

-40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

-стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Обязанность по поручению платежных документов возлагается на Потребителя.

Расчетный период - календарный месяц.

Во исполнение условий договора энергоснабжения №1020101 ПАО «РЭСК» осуществило поставку для нужд ООО «Промфарм» электрической энергии в период с 01 апреля 2018 года по 30 апреля 2018 года на сумму 188 011 рублей 15 копеек.

За поставленную в указанный период электроэнергию и мощность ООО «Промфарм» оплату задолженности не произвело.

Таким образом, задолженность ООО «Промфарм» перед ПАО «РЭСК» за поставленную электроэнергию и мощность в указанный период составила 188 011 рублей 15 копеек.

Наличие задолженности ООО «Промфарм» подтверждается: актом приёма передачи электрической энергии и мощности, счетом, счет-фактурой и актом сверки за указанный период (т.1 л.д. 44, 47, 50, 55).

В соответствии со статьями 3 и 4 федерального закона № 307-ФЗ от 03.11.2015г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платёжной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» изменены размеры пени (неустойки), которые подлежат применению вне зависимости от того, какой размер пени (неустойки) предусмотрен заключенными договорами энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии.

На основании указанного пункта ПАО «РЭСК» рассчитало сумму пени за просрочку обязательств по оплате электрической энергии за период с 01.04.2018 по 30.04.2018 в размере 399 рублей 43 копейки (т 1 л.д. 139). В обоснование расчета представлены акты приёма передачи электрической энергии и мощности, счетом, счет-фактурой и актом сверки за указанный период (т.1 л.д. 42-43, 45-46,ь 48-49, 54).

Ответчик оплату поставленной электрической энергии и суммы пени не произвел.

21.05.2018 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности за апрель 2018 года в сумме 188 011 руб. 15 коп. и пени (т.1 л.д. 56-57), которая, согласно распечатки с сайта Почта России была получена 25.05.2018 (т.2 л.д. 142).

Поскольку указанная претензия оставлена без ответа, требование об оплате задолженности и пени - без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания пени, суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора энергоснабжения № 1020101 от 27.02.2015 (т.1 л.д. 12-27), с учетом дополнительных соглашений к нему от 19.08.2016, от 01.10.2016, от 01.02.2018 (т. 1 л.д. 28-41), который является договором энергоснабжения и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ПАО «РЭСК» во исполнение условий договора энергоснабжения №1020101 осуществило поставку для нужд ООО «Промфарм» электрической энергии в период с 01 апреля 2018 года по 30 апреля 2018 года в размере 29 250 кВтч.на сумму 188 011 рублей 15 копеек, что подтверждается: актом приёма передачи электрической энергии и мощности, счетом, счет-фактурой и актом сверки за указанный период (т.1 л.д. 44, 47, 50, 55).

В период действия договора энергоснабжения № 1020101 от 27.02.2015 ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по оплате поставленной электроэнергии за апрель 2018 года. Оплата на момент вынесения решения не произведена.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 1020101 от 27.02.2015 за апрель 2018 года в заявленном размере 188011 руб. 15 коп., в связи с чем указанные требования истца подлежат удовлетворению.

Судом отклоняются доводы ответчика о том, что фактическое потребление не доказано, так как представлен односторонне составленный акт потребления электрической энергии.

Так, ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (третье лицо) является сетевой организацией, основным видом деятельности которой является оказание услуг по передаче электрической энергии, а также услуг по технологическому присоединению энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям, что определено Уставом организации.

Согласно п.2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ №861 от 27.12.2004г. (далее по тексту - Правила №861), сетевые организации - это организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Постановлением от 03.12.2007 № 120 «О единых тарифах на услуги но передаче электрической энергии» РЭК Рязанской области с 01.01.2008 установила на территории Рязанской области котловую тарифную модель, при которой все энергосбытовые организации (в интересах конечных потребителей) и иные потребители услуг по передаче электроэнергии должны заключить договоры на оказание услуг по передаче электрической энергии только с ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (имеющим статус «котлодержателя»).

В рамках установленной тарифной модели, между ПАО «МРСК Центра и Приволжья» и ПАО «РЭСК» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 09.02.2009г. №341-204 (далее - Договор №341-204, т.2 л.д. 27-48) в интересах потребителей электроэнергии, имеющих договоры энергоснабжения с ПАО «РЭСК». В рамках Договора ПАО «МРСК Центра и Приволжья» именуется, как «Исполнитель», а ПАО «РЭСК» - «Заказчик».

В соответствии с п.3.3.4. Договора №341-204, по окончании каждого расчетного периода Исполнитель определяет объемы поставленной потребителям электроэнергии и направляет сведения Заказчику самостоятельно или с привлечением территориальных сетевых организаций. Объем электроэнергии определяется на основании показаний приборов учета, полученных от Потребителей или снятых Исполнителем.

Исполнитель формирует сводные ведомости электропотребления, подтверждающие количество электроэнергии, переданной потребителям Заказчика, и согласовывает их с уполномоченными лицами Заказчика.

Так, объем электроэнергии, поставленной филиалом «Рязаньэнерго» в электрическую сеть Ответчика за период с 01.04.2018 г. по 01.05.2018 г., зафиксирован в представленной сводной ведомости электропотребления по потребителям промгруппы филиала «Рязаньэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» за указанный период, в соответствии с которой потребление ООО «ПРОМФАРМ» за период с 01.04.2018 г. по 01.05.2018 г. составило 29 250 кВтч. (т. 2 л.д. 6-8). Указанные действия филиала «Рязаньэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» совершены, в том числе, во исполнение приведенных выше положений договора энергоснабжения № 1020101 от 27.02.2015.

Вопреки мнению ответчика двухсторонний акт снятия показаний проборов в соответствии с п. 5.7 договора составляется только при возникновении разногласий, в то время как в материалы дела ответчиком не представлено документальных доказательств его обращении к истцу с разногласиями относительно объема поставленной электрической энергии.

Сам факт того, что как указывает ответчик, договор энергоснабжения был заключен с целью исполнения ООО «ПРОМФАРМ» обязательств по Договору субподряда № 67/250-44/61-6 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Военный городок №1, РВВДКУ, <...> д .12» (шифр объекта: 44/61 (6 этап). Субодрядчиком по Договору являлось ЗАО «СМП №250» ИНН <***>, ООО «ПРОМФАРМ» являлось Исполнителем, и банкротство заказчика, как таковое, не имеют существенного значения для разрешения настоящего спора.

Согласно представленным в материалы дела актам о введении ограничения (возобновления) режима потребления электроэнергии от 30.01.2018 № 2018/1.1 и № 2018/1.2 (т. 2 л.д. 141-142) подтверждается ограничение режима потребления только 30.01.2018, то есть за пределами спорного периода образования задолженности. Кроме того, сам факт и объем поставленной энергии подтверждается сводной ведомостью электропотребления по потребителям промгруппы филиала «Рязаньэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» за апрель 2018 года. Судом учитывается, что для возобновления режима потребления электроэнергии согласно условиям договора энергоснабжения и пояснениям представителей истца и третьего лица составление самостоятельных актов не требуется.

Вопреки доводам ответчика отсутствие напряжения на счетчика учета не является основанием для освобождения ответчика от обязанности по оплате потребленной электрической энергии.

В целом, позиция ответчика по делу, по сути, состоит в отрицании всех доводов истца и представленных им доказательств.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того ответчиком заявлено о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора. Судом отклоняется указанный довод, поскольку материалами дела установлено, что 21.05.2018 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности за апрель 2018 года в сумме 188 011 руб. 15 коп. и пени (т.1 л.д. 56-57), которая, согласно распечатке с сайта Почта России была получена 25.05.2018 (т.2 л.д. 142).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, длительность периода возникших между сторонами правоотношений и характер действий сторон, которые они должны осуществлять по разрешению в досудебном порядке возникшего спора, а также учитывая цель претензионного порядка и перспективы досудебного урегулирования спора, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения по истечении более четырех месяцев с момента принятия его к производству (с 06.07.2018).

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 01.04.2018 по 30.04.2018 в размере 399 руб. 43 коп.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку оплата поставленной за период с января по март 2018 года электроэнергии также не произведена ответчиком, что подтверждают акты приёма передачи электрической энергии и мощности, счетом, счет-фактурой и актом сверки за указанный период (т.1 л.д. 42-43, 45-46,ь 48-49, 54) истцом обоснованно рассчитана сумма пени за просрочку обязательств по оплате электрической энергии за период с 01.04.2018 по 30.04.2018 в размере 399 рублей 43 копейки (т 1 л.д. 139).

Расчет пени, произведенный истцом, судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим нормам права.

Ответчик в нарушение статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленные требования в части взыскания пени не оспорил, контррасчет не представил.

Таким образом, пени за период с 01.04.2018 по 30.04.2018 в размере 399 рублей 43 копейки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Иные доводы и аргументы лиц, участвующих в деле, проверены судом и не принимаются во внимание, поскольку не опровергают выводы суда по делу и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из цены иска 188410,58 руб. (188011,15+399,43) государственная пошлина в размере 6652 руб. относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОМФАРМ" (ОГРН <***>, <...>, лит.Г) в пользу публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН <***>, <...>) задолженность по договору энергоснабжения № 1020101 от 27.02.2015 за апрель 2018 года в размере 188011 руб. 15 коп. и пени за период с 01.04.2018 по 30.04.2018 в размере 399 руб. 43 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6652 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья А.В. Матин