Решение от 22 марта 2026 г. АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-24136/2025
г. Краснодар
23 марта 2026 года
Резолютивная часть Решения объявлена 27 января 2026 года Решение в полном объёме изготовлено 23 марта 2026 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Евсюковой В.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ФГУП "Росморпорт" в лице Азово-Черноморского бассейнового филиала (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новороссийск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Стимул» (ИНН <***>, ОГРН: <***>), г. Санкт-Петербург,

о взыскании авансового платежа по договору поставки, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в заседании: от истца - не явились, уведомлены, от ответчика – не явились, уведомлены,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "Росморпорт" в лице Азово-Черноморского бассейнового филиала (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новороссийск подан иск обществу с ограниченной ответственностью «Стимул» (ИНН <***>, ОГРН: <***>), г. Санкт- Петербург, в котором истец, просил суд взыскать (с учетом уточнения иска в порядке ст. 49 АПК РФ от 16.05.2025г.):

-неосновательное обогащение в виде неотработанного аванса в размере 767 818,50 руб.;

- неустойку за нарушение срока поставки по договору за период с 07.03.2025г. по 23.03.2025г. в размере 26 615,88 руб.;

- процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2025 по 16.05.2025 в размере 24 296,72 руб., а далее с 17.04.2025г. – по правилам ст. 395 ГК РФ от суммы неосновательного обогащения и госпошлину оплаченную истцом при подаче иска в размере 45 473 руб.

Основания, по которым заявлены требования, изложены в исковом заявлении и документальных доказательствах к нему.

Определением суда от 28.04.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п. 4 ч. 5 ст. 227 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если, в том числе, по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о

том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Определением от 24.06.2025г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правил искового производства.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате и месте проведения судебного заседания, явку представителя не обеспечил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте проведения судебного заседания, явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

Истцом в порядке ст. 49 АПК РФ заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в части суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с неисполнением ответчиком обязанности по возврату неотработанного аванса, в связи с увеличением периода взыскания процентов, истец 07.11.2025г. увеличил сумму процентов за пользование чужими денежными средствами до 91 927,85 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Таким образом, рассмотрев ходатайство представителя истца, суд считает его подлежащим удовлетворению, как обоснованное и соответствующее ст. 49 АПК РФ.

Суд, исследовав в совокупности все представленные сторонами доказательства, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ФГУП «Росморпорт» (далее – покупатель, истец) и ООО «Стимул» (далее – поставщик, ответчик) 14.10.2024 заключен договор поставки № 171-24, на основании протокола № АЧБФ-ТУ-388- 24 от 01.10.2024 по рассмотрению заявок на участие в запросе котировок в электронной форме, участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства.

Согласно договора поставщик обязался передать покупателю поворотно откидную колонку Bravo Three X Diesel производитель «MerCruiser Diesel» для промерного катера «Галс» проекта «НАУТИЛУС 800», (далее - товар), а Покупатель обязался принять его и оплатить согласно условиям договора.

Срок поставки товара составляет 120 (сто двадцать) календарных дней с даты получения авансового платежа (п. 1.3 Договора).

В соответствии с п. 4.3.1 договора, авансовый платеж в размере 50% от цены договора в сумме 767 818 (семьсот шестьдесят семь тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 50 копеек, НДС не облагается п. 3 ст. 346.11 НК РФ, был перечислен поставщику 29.10.2024, что подтверждается платежным поручением № 3845 от 28.10.2024.

Поставка должна быть произведена не позднее 26.02.2025г.

Цена товара определяется в спецификации (Приложение № 1 к договору) и составляет 1 535 637 (один миллион пятьсот тридцать пять тысяч шестьсот тридцать семь) рублей 00 копеек, НДС не облагается в соответствии с п. 3 ст. 346.11 НК РФ.

Доставка товара покупателю поставщиком не выполнена, обязанности согласно п. 1.3 договора в полном объеме поставщиком не исполнены.

Пунктом 7.3 договора предусмотрено, что в случае несоблюдения поставщиком срока поставки, допоставки, замены товара, покупатель вправе требовать от поставщика уплаты пени в размере 0,1% от цены товара, подлежащего поставке, допоставке, замене за каждый день просрочки.

В связи с несоблюдением срока поставки в соответствии с п. 7.3. договора истец направил по юридическому адресу ответчика претензионное письмо от 04.03.2025 № Ф1060/ТУ-14/170-ИС (РПО № 80514406930466), в котором, потребовал от ответчика

уплаты пени в размере 0,1% от цены товара, подлежащего поставке за каждый день просрочки, и выполнения обязательств по договору.

Ответчиком исполнено требование в части оплаты неустойки в размере 12 285,12 рублей (платежное поручение № 7 от 05.03.2025) за период с 27.02.2025 (дата, следующая за датой исполнения обязательств по договору) по 06.03.2025 (дата направления претензии).

В соответствии с п. 11.3 договора покупатель вправе в любое время в одностороннем (внесудебном) порядке отказаться от исполнения договора (расторгнуть договор), в том числе, но не ограничиваясь за нарушение поставщиком срока поставки товара, указанного в п. 1.3 договора (п. 11.3.1 договора).

Договор считается расторгнутым с даты получения (доставки) поставщику уведомления покупателя об одностороннем отказе от исполнения договора, если иной срок не указан в уведомлении. При этом уведомление считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило поставщику (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или поставщик (адресат) не ознакомился с ним (п. 11.4 договора).

В соответствии с п. 11.4. договора в случае одностороннего (внесудебного) отказа покупателя от исполнения договора (расторжения договора) покупатель в письменной форме уведомляет поставщика об отказе от исполнения договора путем направления заказного письма с уведомлением о вручении по адресу поставщика, указанному в разделе 15 договора.

Уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора истец направил заказным письмом от 19.03.2025 № Ф1060/ТУ-14/220-ис (далее - Уведомление) (РПО № 80514907699619), в котором истец сообщил ответчику об одностороннем отказе от исполнения договора и потребовал в течение 5 дней с даты получения настоящего уведомления возвратить аванс в размере 767 818 (семьсот шестьдесят семь тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 50 копеек на расчетный счет покупателя, указанный в договоре и перечислить добровольно неустойку в размере 1 535,64 рублей за каждый день нарушения обязательств по поставке товара в соответствии с п 7.3. договора с 07.03.2025 по дату расторжения договора на расчетный счет Покупателя.

Уведомление передано почтальону для вручения 23.03.2025, совершена неудачная попытка вручения письма адресату.

Таким образом, договор расторгнут с 23.03.2025.

Учитывая, что обязательства по договору ответчиком не исполнены добровольно, истец сохраняет право на получение неустойки до момента расторжения договора в одностороннем порядке, то есть до 23.03.2025, в соответствии с п 7.3. договора (1 535 637,00x0,1%х1 дн = 1 535,64 рублей) неустойка подлежит начислению за период с 07.03.2025 (дата, следующая за датой исполнения обязательств по договору с учетом уплаты неустойки по претензии) по 23.03.2025 (дата расторжения Договора) в размере 26 615,88 рублей.

Истцом приняты исчерпывающие меры по досудебному урегулированию спора, предусмотренные п.5 ст. 4 АПК РФ.

Изложенное, послужило основанием истцу для обращения в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением, рассматриваемым по настоящему делу.

При принятии решения суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом. По правилам частей 1, 2 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом. В случаях, предусмотренных Кодексом, в арбитражный суд вправе обратиться и иные лица.

Правоотношения сторон по своей правовой природе относятся к договору поставки и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При рассмотрении дела, судом установлено и не оспаривается сторонами, что 14.10.2024 между ФГУП «Росморпорт» и ООО «Стимул» заключен договор поставки

№ 171-24 на основании протокола № АЧБФ-ТУ-388- 24 от 01.10.2024 по рассмотрению заявок на участие в запросе котировок в электронной форме, участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства.

Согласно п.1.1. договора поставщик обязался в соответствии с договором передать покупателю поворотно откидную колонку Bravo Three X Diesel производитель «MerCruiser Diesel» для промерного катера «Галс» проекта «НАУТИЛУС 800», а покупатель обязался принять его и оплатить согласно условиям договора.

Срок поставки товара составляет 120 (сто двадцать) календарных дней с даты получения авансового платежа (п. 1.3 договора).

В соответствии с п. 4.3.1 договора, авансовый платеж в размере 50% от цены договора в сумме 767 818 (семьсот шестьдесят семь тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 50 копеек (НДС не облагается п. 3 ст. 346.11 НК РФ) покупатель обязан оплатить в течение 7 рабочих дней с даты получения счета от поставщика.

Оставшиеся 50% покупатель оплачивает в течение 7 рабочих дней с даты получения товара и подписания товарной накладной (п. 4.3.2. договора).

Покупатель, во исполнение договора перечислил поставщику 767 818 (семьсот шестьдесят семь тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 50 копеек платежным поручением № 3845 от 28.10.2024. Таким образом, обязанность покупателя по договору исполнена, в связи с чем поставка товара должна быть произведена в срок не позднее 26.02.2025.

Цена товара определяется в Спецификации (Приложение № 1 к договору) и составляет 1 535 637 (один миллион пятьсот тридцать пять тысяч шестьсот тридцать семь) рублей 00 копеек, НДС не облагается в соответствии с п. 3 ст. 346.11 НК РФ.

По истечении срока предусмотренного п. 1.3. договора поставка товара покупателю поставщиком не выполнена.

Пунктом 7.3 Договора предусмотрено, что в случае несоблюдения поставщиком срока поставки, допоставки, замены товара, покупатель вправе требовать от поставщика уплаты пени в размере 0,1% от цены товара, подлежащего поставке, допоставке, замене за каждый день просрочки.

В связи с несоблюдением срока поставки в соответствии с п. 7.3. договора истец направил по юридическому адресу ответчика претензионное письмо от 04.03.2025 № Ф1060/ТУ-14/170-ИС (РПО № 80514406930466), в котором, потребовал от ответчика уплаты пени в размере 0,1% от цены товара, подлежащего поставке за каждый день просрочки, и выполнения обязательств по договору.

Ответчиком исполнено требование в части оплаты неустойки в размере 12 285,12 рублей, что подтверждается платежным поручением № 7 от 05.03.2025, за период с 27.02.2025 (дата, следующая за датой исполнения обязательств по договору) по 06.03.2025 (дата направления претензии). Таким образом, факт оплаты неустойки поставщиком в добровольном порядке, оценено судом как признание нарушений условий договора поставки в части сроков поставки товара.

В последующий период поставка товара так же не была исполнена продавцом.

В соответствии с п. 11.3 договора покупатель вправе в любое время в одностороннем (внесудебном) порядке отказаться от исполнения договора (расторгнуть договор), в том числе, но не ограничиваясь за нарушение поставщиком срока поставки товара, указанного в п. 1.3 договора (п. 11.3.1 договора).

В соответствии с п. 11.4. договора в случае одностороннего (внесудебного) отказа покупателя от исполнения договора (расторжения договора) покупатель в письменной форме уведомляет поставщика об отказе от исполнения договора путем направления заказного письма с уведомлением о вручении по адресу поставщика, указанному в разделе 15 договора.

Уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора N 171-24 от 14.10.2024 истец направил заказным письмом от 19.03.2025 № Ф1060/ТУ-14/220-ис (РПО № 80514907699619), в котором истец сообщил ответчику об одностороннем отказе от исполнения договора и потребовал в течение 5 дней с даты получения настоящего уведомления:

- возвратить аванс в размере 767 818 (семьсот шестьдесят семь тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 50 копеек НДС не облагается п. 3 ст. 346.11 НК РФ, на расчетный счет покупателя, указанный в договоре.

- перечислить неустойку в размере 1 535,64 рублей за каждый день нарушения обязательств по поставке товара в соответствии с п. 7.3. договора с 07.03.2025 по дату расторжения договора на расчетный счет покупателя.

Пунктами 1, 2, 4 статьи 523 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац 4 пункта 2 статьи 450).

При этом нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров (абзац 3 пункта 2 статьи 523 ГК РФ).

По условиям спорного договора предполагалась поставка в установленный им срок до 26.02.2025, в то время как ответчиком допущена существенная просрочка исполнения обязательства по поставке товара.

Нарушение поставщиком сроков поставки является существенным нарушением договора поставки, что предполагает односторонний отказ от его исполнения или одностороннее изменение его условий.

Таким образом, длительное неисполнение соответствующей обязанности со стороны ответчика свидетельствует о существенном нарушении им договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (пункт 2 статьи 453 ГК РФ).

Как было указано ранее, в адрес ответчика направлялась претензия, в которой истец, в том числе уведомлял ответчика об отказе от исполнения договора.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Из материалов дела следует, что уведомление о расторжении договора передано почтальону для вручения 23.03.2025, совершена неудачная попытка вручения письма адресату.

По условиям п. 11.4 договора, договор считается расторгнутым с даты получения (доставки) Поставщику уведомления Покупателя об одностороннем отказе от исполнения договора, если иной срок не указан в уведомлении. При этом уведомление считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило Поставщику (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или Поставщик (адресат) не ознакомился с ним.

Таким образом, договор N 171-24 от 14.10.2024 считается расторгнутым с 23.03.2025.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (статья 453 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу вышеуказанной нормы права юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в судебном заседании, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения необходимо установить факт неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения ответчиком чужого имущества, отсутствие оснований, дающих приобретателю право на получение имущества потерпевшего (договоры, сделки и иные основания, предусмотренные статьей 8 ГК РФ).

Право требования возврата неосновательного обогащения до момента расторжения договора у покупателя отсутствует и не может быть предъявлено поставщику. Обязанность по возврату неосновательно удерживаемых после расторжения договора денежных средств представляет собой обязательство без определенного срока исполнения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.12.2011 N 10406/11 по делу N А53-15356/2010).

Таким образом, покупатель должен доказать факт нарушения поставщиком сроков поставки товара. С момента расторжения договора, сумма предоплаты становится неосновательным обогащением поставщика, и подлежит возврату покупателю.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие (указанная правовая позиция изложена в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 31.05.2018 по делу N 309-ЭС17-21840).

Факт оплаты денежных средств в размере 767 818 (семьсот шестьдесят семь тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 50 копеек руб. и направление претензии с уведомлением о расторжении договора поставки подтверждается материалами дела.

Стороны согласно статьям 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих предоставленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, в нарушение статьи 65 АПК РФ, иск в части размера задолженности не оспорил, доказательств, свидетельствующих о возврате предоплаты за не поставленный товар не представил.

Таким образом, исходя из представленных в материалы дела доказательств следует, что требования истца о взыскании с ответчика 767 818 (семьсот шестьдесят семь тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 50 копеек задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере. Не оспорив фактические обстоятельства дела, ответчик принял на себя соответствующие процессуальные риски.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по договору поставки N 171-24 от 14.10.2024 за период с 07.03.2025 по 23.03.2025 в размере 26 105 (двадцать шесть тысяч сто пять) рублей 83 копейки и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2025 по 07.11.2025 в размере 91 927,85 (девяносто одна тысяча девятьсот двадцать семь) рублей 85 копеек, а далее с 08.11.2025 по правилам ст. 395 ГК РФ от суммы неосновательного обогащения.

В соответствии со статьям 329, 330 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, соглашение о которой должно быть совершено в письменной форме. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.3 договора невыполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору является основанием для привлечения поставщика к ответственности, установленной договором.

В случае нарушения поставщиком сроков поставки товара покупатель вправе начислить и взыскать с поставщика неустойку в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок товара, за каждый день просрочки поставки товара (п. 7.3 договора).

Следовательно, как действующим законодательством, так и условиями договора установлена ответственность поставщика за просрочку исполнения договорных обязательств в виде неустойки, которая подлежит применению в данном случае в связи с неисполнением условий договора по поставке товара.

Согласно представленному истцом расчета размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика за неисполнение обязательств по договору N 171-24 от 14.10.2024 и не поставку продукции в установленные сроки составляет 26 615,88 рублей. Расчет неустойки произведен истцом за период с 07.03.2025 (дата, следующая за датой исполнения обязательств по договору с учетом добровольной уплаты ответчиком неустойки по претензии истца) до 23.03.2025 (дата расторжения договора) включительно.

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу, что расчет неустойки произведен арифметически верно, контррасчета ответчиком не представлен, возражений в части взыскания договорной неустойки не заявлено.

В связи с чем, требование истца о взыскании неустойки в сумме 26 615,88 рублей за просрочку поставки товара подлежит удовлетворению судом.

Поскольку ответчиком оставлено без удовлетворения требование истца о возврате предоплаты за не поставленный товар, истцом за период с 25.03.2025 по 07.11.2025 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 91 927,85 руб.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

На сумму неосновательного обогащения начисляются проценты за пользование чужими средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, с момента, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств.

Истец просит суд взыскать проценты за пользование чужими средствами по правилам ст. 395 ГК РФ начиная с по 23.03.2025 – даты расторжения договора по 07.11.2025 в размере 91 927,85 (девяносто одна тысяча девятьсот двадцать семь) рублей 85 копеек, а далее с 08.11.2025 по правилам ст. 395 ГК РФ от суммы неосновательного обогащения.

Принимая во внимание, те обстоятельства что истцом заявлено взыскание процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с даты расторжения договора, а не с даты со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, требование истца о взыскании проценты за пользование чужими средствами по правилам ст. 395 ГК РФ в

размере 91 927,85 (девяносто одна тысяча девятьсот двадцать семь) рублей 85 копеек за указанный истцом период - подлежит удовлетворению, поскольку суд не может выходить за рамки заявленных исковых требований, применение в расчетах меньшего количества дней не нарушает прав ответчика.

Проверив расчет истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его арифметически и методологически верным.

Кроме того, истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 08.11.2025 по правилам ст. 395 ГК РФ от суммы неосновательного обогащения по день фактического исполнения обязательств, исходя из размера ключевой ставки Центрального Банка РФ и по дату фактического исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При таком положении, требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 767 818 (семьсот шестьдесят семь тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 50 копеек; неустойку за нарушение срока поставки по договору N 171-24 от 14.10.2024 за период с 07.03.2025 по 23.03.2025 в размере 26 105 (двадцать шесть тысяч сто пять) рублей 83 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2025 по 07.11.2025 в размере 91 927,85 (девяносто одна тысяча девятьсот двадцать семь) рублей 85 копеек, а далее с 08.11.2025 по правилам ст. 395 ГК РФ от суммы неосновательного обогащения по день фактического уплаты задолженности, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ от задолженности за каждый день просрочки платежа подлежат удовлетворению судом.

При подаче искового заявления истцом от суммы первоначальных требований была уплачена государственная пошлина в размере 45 473 руб., что подтверждается платежным поручением от 18.04.2025 N 9736.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы понесенные истцом по уплате госпошлины, подлежат взысканию с ответчика пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Требования истца судом удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика в пользу истца, с учетом пропорционального удовлетворения требований, надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 45 473 руб., а так же в доход федерального бюджета – 3 820,00 руб.

В ходе судебного разбирательства судом были исследованы представленные сторонами подлинники или надлежащим образом заверенные копии приведенных документов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь названными нормативными актами, статьями 27, 49, 110, 159, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство ФГУП "Росморпорт" в лице Азово-Черноморского бассейнового филиала об уточнении иска удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стимул» (ИНН <***>, ОГРН: <***>), г. Санкт-Петербург в пользу ФГУП "Росморпорт" в лице Азово- Черноморского бассейнового филиала (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Новороссийск:

- предварительную оплату по договору поставки N 171-24 от 14.10.2024 в размере

767 818 (семьсот шестьдесят семь тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 50 копеек;

- неустойку за нарушение срока поставки по договору за период с 07.03.2025 по 23.03.2025 в размере 26 105 (двадцать шесть тысяч сто пять) рублей 83 копейки;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2025 по 07.11.2025 в размере 91 927,85 (девяносто одна тысяча девятьсот двадцать семь) рублей 85 копеек;

- проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 08.11.2025 по день фактической уплаты задолженности, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ от задолженности за каждый день просрочки платежа;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 473 (сорок пять тысяч четыреста семьдесят три) руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стимул» (ИНН <***>, ОГРН: <***>), г. Санкт-Петербург в доход федерального бюджета 3 820,00 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья В.Е. Евсюкова