Постановление от 22 января 2020 г. по делу № А40-238898/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-79547/2019

Дело № А40- 238898/19
г. Москва
22 января 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи С.П. Седова,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «ВИЛЛМАРТ»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2019, принятое в порядке упрощенного производства по делу № А40-238898/19

по исковому заявлению ООО «БИОН» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «ВИЛЛМАРТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «БИОН» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ВИЛЛМАРТ» о взыскании задолженности в размере 483.023 руб. 22 коп., по договору поставки от 01.11.2018 г. №01/11-2018, а также расходов по уплате госпошлины размере 12.660 руб.

Решением суда первой инстанции от 25.11.2019 в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказано, иск удовлетворен в части, с ответчика взыскано задолженность в размере 442.125 руб. 36 коп. и 11.558 руб. 08 коп. расходов по госпошлине в остальной части иска отказано.

Ответчик, не согласившись с таким решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, и принять новый судебный акт, так как судом первой инстанции не учтены возвраты товара поставленного по договору № 01/11-2018 от 01.11.2018.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, 01.11.2018, между ООО «Бион» (поставщик) и ООО «ВИЛЛМАРТ» (покупатель) заключен договор поставки №01/11-2018 в соответствии с которым, поставщик обязался поставить покупателю продукцию, наименование, количество которого определяются в товарных накладных ТОРГ-12 или указана в УПД являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях установленных настоящим договором и приложениям к нему.

Согласно п. 4.3 договора, и п.1 приложения № 2 от 01.11.2018 к договору, покупатель обязался принять и оплатить товар в течение 60 календарных дней с момента поставки товара и направления покупателем товарной накладной по форме ТОРГ-12 или УПД в адрес поставщика.

Во исполнение условий договора, поставщик исполнил обязательства по поставке товара, на сумму 442.125 руб. 36 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными: № 463826 Ц от 20.02.2019 на сумму 429.495 руб.72 коп., № 638419 Ц от 07.03.2019 на сумму 7.118руб. 64коп., №691269 Ц от 14.03.2019 на сумму 5.511руб. подписанными и удостоверенными печатями организаций, доверенностями № № 47, 48 на получение товара.

Доказательств поставки товара на заявленную истцом в исковом заявлении сумму 40.897 руб. 86 коп. по товарной накладной № 787594 Ц от 28.03.2019 истцом в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

До настоящего времени, ответчик своих обязательств по оплате поставленного товара не исполнил.

В соответствии с приложением от 01.11.2018 № 2 к договору, оплата за поставленный товар, производится по истечении 60 календарных дней с момента поставки товара и направления покупателем товарной накладной по форме Торг-12 или УПД в адрес поставщика.

В адрес ответчика была направлена претензия от 14.01.2019, которая оставлена последним без внимания, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательства оплаты задолженности в размере ответчиком в материалы дела не представлены.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что требование об уплате суммы долга за поставленный товар в размере 442.125 руб. 36 коп. является законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Заявленное ходатайство о переходе к общему порядку рассмотрения спора не содержит конкретных доказательств, которые свидетельствовали бы о необходимости рассмотрения дела по общим правилам производства.

Таким образом, нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного акта, а также таких, которые повлекли или могли повлечь принятие неправильного решения, судом первой инстанции не допущено.

Также не нашел подтверждения довод о том, что судом первой инстанции не учтены возвраты товара поставленного по договору № 01/11-2018 от 01.11.2018. Указанный довод в суде первой инстанции не заявлялся и надлежащих доказательств, которые его подтверждают, не представлялись.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом на основании представленных доказательств полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Судебные расходы между сторонами распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ, главой 25.3 НК РФ.

Так как ответчик не представил доказательства уплаты госпошлины по апелляционной жалобе, с него на основании ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию в доход федерального бюджета 3.000 рублей.

Руководствуясь ч. 4 ст. 229, ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2019 по делу № А40- 238898/19, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать ООО «ВИЛЛМАРТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3.000 (три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 2882 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Председательствующий судья: С.П. Седов

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.