Постановление от 14 февраля 2024 г. по делу № А50-23338/2023

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-502/2024-АК
г. Пермь
14 февраля 2024 года
Дело № А50-23338/2023


Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 февраля 2024 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Васильевой Е.В.

судей Герасименко Т.С., Якушева В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

при участии посредством веб-конференции представителя ООО «Рост-ЭКО» ФИО2 (удостоверение адвоката, доверенность от 01.10.2023),

в зале суда – представителей Министерства экономического развития инвестиций Пермского края ФИО3 (паспорт, доверенность от 18.10.2023, диплом) и ФИО4 (паспорт, доверенность от 18.10.2023, диплом)

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя, общества с ограниченной ответственностью «Рост-ЭКО»,

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 28 ноября 2023 года

по делу № А50-23338/2023

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Рост-ЭКО» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Министерству экономического развития инвестиций Пермского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании незаконным решения об отклонении заявки о готовности к участию в конкурсе на заключение концессионного соглашения,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РОСТ-ЭКО» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с требованиями к Министерству экономического развития и инвестиций Пермского края (далее – Министерство) о признании незаконным решения, изложенного в протоколе от 29.08.2023 и уведомлении от 01.09.2023, об отклонении заявки общества о готовности к участию в конкурсе на заключение концессионного соглашения (извещение № 22000192410000000007 от 14.07.2023). В качестве способа восстановления нарушенного права заявитель просит обязать Министерство провести конкурс на заключение концессионного соглашения в отношении создания и эксплуатации объектов, на которых осуществляется обработка, энергетическая утилизация твердых коммунальных отходов в Пермском крае (извещение № 22000192410000000007 от 14.07.2023).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 28 ноября 2023 года требования ООО «РОСТ-ЭКО» оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель жалобы ссылается на отсутствие в информационном сообщении требования о представлении справки территориального органа Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (Социального фонда России). Указанное же в информационном сообщении требование о представлении справки территориального органа Фонда социального страхования Российской Федерации не могло быть исполнено, так как с 01.01.2023 регистрация данных фондов прекращена, а функции по администрированию страховых взносов переданы ФНС России. Таким образом, во исполнение требований пункта 7 информационного сообщения общество имело возможность представить только справку налогового органа, что и было выполнено. Представленная заявителем справка Межрайонной ИФНС России № 23 по Ростовской области № 91201 от 18.08.2023 подтверждает, что заявитель по состоянию на 18.08.2023 не имеет неисполненную обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, подлежащих уплате в соответствии с законодательством о налогах и сборах, следовательно, подтверждает его соответствие требованиям пункта 3 части 4.11 статьи 37 Федерального закона от 21.07.2005 № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях», поскольку в настоящее время выдается «единая» справка об отсутствии задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов по состоянию на дату формирования справки на основании данных налогового учета. Суд оставил без оценки то обстоятельство, что в действиях Министерства, указавшего в информационном сообщении наименование отсутствующих на момент размещения сообщения фондов, имелись признаки ограничения конкуренции.

В судебном заседании представитель общества на доводах жалобы настаивал.

Представители Министерства в судебном заседании выразили несогласие с доводами апелляционной жалобы по основаниям, указанным в отзыве, просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Судом первой инстанции установлено и сторонами не оспаривается, что 28.09.2022 в Министерство обратилось ООО «Энвиком-Пермь» с предложением о заключении концессионного соглашения в отношении создания и эксплуатации объектов, на которых осуществляется обработка, обезвреживание твердых коммунальных отходов в Пермском крае. Подача частной инициативы осуществлена в соответствии с частями 4.1-4.3 статьи 37 Федерального закона от 21.07.2005 № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях» (далее – Закон № 115, Закон о концессионных соглашениях).

В соответствии с Порядком рассмотрения предложения лица, выступившего с инициативой заключения концессионного соглашения, утвержденного постановлением Правительства Пермского края от 19.09.2017 № 766-п «О реализации отдельных положений законодательства о концессионных соглашения и государственно-частном партнерстве на территории Пермского края» (далее – Постановление № 766-п), Министерством проведена проверка ООО «Энвиком-Пермь» и его предложения на предмет соответствия требованиям законодательства.

На заседании межведомственной комиссии по взаимодействию в сфере государственно-частного партнерства и реализации концессионных соглашений в Пермском крае принято решение о возможности заключения концессионного соглашения с ООО «Энвиком-Пермь» на иных условиях в соответствии с пунктом 2 части 4.4 статьи 37 Закона № 115-ФЗ и необходимости проведения переговоров с ООО «Энвиком-Пермь» в форме совместных совещаний в целях обсуждения иных условий концессионного соглашения и их согласования по результатам переговоров (протокол заседания межведомственной комиссии по взаимодействию в сфере государственно-частного партнерства и реализации концессионных соглашений в Пермском крае от 26.10.2022).

На основании указанного протокола Министерством принят приказ от 26.10.2022 № 18-02-06-72 «О возможности заключения концессионного соглашения на иных условиях».

14.07.2023 предложение ООО «Энвиком-Пермь» о заключении концессионного соглашения, согласованный проект соглашения и соответствующее информационное сообщение размещены в соответствии с частью 4.8 статьи 37 Закона №115-ФЗ (в редакции, действовавшей до 01.10.2023) на официальном сайте в сети Интернет, предназначенном для размещения информации о проведении торгов в целях принятия заявок о готовности к участию в конкурсе на заключение концессионного соглашения https://torgi.gov.ru/new/public/notices/view/22000192410000000007 (извещение № 22000192410000000007).

В сообщении установлен срок приема заявок в соответствии с Законом № 115-ФЗ – 45 календарных дней, дата окончания приема заявок – 28.08.2023.

28.08.2023 в Министерство от ООО «РОСТ-ЭКО» поступила на рассмотрение заявка о готовности к участию в конкурсе на заключение концессионного соглашения, зарегистрированная за № 18-01-15-495.

Указанная заявка рассмотрена рабочей группой на предмет ее соответствия требованиям, предъявляемым Законом № 115-ФЗ к концессионеру, а также требованиям, предъявляемым частью 4.11 статьи 37 Закона № 115-ФЗ (протокол от 29.08.2023 № 1).

Рабочей группой о установлено, что в целях подтверждения соответствия требованию, установленному пунктом 3 части 4.11 статьи 37 Закона № 115-ФЗ, об отсутствии недоимки по налогам, сборам, задолженности по иным обязательным платежам в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации за прошедший календарный год, размер которых превышает двадцать пять процентов балансовой стоимости активов лица, по данным бухгалтерской (финансовой) отчетности за последний отчетный период, обществом «РОСТ-ЭКО» представлена справка № 91201 от 18.08.2023, выданная Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 23 по Ростовской области, о том, что заявитель по состоянию на 18.08.2023 не имеет неисполненную обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, подлежащих уплате в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Однако справка территориального органа Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, подтверждающей отсутствие у заявителя недоимки по страховым взносам, пеням, штрафам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, не представлена.

Поскольку из представленной справки № 91201 от 18.08.2023 невозможно с достоверностью установить отсутствие недоимки по налогам, сборам, задолженности по иным обязательным платежам в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации за прошедший календарный год, рабочей группой принято решение отклонить заявку ООО «РОСТ-ЭКО» как несоответствующую требованиям информационного сообщения, а заявителя –несоответствующим требованиям, предусмотренным частью 4.11 статьи 37 Закона № 115-ФЗ.

Считая принятое Министерством решение незаконным, заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции согласился с тем, что обществом с заявкой на заключение концессионного соглашения не были представлены все предусмотренные законом документы.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно частям 1 и 2 статьи 3 Закона № 115-ФЗ по концессионному соглашению одна сторона (концессионер) обязуется за свой счет создать и (или) реконструировать определенное этим соглашением имущество (недвижимое имущество или недвижимое имущество и движимое имущество, технологически связанные между собой и предназначенные для осуществления деятельности, предусмотренной концессионным соглашением), право собственности на которое принадлежит или будет принадлежать другой стороне (концеденту), осуществлять деятельность с использованием (эксплуатацией) объекта концессионного соглашения, а концедент обязуется предоставить концессионеру на срок, установленный этим соглашением, права владения и пользования объектом концессионного соглашения для осуществления указанной деятельности. К отношениям сторон концессионного соглашения применяются в соответствующих частях правила гражданского законодательства о договорах, элементы которых содержатся в концессионном соглашении, если иное не вытекает из Закона о концессионных соглашениях или существа концессионного соглашения.

Частью 1 статьи 13 Закона № 115-ФЗ установлено, что концессионное соглашение заключается путем проведения конкурса на право заключения концессионного соглашения, за исключением случаев, предусмотренных статьей 37 Закона о концессионных соглашениях.

Процедура заключения концессионного соглашения без проведения конкурса предусмотрена статьей 37 Закона № 115-ФЗ.

В соответствии с частью 4.1 статьи 37 Закона № 115-ФЗ концессионное соглашение может быть заключено по инициативе лиц, указанных в пункте 2 части 1 статьи 5 Закона о концессионных соглашениях и отвечающих требованиям, предусмотренным частью 4.11 статьи 37 Закона № 115-ФЗ, в порядке, установленном частями 4.2-4.10 и 4.12 статьи 37.

В соответствии с частью 4.8 статьи 37 Закона № 115-ФЗ (здесь и далее – в редакции, действовавшей до 01.10.2023) в случае принятия решения о возможности заключения концессионного соглашения на иных условиях, чем предложено инициатором заключения соглашения, уполномоченный орган проводит переговоры в форме совместных совещаний с инициатором заключения концессионного соглашения в целях обсуждения условий концессионного соглашения и их согласования по результатам переговоров.

По результатам переговоров лицо, выступающее с инициативой заключения концессионного соглашения, представляет в орган, уполномоченный Правительством Российской Федерации, либо субъектом Российской Федерации, либо муниципальным образованием на рассмотрение предложения о заключении концессионного соглашения, проект концессионного соглашения с внесенными изменениями, который подлежит рассмотрению уполномоченным органом в трехдневный срок.

В случае согласования проекта концессионного соглашения с внесенными изменениями органом, уполномоченным Правительством Российской Федерации, либо субъектом Российской Федерации, либо муниципальным образованием на рассмотрение предложения о заключении концессионного соглашения, и лицом, выступающим с инициативой заключения концессионного соглашения, предложение о заключении концессионного соглашения размещается уполномоченным органом в десятидневный срок со дня принятия такого предложения на официальном сайте в сети Интернет для размещения информации о проведении торгов, определенном Правительством Российской Федерации, в целях принятия заявок о готовности к участию в конкурсе на заключение концессионного соглашения на условиях, предусмотренных в таком проекте концессионного соглашения, в отношении объекта концессионного соглашения, предусмотренного в предложении о заключении концессионного соглашения, от иных лиц, отвечающих требованиям, предъявляемым частью 4.1 настоящей статьи к лицу, выступающему с инициативой заключения концессионного соглашения.

Согласно части 4.9 статьи 37 Закона № 115-ФЗ в случае, если в сорокапятидневный срок с момента размещения в сети Интернет предложения о заключении концессионного соглашения поступили заявки о готовности к участию в конкурсе на заключение концессионного соглашения в отношении объекта концессионного соглашения, предусмотренного в предложении о заключении концессионного соглашения, от иных лиц, отвечающих требованиям, предъявляемым Законом о концессионных соглашениях к концессионеру, а также требованиям, предъявляемым частью 4.1 настоящей статьи, орган, уполномоченный Правительством Российской Федерации, либо субъектом Российской Федерации, либо муниципальным образованием на рассмотрение предложения о заключении концессионного соглашения, обязан разместить данную информацию на официальном сайте. В этом случае заключение концессионного соглашения осуществляется на конкурсной основе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 4.10 статьи 37 Закона № 115-ФЗ в случае, если в вышеуказанный 45-дневный срок не поступило заявок о готовности к участию в конкурсе на заключение концессионного соглашения на условиях, предусмотренных в предложении о заключении концессионного соглашения, от иных лиц, отвечающих требованиям, предъявляемым настоящим Федеральным законом к концессионеру, а также требованиям, предъявляемым частью 4.1 настоящей статьи, концессионное соглашение заключается на условиях, предусмотренных в предложении о заключении концессионного соглашения и проекте концессионного соглашения (проекте концессионного соглашения с внесенными изменениями), без проведения конкурса в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, с учетом особенностей, установленных данных статьей.

Согласно части 4.11 статьи 37 Закона № 115-ФЗ лицо, выступающее с инициативой заключения концессионного соглашения, а также иные лица, подающие заявки на заключение концессионного соглашения, должны отвечать следующим требованиям:

1) отсутствие решения о ликвидации юридического лица – заявителя (лица, подающего заявку на заключение концессионного соглашения);

2) отсутствие определения суда о возбуждении производства по делу о банкротстве в отношении лица, выступающего с инициативой заключения концессионного соглашения;

3) отсутствие недоимки по налогам, сборам, задолженности по иным обязательным платежам в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации (за исключением сумм, на которые предоставлены отсрочка, рассрочка, инвестиционный налоговый кредит в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, которые реструктурированы в соответствии с законодательством Российской Федерации, по которым имеется вступившее в законную силу решение суда о признании обязанности лица по уплате этих сумм исполненной) за прошедший календарный год, размер которых превышает двадцать пять процентов балансовой стоимости активов лица, по данным бухгалтерской (финансовой) отчетности за последний отчетный период;

4) наличие средств или возможности их получения в размере не менее пяти процентов от объема заявленных в проекте концессионного соглашения инвестиций (предельного размера расходов на создание и (или) реконструкцию объекта концессионного соглашения, которые предполагается осуществить концессионером, на каждый год срока действия концессионного соглашения).

В соответствии с частью 4.3 статьи 37 Закона № 115-ФЗ в предложении о заключении концессионного соглашения лицо указывает сведения о соответствии этого лица установленным требованиям, а также сведения, подтверждающие соответствие его инициативы программам комплексного развития систем коммунальной инфраструктуры поселений, городских округов, государственным программам Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальным программам, за исключением случаев, если объектом концессионного соглашения являются объекты теплоснабжения, централизованные системы горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельные объекты таких систем. Форма предложения о заключении концессионного соглашения утверждается Правительством Российской Федерации.

Форма предложения о заключении концессионного соглашения с лицом, выступающим с инициативой заключения концессионного соглашения (далее - Форма), установлена постановлением Правительства Российской Федерации от 31.03.2015 № 300 (далее – Постановление № 300). При этом указанным постановлением предусмотрен перечень документов, представляемых в подтверждение соответствия инициатора установленным требованиям. В их числе – справка налогового органа, территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации и территориального органа Фонда социального страхования Российской Федерации о состоянии расчетов принципала (плательщика сбора, налогового агента) по налогам, сборам и иным обязательным платежам в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, подтверждающие исполнение принципалом обязанности по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов, отсутствие задолженности по уплате обязательных платежей, а также задолженности по уплате процентов за пользование бюджетными средствами, соответствующих пеней, штрафов и иных финансовых санкций (примечание <4> в редакции, действовавшей до 01.10.2023).

Именно с такой формулировкой и было изложено требование к документам, представляемым с заявкой, в информационном сообщении № 22000192410000000007, несмотря на то, что с 01.01.2023 территориального органа Фонда социального страхования Российской Федерации не существовало, поскольку данный фонд был реорганизован в форме присоединения к Пенсионному фонду Российской Федерации, о чем 01.01.2023 внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц. В этот же день в ЕГРЮЛ внесена запись о переименовании последнего в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (сокращенные наименования – Социальный фонд России, СФР).

Однако, поскольку информация о реорганизации фондов являлась общедоступной, а заявитель является субъектом предпринимательской деятельности, он мог и должен был знать об уполномоченном территориальном органе, который выдает справки об отсутствии задолженности по обязательным платежам в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации.

Равным образом, заявитель должен был знать о том, что налоговые органы не являются администраторами платежей, поступающих в счет уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний

Это следует как из Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 2), так и Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее – Закон № 125-ФЗ).

Подпунктом 18 части 2 статьи 18 Закона № 125-ФЗ установлена обязанность страховщика – Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации выдавать страхователю по его запросу справки о состоянии его расчетов по страховым взносам, пеням и штрафам на основании данных страховщика. Запрашиваемая справка выдается в течение пяти рабочих дней со дня поступления в территориальный орган страховщика соответствующего письменного запроса страхователя.

В соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 № 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» начиная с 1 января 2017 года на налоговые органы возложены функции по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование, за исключением страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Таким образом, как правильно отмечено судом первой инстанции, сведения об отсутствии задолженности по страховому взносу по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, являющемуся в силу законодательства Российской Федерации платежом в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, подтверждается справкой из Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Указанная позиция подтверждается письмом Управления Федеральной налоговой службы по Пермскому краю от 21.09.2023 № 11-19/14439@ (имеется в материалах дела), в котором отмечается, что в справке об исполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом) обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов (по форме КНД 1120101), предоставляемой налоговыми органами, не содержатся сведения о задолженности по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Следовательно, в подтверждение отсутствия недоимки по налогам, сборам, задолженности по иным обязательным платежам в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, заявитель обязан был представить как справку из налогового органа, так как справку территориального органа Социального фонда России.

Заявитель представил вместе с заявкой на заключение концессионного соглашения справку только из налогового органа, которой не могло быть подтверждено отсутствие задолженности по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Реорганизация Фонда социального страхования Российской Федерации и его территориальных органов, произошедшая 01.01.2023, не может означать отсутствие необходимости в представлении справок этих органов.

Как уже указано в постановлении, информация о реорганизации является общедоступной, следовательно, заявитель мог и должен был знать, что требуется справка территориального органа Социального фонда России. При этом, по мнению апелляционного суда, к лицам, подающим заявки на заключение концессионного соглашения, разумно предъявление повышенных требований по сравнению с иными субъектами предпринимательской деятельности, не претендующими на участие в конкурсах.

Поскольку общество не подтвердило соответствие требованиям части 4.11 статьи 37 Закона № 115-ФЗ, необходимость подтверждения которым прямо вытекает из положений части 4.3 статьи 37 настоящего закона, заявка ООО «Рост-Эко» о готовности к участию в конкурсе отклонена Министерством правомерно.

Довод заявителя о том, что у налогоплательщика нет возможности выбрать период, за который ему требуется представление справки, является правильным, однако отклоняется, как не имеющий значения для правильного разрешения спора (при доказанности иного нарушения в представленных документах).

Довод заявителя о том, что в действиях Министерства, указавшего в информационном сообщении наименование отсутствующих на момент размещения сообщения фондов, имелись признаки ограничения конкуренции, отклоняется как не подтвержденный, в том числе органом ФАС России, к которому заявитель обращался с соответствующей жалобой.

Таким образом, всем доводам заявителя суд первой инстанции дал надлежащую оценку, верно установил фактические обстоятельства дела на основании совокупности доказательств, представленных в материалы дела лицами, участвующими в деле. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения судебного акта у суда апелляционной инстанции не имеется.

В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на их заявителя. Поскольку заявителем при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина уплачена вопреки требованиям ст. 333.21 НК РФ в размере 3000 руб., излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1500 руб. подлежит возврату из федерального бюджета в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 28 ноября 2023 года по делу № А50-23338/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Рост-ЭКО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, излишне уплаченную платежным поручением от 18.12.2023 №452.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационногопроизводства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.



Председательствующий


Е.В. Васильева


Судьи



Т.С. Герасименко





В.Н. Якушев