Постановление от 21 февраля 2024 г. по делу № А47-18976/2022

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД






ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-17892/2023
г. Челябинск
21 февраля 2024 года
Дело № А47-18976/2022


Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 февраля 2024 года.


Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лучихиной У.Ю.,

судей Тарасовой С.В., Напольской Н.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Оренбургский Вторчермет» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; далее – общество «ОренбургВторчермет») на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 31.10.2023 по делу № А47-18976/2022.

В судебном заседании посредством веб-конференции приняли участие представители:

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; далее – общество «ЭнергосбыТ Плюс») - ФИО2 (доверенность от 30.08.2022 № 56 АА 3019691, сроком действия до 31.10.2025, паспорт, диплом);

общества «ОренбургВторчермет» - ФИО3 (доверенность от 08.12.2023 №5, сроком действия до 31.12.2024, паспорт, диплом).

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд



установил:

общество «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу «ОренбургВторчермет» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с января 2021 года по август 2022 года в размере 3 201 578 руб. (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 31.10.2023 (резолютивная часть решения от 24.10.2023) исковые требования общества «ЭнергосбыТ Плюс» удовлетворены: с общества «ОренбургВторчермет» в пользу общества «ЭнергосбыТ Плюс» взыскана задолженность в размере 3 201 578 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 384 руб. Кроме того, с общества «ОренбургВторчермет» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 624 руб.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Оренбургской области от 31.10.2023, общество «ОренбургВторчермет» (далее – апеллянт, заявитель жалобы) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит названное решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушение норм материального права (статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации) и процессуального права (статьи 71, 162, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Общество «ОренбургВторчермет» считает, что поскольку им производилась оплата электрической энергии с учетом условий договора энергоснабжения от 01.12.2012 № 11097 (далее – договор от 01.12.2012) и предоставленным обществом «ЭнергосбыТ Плюс» счетам-фактурам и пактам приема-передачи электрической энергии (мощности), оснований для удовлетворения исковых требований не имелось.

Как полагает апеллянт, при вынесении оспариваемого судебного акта судом первой инстанции не учтен, представленный ответчиком контррасчет, а также непредставление истцом в материалы дела доказательств наличия задолженности (акты приема-передачи электрической энергии, счета-фактуры за период с января 2021 года по август 2022 года).

Кроме того, общество «ОренбургВторчермет» отмечает, что оно к обществу «ЭнергосбыТ Плюс» с письмами в части изменения уровня напряжения, внесении изменений в договор от 01.12.2012 с января 2021 года, с изменениями назначения платежа и перерасчете не обращалось; кроме того, дополнительное соглашение к договору от 01.12.2012 сторонами не заключалось.

Как отметил податель жалобы, тариф на энергоснабжение установлен истцом в дополнительном соглашении от 02.04.2018 к договору от 01.12.2012 и не изменялся.

Помимо этого общество «ОренбургВторчермет» ссылается на то, что истцом не представлены доказательства получения ответчиком письма от 21.10.2022 № 70804-13-08518.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2023 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного разбирательства на 26.01.2024.

От общества «ЭнергосбыТ Плюс» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела реестра отправки дополнительного соглашения. Документ приобщен к материалам дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, от общества «ЭнергосбыТ Плюс» поступили пояснения на апелляционную жалобу, в которых указывает, что в данном случае акты об осуществлении технологического присоединения в судебном порядке не оспорены, недействительными не признаны. Истец отмечает, что после смены сетевой организации изменилась граница балансовой принадлежности потребителя, на которой подключены энергопринимающие устройства, в связи с чем уровень напряжения снизился с высокого до среднего, что и привело к увеличению расходов потребителя на приобретение электроэнергии. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Помимо этого обществом «ЭнергосбыТ Плюс» в суд апелляционной инстанции представлено ходатайство о приобщении к материалам дела расшифровки расчетов, показаний КЭС, ведомости снятия показаний расчетных приборов учета электроэнергии, сводного акта учета перетоков электрической энергии за период с января 2021 года по август 2022 года. Документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала судебного разбирательства от общества «ЭнергосбыТ Плюс» поступило ходатайство об участии его представителя в судебном онлайн-заседании по рассмотрению апелляционной жалобы по настоящему делу.

Заявленное ходатайство о проведении онлайн-заседания удовлетворено Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом.

Вместе с тем 26.01.2024 по техническим причинам судебное заседание по настоящему спору в режиме онлайн-трансляции не состоялось, в связи с чем представитель общества «ЭнергосбыТ Плюс» не имел возможности в нем участвовать.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2024 судебное разбирательство отложено на 14.02.2024.

В судебном заседании апелляционной инстанции, представитель общества «ОренбургВторчермет» просил отменить решение Арбитражного суда Оренбургской области от 31.10.2023, поддерживал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель общества «ЭнергосбыТ Плюс» просил оставить решение Арбитражного суда Оренбургской области от 31.10.2023 без изменения, а апелляционную жалобу общества «ОренбургВторчермет» - без удовлетворения. Кроме того, поддерживал доводы, изложенные ранее в отзыве на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между обществом «Оренбургэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и обществом «ОренбургВторчермет» (потребитель) заключен договор от 01.12.2012, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии истребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора от 01.12.2012).

В соответствии с решением единственного акционера общества «Оренбургэнергосбыт» от 12.05.2014 открытое акционерное общество «Оренбургэнергосбыт» переименовано в открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс», а также изменен адрес места нахождения: 143421, Российская Федерация, Московская область, Красногорский район, 26 км автодороги «Балтия», бизнес-центр «РигаЛенд», строение № 3.

Пунктом 2.4.1 договора от 01.12.2012 предусмотрена обязанность своевременно оплачивать потребляемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги в порядке, предусмотренном разделом 5 договора.

Согласно пункту 5.4 договора от 01.12.2012, расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц.

Оплата за электрическую энергию (в том числе платежи в течение месяца) производится потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В пункте 7.3 договора от 01.12.2012 указано, что добавление в действующий договор или исключение из него точек поставки (объектов) иприборов учета (измерительного комплекса, систем учета) электрической энергии производится путем подписания дополнительного соглашения к настоящему договору. В случае добавления точек поставки потребитель предоставляет гарантирующему поставщику документы о праве собственности или ином праве владения на объект, акт разграничения границ балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) и иные документы, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации.

Между сторонами заключены дополнительные соглашения от 02.04.2018, от 02.10.2020, от 13.04.2021, от 17.03.2022.

Обществом с ограниченной ответственностью ВПО «Сетьэнерготранс» (сетевой организацией) и обществом «ОренбургВторчермет» (заявитель) составлен акт об осуществлении технологического присоединения от 16.03.2020, согласно которому сетевая организация оказала заявителю услугу по технологическому присоединению объектов электроэнергетике (энергопринимающих устройств) заявителя. Объекты электроэнергетики (энергопринимающие устройства) сторон находятся по адресу: <...>. Характеристики присоединения: максимальная мощность: 632 кВт, в том числе, максимальная мощность (без учета ране присоединенной (существующей) максимальной мощности: 632 кВт, совокупная величина номинальной мощности присоединенных к электрической сети трансформаторов: 630 кВа, категория надежности: III.

Кроме того, обществом с ограниченной ответственностью ВПО «Сетьэнерготранс» (сетевой организацией) и обществом «ОренбургВторчермет» (заявитель) составлен акт об осуществлении технологического присоединения от 04.12.2020, согласно которому сетевая организация оказала заявителю услугу по технологическому присоединению объектов электроэнергетике (энергопринимающих устройств) заявителя. Объекты электроэнергетики (энергопринимающие устройства) сторон находятся по адресу: <...>. Характеристики присоединения: максимальная мощность: 700 кВт, в том числе, максимальная мощность (без учета ране присоединенной (существующей) максимальной мощности: 700 кВт, категория надежности: III.

В адрес ответчика истцом направлено дополнительное соглашение от 30.03.2021 к договору от 01.12.2012, согласно которому наименование питающей линии, питающего центра (принадлежность сетей) точки поставки: РП (Распред пункт) - РП -1, Подстанция - п/с Соль-Илецкая 110/35/10; точка поставки (граница балансовой принадлежности): в месте контактного соединения на опоре № 10 ВЛ-10кВ РП-1-1 в сторону ТП-23 За техническое состояние контактного соединения несет ответственность общество с ограниченной ответственностью «РЭС»; наименование энергопринимающего устройства (объекта), объекта электросетевого хозяйства, адрес: производственная площадка с административным зданием, <...>; перечень приборов учета, измерительных комплексов: место установки прибора учета: п/ст Соль-Илецкая ф.17 РП-1 ф.1 в РУ-0,4кВ ТП-23 оп. № 100; тип электросчетчика: ЦЭ6803; номер электросчетчика: 011066086003244 ; класс точности электросчетчика: 1; дата поверки электросчетчика: 31.03.2015; расчетный коэффициент: 4000; тип трансформатора тока: ТТИ-30; номер трансформатора тока: А: С36762; В: С36773; класс точности трансформатора тока: 0,5; дата поверки трансформатора тока: 31.12.2018; показания для расчетов по договору (за январь): 8437,3; потери: постоянные: 409,36 кВт*ч/мес; переменные: 0,13%; максимальная мощность: 80 кВт; категория надежности: 3; ценовая категория (цена) или тариф: 1 ценовая категория; уровень напряжения (для определения тарифа (цены)): СН-2.

Истцом в материалы дела представлено письмо общества с ограниченной ответственностью «Районные электрические сети» от 22.03.2021 № 33, в соответствии с которым в связи с добавлением новых точек в целях компенсации потерь от 01.09.2018 № ЭЭ03О2-01308 в связи с добавлением новых точек: ФИО4, сч.№ 098181942; открытого акционерного общества «Оренбургтоппром», сч.№ 00022195; ФИО5, сч. № 117201580; ФИО6, сч. № 112115099; ф-л акционерного общества «Национ.компания» «ФИО7 Жолы»-«Илецкий железнодорож.участок», сч. № 09005308; индивидуальный предприниматель ФИО8, сч. № 126087853», общество с ограниченной ответственностью «Оренбургвторчермет», сч. № 011068086003244 в целях компенсации потерь от 01.09.2018 № ЭЭ03О2-01308.

Письмом от 21.10.2022 № 70804-13-08518 в ответ на обращение от 04.10.2022 № 3774-200-ОР22 ответчика об изменениях в договоре энергоснабжения от 01.12.2012 Оренбургский филиал общества «ЭнергосбыТ Плюс» сообщил, что на основании предоставленных документов, подписанных между обществом с ограниченной ответственностью ВПО «Сетьэнерготранс» и обществом «ОренбургВторчермет», внесены изменения в договор энергоснабжения от 01.12.2012 в части уровня напряжения с 01.01.2021 на СН-2.

Письмом от 10.08.2022 № 70800-СВ-18511 общество «ЭнергосбыТ Плюс» направило обществу «ОренбургВторчермет» для оформления дополнительное соглашение от 10.09.2022 к договору энергоснабжения от 01.12.2012, согласно которому наименование питающей линии, питающего центра (принадлежность сетей) точки поставки: РП (Распред пункт) - ЦРП 6 кВ, Подстанция - п/с Оренбургская 220/110/35/6; точка поставки (граница балансовой принадлежности): на контактах подключения наконечников Л-0,4 кВ к автомату 0,4 кВ РУ-0,4 кВ ТП-1352; наименование энергопринимающего устройства (объекта), объекта электросетевого хозяйства, адрес: 4 ЦК Резерв, ЦРП Гидропресс; перечень приборов учета, измерительных комплексов: место установки прибора учета: в ЦРП- 6кВ, яч. 13, ЦРП Гидр. (ФИО9 № 1372); тип электросчетчика: ПСЧ- 4 ТМ 0,5 МК 12; номер электросчетчика: 0611120061 ; класс точности электросчетчика: 0,58; дата поверки электросчетчика: 31.12.2012; расчетный коэффициент: 3500,00; тип трансформатора тока: ТПФМ-10; номер трансформатора тока: А: 15342; С: 76664; класс точности трансформатора тока: 0,5; дата поверки трансформатора тока: 30.06.2010; начальные показания для расчетов по договору: 1167,0578; потери: постоянные: -2088,83 кВт*ч/мес; переменные: -0,36%; максимальная мощность: 700 кВт; предельный коэффициент реактивной мощности: 0,4; уровень напряжения в точке присоединения: 10 кВ; категория надежности: 3; ценовая категория (цена) или тариф: 4 ценовая категория; уровень напряжения (для определения тарифа (цены)): СН-2.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что энергоснабжающей организацией обязательства по договору в период с января 2021 года по август 2022 года исполнены надлежащим образом, что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии, на оплату потребленных энергоресурсов выставлены счет-фактуры.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 22.09.2022 № К-73001-20354247-П с требованием оплаты задолженности за потребленную электрическую энергию.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки ответчику электрической энергии за период с января 2021 года по август 2022 года на сумму 7 897 700 руб. 06 коп., отсутствия оплаты ответчиком задолженности на сумму 3 201 578 руб., подписания ответчиком актов об осуществлении технологического присоединения от 16.03.2020 и от 04.12.2020, направления истцом дополнительного соглашения от 10.08.2022, изменения уровня напряжения.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силе части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По смыслу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 78 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, расчеты за электроэнергию по договору энергоснабжения осуществляются с учетом того, что стоимость электроэнергии включает помимо прочего стоимость услуг по ее передаче.

Из пункта 15(1) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее – Правила № 861), следует, что стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется как произведение тарифа на услуги по передаче электрической энергии и объема оказанных услуг. При этом объем обязательств гарантирующего поставщика по оплате услуг по передаче электроэнергии произведен от объема обязательств обслуживаемого им потребителя и соответствует ему.

В силу естественно-монопольной деятельности сетевых организаций условия о цене услуг (тарифе) в значительной степени регулируются нормативными предписаниями, носящими императивный характер, которые обязательны для применения сторонами правоотношения по энергоснабжению вне зависимости от условий заключенного между ними договора (пункт 4 статьи 23.1 Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пункт 4 статьи 421, статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электроэнергии дифференцируется в зависимости от уровня напряжения в точке технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (пункты 81, 81(1) Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» (далее – Основы № 1178).

Порядок определения уровня напряжения в отношении каждой точки поставки для расчета и применения тарифов при различных вариантах присоединения (подключения) энергопринимающих устройств потребителей к объектам электросетевого хозяйства сетевых организаций установлен в пункте 15(2) Правил № 861.

Место физического соединения энергопринимающего устройства потребителя услуг по передаче электроэнергии с электрической сетью сетевой организации определяется законодательством как точка присоединения к электрической сети (пункт 2 Правил № 861).

При этом следует отметить, что уровень напряжения не может определяться соглашением сторон договора энергоснабжения. Эта величина объективно зависит от условий технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к сетям сетевой организации, а порядок применения уровня напряжения для определения подлежащего применению тарифа предписывается императивными нормами законодательства (пункт 18 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки ответчику электрической энергии за период с января 2021 года по август 2022 года на сумму 7 897 700 руб. 06 коп. подтверждается представленными в материалы дела расшифровкой расчетов натуральных объемов, актами приема-передачи электрической энергии (мощности).

Задолженность ответчика перед истцом (с учетом частичной оплаты) составила 3 201 578 руб.

В материалы дела ответчиком представлен контррасчет, в соответствии с которым задолженность за спорный период перед истцом отсутствует; данный расчет судом первой инстанции не принят, поскольку данный расчет произведен без учета изменений в части уровня напряжения с 01.01.2021 на СН-2.

В соответствии с уточненным расчетом истца платежи от ответчика разнесены на периоды, указанные потребителем в соответствии с письмом общества «ОренбургВторчермет» от 11.11.2022 № 21-875/2022.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, в частности договор от 01.12.2012, дополнительные соглашения к данному договору, акт об осуществлении технологического присоединения от 16.03.2020 № 2029/20, акт об осуществлении технологического присоединения от 04.12.2020 № 168-16/20, письмо общества с ограниченной ответственностью «Районные электрические сети» от 22.03.2021 № 33, письмом от 21.10.2022 № 70804-13-08518, письмом от 10.08.2022 № 70800-СВ-18511, суд первой инстанции, приняв во внимание, что факт поставки ответчику электрической энергии за период с января 2021 года по август 2022 года подтверждается представленными в материалы дела расшифровкой расчетов натуральных объемов, актами приема-передачи электрической энергии (мощности), указав на доказанность изменения условий поставки электроэнергии по иному уровню напряжения, в отсутствие доказательств оплаты электрической энергии в полном объеме, обоснованно удовлетворил исковые требования в заявленном размере.

Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопреки позиции общества «ОренбургВторчермет» материалами дела в полном объеме подтверждается наличие у ответчика обязанности по оплате электрической энергии за период с января 2021 года по август 2022 года в заявленном истцом размере.

При заключении договора от 01.12.2012, дополнительных соглашений в приложении № 2 указаны точки поставки с указанием максимального уровня напряжения.

Ответчиком 16.03.2020 подписан акт об осуществлении технологического присоединения № 2029/20 (т.1, л.д. 49- 50) в соответствии с которым уровень напряжения 10 кВ, максимальная мощность 632 кВт; 04.12.2020 подписан акт об осуществлении технологического присоединения № 168-16/20, в соответствии с которым уровень напряжения 0,4 кВ, максимальная мощность 700кВт (т.1, л.д.51-52).

Как верно отметил суд первой инстанции, акты об осуществлении технологического присоединения в судебном порядке не оспорены, недействительными не признаны (иного из материалов дела не следует).

Таким образом, в данном случае уровень напряжения снизился с высокого до среднего, что привело к увеличению расходов потребителя на приобретение электроэнергии. Стоимость электрической энергии правомерно определена истцом по тарифам на передачу электрической энергии и мощности по уровню напряжения СН-2.

Общество «ЭнергосбыТ Плюс» в своих пояснениях указало, что изменения уровня напряжения произошло вследствие того, что ранее потребитель электрической энергии был присоединен к электроустановкам Федеральной сетевой компании на высоком уровне напряжения, после смены сетевой организации изменилась граница балансовой принадлежности потребителя, на которой подключены энергопринимающие устройства, в связи с чем уровень напряжения изменился (снизился с высокого до среднего).

Ссылка общества «ОренбургВторчермет» на отсутствие заявлений, писем, дополнительных соглашений о внесении изменений в договор от 01.12.2012 с января 2021 года, судом апелляционной инстанции отклоняется с учетом того, что дополнительное соглашение от 10.08.2022 к договору от 01.12.2012 направлено ответчику 11.08.2022, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений на соответствующую дату.

Иные приведенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, были предметом исследования в суде первой инстанции и подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм права и сводятся к переоценке доказательств и установленных по делу обстоятельств, оснований для которой суд апелляционной инстанции не усматривает.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы представленные в материалы дела доказательства, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции, распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 31.10.2023 по делу № А47-18976/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Оренбургский Вторчермет» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.



Председательствующий судья У.Ю. Лучихина


Судьи: С.В. Тарасова


Н.Е. Напольская