Решение от 29 сентября 2023 г. по делу № А57-33304/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-33304/2022
29 сентября 2023 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 22 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2023 года.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бурганова Б.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела

по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СД Атриум» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2, . по доверенности от 01.08.2023,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное управление специального строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СД Атриум» (ОГРН <***>, ИНН <***>), согласно которому заявитель просит:

1. Взыскать с ответчика ООО «СД Атриум» ИНН <***> в пользу истца ФГУП «ГУСС» ИНН <***> задолженность по договорам субподряда (неотработанный аванс):

- по "договору № 1921 187380142554164000000/М0-2019/120/155-1/87 от 13.07.2021 в сумме 52 113 792 95 руб.

- по договору № 1921187380142554164000000/М0-2019/120/155-1/88 от 13.07.2021 в сумме в сумме 74 627 000 руб.

- по договору № 2022187381332554164000000/M0-2020/120/155-1/89 от 13.07.2021 в сумме 9 799 168.04 руб.

- по договору № 2022187381332554164000000/M0-2020/120/155-1/90 от 13.07.2021 в сумме 37 500 000 руб.

- по договору № 1921 187380142554164000000/М0-2019/120/155-1/91 от 13.07.2021 в сумме 1 19 237 722,69 руб.

2. Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку исполнения договоров:

- по договору № 1921187380142554164000000/М0-2019/120/155-1/87 от 13.07.2021 за период с 25.07.2021 по 27.10.2022 в сумме 62 965 880,30 руб.

- по договору № 1921187380142554164000000/М0-2019/120/155-1/88 от 13.07.2021 за период с 26.07.2021 по 27.10.2022 в сумме в сумме 72 731 729,30 руб.

- по договору № 2022187381332554164000000/M0-2020/120/155-1/89 от 13.07.2021 за период с 25.12.2021 пор 27.10.2022 в сумме 14 459 225,59 руб.

- по договору № 2022187381332554164000000/M0-2020/120/155-1/90 от 13.07.2021 за период с 25.12.2021 по 27.10.2022 в сумме 69 063 067,80 руб.

- по договору № 1921187380142554164000000/M0-2019/I20/155-1/91 от 13.07.2021 за период с

по 27.10.2022 в сумме 96 040 905,40 руб.

3. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ

- по договору № 1921187380142554164000000/М0-2019/120/155-1/87 от 13.07.2021 за период с 08.11.2022 по 11.11.2022 в сумме 42 883,25 руб.

- по договору № 1921187380142554164000000/М0-2019/120/155-1/88 от 13.07.2021 за период с 08.11.2022 по 11.11.2022 в сумме в сумме 61 337,26 руб.

- по договору № 2022187381332554164000000/M0-2020/120/155-1/89 от 13.07.2021 за период с 08.11.2022 по 11.11.2022 в сумме 8 054,11 руб.

- по договору № 2022187381332554164000000/M0-2020/120/155-1/90 от 13.07.2021 за период с 08.11.2022 по 11.11.2022 в сумме 30 821,92 руб.

- по договору № 1921187380142554164000000/M0-2019/I20/155-1/91 от 13.07.2021 за период с

по 11.11.2022 в сумме 98 003,61руб.

4. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истцом представлено ходатайство об уточнении заявленных требований.

Частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уточнения заявленных требований приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и нарушают права других лиц.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв с 13.09.2023 по 20.09.2023, с 0.09.2023 по 22.09.2023

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была так же размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Исследовав представленные доказательства, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении и отзыве, с учетом мнений участников судебного процесса, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и искового заявления, между истцом ФГУП «ГУСС» (генподрядчик) и ответчиком ООО «СД Атриум» (субподрядчик) заключены договоры субподряда на выполнение работ для нужд Минобороны России на объекте 120/155-1 в Республике Марий Эл. Договоры заключены по типовой форме и имеют идентичные общие условия в текстовой части договора.

1.1. Договор № 1921187380142554164000000/МО-2019/120/155-1/87 от 13.07.2021

Договором предусмотрены обязательства субподрядчика выполнить работы по строительству наружных инженерных сетей водоснабжения и канализации. Зона 5,6,7,8 объекта 120/155-1 Цена договора установлена п. 2.1. договора и составляет 137 480 088 руб. Срок окончания работ установлен п. 3.1. договора - 26.07.2021 г.

Во исполнение условий договора генподрядчиком перечислен аванс в сумме 64 616 000 руб., что подтверждается платежными поручениями:

№48883 от 08.11.2021 г. на сумму 40 000 000 руб.

№ 55874 от 09.12.2021 г. на сумму 9 616 000 руб.

№ 19215 от 20.07.2021 г. на сумму 15 000 000 руб.

Пунктами 1.5. и 4.12. договора установлено, что субподрядчик оплачивает генподрядчику оказанные им генподрядные услуги (административно-хозяйственные расходы, мероприятия по технике безопасности и охране труда, пожарно-сторожевая охрана, прочие производственные расходы) в размере 4 % от стоимости выполненных субподрядчиком работ. Факт оказания услуг подтверждается актами оказанных услуг, подписанными сторонами в двустороннем порядке.

Общая стоимость оказанных услуг: 246 966,96 руб. Оказанные истцом генподрядные услуги засчитывались в счет оплаты выполненных ответчиком работ, что оформлялось актами взаимозачета.

Договор № 1921187380142554164000000/МО-2019/120/155-1/88 от 13.07.2021

Договором предусмотрены обязательства субподрядчика выполнить работы по строительству тепловых сетей зоны 1,2,5,6,7,8 объекта 120/155-1 Цена договора установлена п. 2.1. договора и составляет 158 802 902, 40 руб. Срок окончания работ установлен п. 3.1. договора -26.07.2021 г.

Во исполнение условий договора генподрядчиком перечислен аванс в сумме 74 627 000 руб., что подтверждается платежными поручениями:

№ 19216 от 20.07.2021 г. на сумму 15 000 000 руб.

№ 40324 от 21.09.2021 г. на сумму 7 500 000 руб.

№ 48879 от 3.11.2021 г. на сумму 40 000 000 руб.

№ 55866 от 9.12.2021 на сумму 12 127 000 руб.

Договор № 2022187381332554164000000/МО-2020/120/155-1/89 от 13.07.2021

Договором предусмотрены обязательства субподрядчика выполнить работы по строительству наружных инженерных сетей водоснабжения и канализации зоны 3,4,9 объекта 120/155-1 Цена договора установлена п. 2.1. договора и составляет 47 252 371,20 руб. Срок окончания работ установлен п. 3.1. договора - 25.12.2021 г.

Во исполнение условий договора генподрядчиком перечислен аванс в сумме 17 500 000 руб., что подтверждается платежными поручениями:

№ 41014 от 24.09.2021 на сумму 7 500 000 руб.

№ 48611 от 29.10.2021 г. на сумму 10 000 000 руб.

Субподрядчиком выполнено работ на сумму 12 749 174,01 руб., что подтверждается актами КС-2 и справками КС-3 на сумму

№ 1 от 31.01.2022 на сумму 5 412 613,88 руб.

№ 2 от 31.05.2022 на сумму 2 609 086,07 руб.

Пунктами 1.5. и 4.12. договора установлено, что субподрядчик оплачивает генподрядчику оказанные им генподрядные услуги (административно-хозяйственные расходы, мероприятия по технике безопасности и охране труда, пожарно-сторожевая охрана, прочие производственные расходы) в размере 4 % от стоимости выполненных субподрядчиком работ. Факт оказания услуг подтверждается актами оказанных услуг, подписанными сторонами в двустороннем порядке.

Общая стоимость оказанных услуг: 320 867,99 руб. Оказанные истцом генподрядные услуги засчитывались в счет оплаты выполненных ответчиком работ, что оформлялось актами взаимозачета.

Договор № 2022187381332554164000000/МО-2020/120/155-1/90 от 13.07.2021

Договором предусмотрены обязательства субподрядчика выполнить работы по строительству тепловых сетей зоны 3,4,9 объекта 120/155-1 Цена договора установлена п. 2.1. договора и составляет 225 696 300 руб. Срок окончания работ установлен п. 3.1. договора -25.12.2021г.

Во исполнение условий договора генподрядчиком перечислен аванс в сумме 37 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением:

№ 41013 от 24.09.2021 г. на сумму 7 500 000 руб.

от 29.10.2021 на сумму 30 000 000 руб.

По данным учета ФГУП «ГУСС» сведения о выполненных работах по договору отсутствуют. Ответчиком не представлялись в адрес генподрядчика акты КС-2, исполнительная документация и иные документы, свидетельствующие о выполнении работ.

Договор № 1921187380142554164000000/МО-2019/120/155-1/91 от 13.07.2021

Договором предусмотрены обязательства субподрядчика выполнить работы по строительству насосной станции с водоподготовкой и резервуарами Зона 7 сооружение 901, насосной станции первого подъема Зона 7 сооружение 900/1, 900/2, 900/3, 900/4, ограждение металлическое с ПСО Квартет-В-МО, ворота распашные с калиткой в створке ворот Зоны 7, трансформаторная подстанция, сооружение 609/4 Зона 7, благоустройство территории объекта 120/155-1 Цена договора установлена п. 2.1. договора и составляет 209 275 161,60 руб. руб. Срок окончания работ установлен п. 3.1. договора - 26.07.2021 г.

Во исполнение условий договора генподрядчиком перечислен аванс в сумме 121 359 000 руб., что подтверждается платежными поручениями:

№ 19217 от 20.07.2021 на сумму 15 000 000 руб.

№ 40325 от 21.09.2021 на сумму 7 500 000 руб.

№ 48881 от 03.11.2021 на сумму 40 000 000 руб.

№55875 от 10.12.2021 на сумму 35 859 000 руб.

№ 59680 от 24.12.2021 на сумму 20 000 000 руб.

№ 88361 от 5.07.2022 на сумму 3 000 000 руб.

Субподрядчиком выполнено работ на сумму 12 749 174,01 руб., что подтверждается актами КС-2 и справками КС-3 на сумму

№ 2 от 31.01.2022 на сумму 945 648,37 руб.

№ 3 от 28.02.2022 на сумму 580 709,92 руб.

№ 4 от 01.04.2022 на сумму 90 999,60 руб.

№ 1 от 29.10.2021 на сумму 592 305,94 руб.

Пунктами 1.5. и 4.12. договора установлено, что субподрядчик оплачивает генподрядчику оказанные им генподрядные услуги (административно-хозяйственные расходы, мероприятия по технике безопасности и охране труда, пожарно-сторожевая охрана, прочие производственные расходы) в размере 4 % от стоимости выполненных субподрядчиком работ. Факт оказания услуг подтверждается актами оказанных услуг, подписанными сторонами в двустороннем порядке.

Общая стоимость оказанных услуг: 88 386,52 руб. Оказанные истцом генподрядные услуги засчитывались в счет оплаты выполненных ответчиком работ, что оформлялось актами взаимозачета.

В соответствии с положениями статей 702, 708, 709 и 711 Гражднаского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательственное правоотношение по договору подряда состоит из встречных обязательств, определяющих тип этого договора: обязательства подрядчика выполнить работы надлежащего качества в согласованные сроки и обязательства заказчика уплатить обусловленную договором цену в порядке, предусмотренном сделкой (статья 328 ГК РФ).

Из встречного характера таких обязательств и положений пунктов 1 и 2 статьи 328 ГК РФ следует, что в случае ненадлежащего исполнения принятого подрядчиком основного обязательства им не может быть получена та сумма, на которую он мог рассчитывать, если бы исполнил это обязательство должным образом (в том числе с соблюдением установленных сроков).

Основанием для возникновения обязательств заказчика по оплате выполненных работ является факт передачи результата работ подрядчиком заказчику (статьи 702, 720, 746 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В связи с нарушением ответчиком сроков окончания работ по перечисленным договора и на основании статьи 715 ГК РФ, истец уведомил ответчика о расторжении договоров исх. № 42-405-2835 от 18.10.2022. Идентификатор почтового отправления 41000070605553.

Согласно данным сайта Поста России, 28.10.2022 уведомление получено ответчиком. Таким образом, истец считает договор расторгнутым 28.10.2022.

В связи с расторжением договора у ответчика возникла обязанность возвратить неотработанный аванс (пункт 15.3. договоров) в течение 10 календарных дней с даты расторжения договора. Таким образом, последним днем для возврата аванса следует считать 07.11.2022.

Согласно части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В силу части 2 статьи 82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.

В соответствии с частью 3 статьи 82 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

Судом определением по делу назначена судебная экспертиза.

Из содержания представленного в материалах дела экспертного заключения следует:

Объемы фактически выполненных ООО «СД АТРИУМ» работ по договору субподряда № 1921187380142554164000000/МО-2019/120/155-1/87 от 13.07.2021, заключенному с ФГУП «ГВСУ №5» по объекту: «Комплекс зданий и сооружений объекта 120/155-1», шифр объекта 120/155-1, «Наружные инженерные сети водоснабжения и канализации. Зона 5, 6, 7, 8», по адресу: город Йошкар-Ола, Республика Марий Эл, следующие:

Система В1 (ЗОНЫ 3-6,8,9):

-Разработка грунта вручную в траншеях глубиной до 2 м без креплений с откосами, группа грунтов: 1 в объеме 224,92 мЗ;

-Разработка грунта в отвал экскаваторами «драглайн» или «обратная лопата» с ковшом вместимостью: 0,65 (0,5-1) мЗ, группа грунтов 1 в объеме 8390,39 мЗ;

-Засыпка вручную траншей, пазух котлованов и ям, группа грунтов: 1 в объеме 269,88 мЗ;

-Засыпка траншей и котлованов с перемещением грунта до 5 м бульдозерами мощностью: 96 кВт (130 л.с), группа грунтов 1 в объеме 6 141 мЗ;

-Уплотнение грунта пневматическими трамбовками, группа грунтов: 1-2 в объеме 269 мЗ;

-Устройство основания под трубопроводы: песчаного в объеме 490,5 мЗ; -Устройство круглых сборных железобетонных канализационных колодцев диаметром: 1 м в мокрых грунтах в объеме 0,88 мЗ;

-Устройство круглых колодцев из сборного железобетона в грунтах: мокрых в объеме 3,05 мЗ;

-Устройство круглых колодцев из сборного железобетона в грунтах: мокрых в объеме 1,35 мЗ;

-Установка полиэтиленовых фасонных частей: отводов, колен, патрубков, переходов в объеме 6 шт;

-Укладка трубопроводов из полиэтиленовых труб диаметром: 160 мм в объеме 941 м;

-Укладка трубопроводов из полиэтиленовых труб диаметром: 215 мм в объеме 193 м;

-Укладка трубопроводов из полиэтиленовых труб диаметром: 280 мм в объеме 270,2 м;

-Укладка стальных водопроводных труб с гидравлическим испытанием диаметром: 350 мм в объеме 30 м;

-Нанесение весьма усиленной антикоррозионной битумно-резиновой или битумно-полимерной изоляции на стальные трубопроводы диаметром: 350 мм в объеме 30 м;

-Протаскивание в футляр стальных труб диаметром: 150 мм в объеме 30 м;

-Заделка битумом и прядью концов футляра диаметром: 400 мм в объеме 6 шт;

-Укладка стальных водопроводных труб с гидравлическим испытанием диаметром: 500 мм в объеме 44 м;

-Нанесение весьма усиленной антикоррозионной битумно-резиновой или битумно-полимерной изоляции на стальные трубопроводы диаметром: 500 мм в объеме 44 м;

-Протаскивание в футляр стальных труб диаметром: 200 мм в объеме 26 м;

-Заделка битумом и прядью концов футляра диаметром: 500 мм в объеме 7 шт;

-Устройство бетонных фундаментов общего назначения объемом: до 5 мЗ в объеме 7,58 мЗ;

СетьЮ:

-Разработка грунта вручную в траншеях глубиной до 2 м без креплений с откосами, группа грунтов: 1 в объеме 297,71 мЗ;

-Разработка грунта в отвал экскаваторами «драглайн» или «обратная лопата» с ковшом вместимостью: 0,65 (0,5-1) мЗ, группа грунтов 1 в объеме 4286,76 мЗ;

-Разработка грунта с перемещением до 10 м бульдозерами мощностью: 96 кВт (130 Л.С.), группа грунтов 1 в объеме 5182,4 мЗ;

-Водоотлив из траншей в объеме 1617 мЗ;

-Устройство основания под трубопроводы: песчаного в объеме 358,8 мЗ;

-Укладка трубопроводов из полиэтиленовых труб диаметром: 150 мм в объеме 1305,45 м;

-Укладка стальных водопроводных труб с гидравлическим испытанием диаметром: 350 мм в объеме 157 м;

-Нанесение весьма усиленной антикоррозионной битумно-резиновой или битумно-полимерной изоляции на стальные трубопроводы диаметром: 350 мм в объеме 157 м;

-Протаскивание в футляр стальных труб диаметром: 150 мм в объеме 157 м; -Заделка битумом и прядью концов футляра диаметром: 400 мм в объеме 9 шт; -Устройство круглых сборных железобетонных канализационных колодцев диаметром: 1 м в мокрых грунтах в объеме 47,246 мЗ;

-Устройство круглых сборных железобетонных канализационных колодцев диаметром: 1,5 м в мокрых грунтах в объеме 24,276 мЗ.

Объемы фактически выполненных ООО «СД АТРИУМ» работ по договору субподряда № 1921187380142554164000000/МО-2019/120/155-1/88 от 13.07.2021, заключенному с ФГУП «ГВСУ №5» по объекту: «Комплекс зданий и сооружений объекта 120/155-1», шифр объекта 120/155-1, «Наружные инженерные сети водоснабжения и канализации. Зона 3, 4, 9», по адресу: город Йошкар-Ола, Республика Марий Эл5 равны нулю.

Объемы фактически выполненных ООО «СД АТРИУМ» работ по договору субподряда № 2022187381332554164000000/МО-2020Д20/155-1/89 от 13.07.2021, заключенному с ФГУП «ГВСУ №5» по объекту: «Комплекс зданий и сооружений объекта 120/155-1», шифр объекта 120/155-1, «Наружные инженерные сети водоснабжения и канализации. Зона 3, 4, 9», по адресу: город Йошкар-Ола, Республика Марий Эл, следующие:

СЕТЬЮ:

-Разработка грунта вручную в траншеях глубиной до 2 м без креплений с откосами, группа грунтов: 1 в объеме 481,97 мЗ;

-Разработка грунта в отвал экскаваторами «драглайн» или «обратная лопата» с ковшом вместимостью: 0,65 (0,5-1) мЗ, группа грунтов 1 в объеме 15576,38 мЗ;

-Засыпка вручную траншей, пазух котлованов и ям, группа грунтов: 1 в объеме 235,48 мЗ;

-Засыпка траншей и котлованов с перемещением грунта до 5 м бульдозерами мощностью: 96 кВт (130 л.с), группа грунтов 1 в объеме 3831,74 мЗ;

-Уплотнение грунта пневматическими трамбовками, группа грунтов: 1-2 в объеме 24 мЗ;

-Водоотлив: из траншей в объеме 1883,4259 мЗ;

-Устройство основания под трубопроводы: песчаного в объеме 2822,247 мЗ;

-Укладка трубопроводов из полиэтиленовых труб диаметром: 150 мм в объеме 1300,4 м;

-Укладка трубопроводов из полиэтиленовых труб диаметром: 150 мм в объеме 224 м;

-Укладка трубопроводов из полиэтиленовых труб диаметром: 200 мм в объеме 133 м;

-Укладка трубопроводов из полиэтиленовых труб диаметром: 200 мм в объеме 27,2 м;

-Укладка стальных водопроводных труб с гидравлическим испытанием диаметром: 350 мм в объеме 425,3 м;

-Нанесение весьма усиленной антикоррозионной битумно-резиновой или битумно-полимерной изоляции на стальные трубопроводы диаметром: 350 мм в объеме 272,34 м;

-Протаскивание в футляр стальных труб диаметром: 150 мм в объеме 425,3 м; -Заделка битумом и прядью концов футляра диаметром: 400 мм в объеме 31 шт; -Укладка стальных водопроводных труб с гидравлическим испытанием диаметром: 500 мм в объеме 58,5 м;

-Нанесение весьма усиленной антикоррозионной битумно-резиновой или битумно-полимерной изоляции на стальные трубопроводы диаметром: 500 мм в объеме 58,5 м;

-Заделка битумом и прядью концов футляра диаметром: 500 мм в объеме 1 шт; -Укладка стальных водопроводных труб с гидравлическим испытанием диаметром: 250 мм в объеме 11м;

-Устройство круглых сборных железобетонных канализационных колодцев диаметром: 1 м в мокрых грунтах в объеме 30,11 мЗ;

-Устройство круглых сборных железобетонных канализационных колодцев диаметром: 1,5 м в мокрых грунтах в объеме 53,445 мЗ; СетьКШ:

-Укладка трубопроводов из полиэтиленовых труб диаметром: 150 мм в объеме 87,5 м;

-Укладка стальных водопроводных труб с гидравлическим испытанием диаметром: 350 мм в объеме 22,5 м;

-Нанесение весьма усиленной антикоррозионной битумно-резиновой или битумно-полимерной изоляции на стальные трубопроводы диаметром: 350 мм в объеме 22,5 м;

-Протаскивание в футляр стальных труб диаметром: 150 мм в объеме 22,5 м; -Заделка битумом и прядью концов футляра диаметром: 400 мм в объеме 1 шт; -Устройство бетонных фундаментов общего назначения объемом: до 5 мЗ в объеме 1,7 мЗ.

Объемы фактически выполненных ООО «СД АТРИУМ» работ по договору субподряда № 2022187381332554164000000/МО-2020/120/155-1/90 от 13.07.2021, заключенному с ФГУП «ГВСУ №5» по объекту: «Комплекс зданий и сооружений объекта 120/155-1», шифр объекта 120/155-1, «Тепловые сети. Зона 3, 4, 9», по адресу: город Йошкар-Ола, Республика Марий Эл, равны нулю.

Объемы фактически выполненных ООО «СД АТРИУМ» работ по договору субподряда № 1921187380142554164000000/МО-2019/120/155-1/91 от 13.07.2021, заключенному с ФГУП «ГВСУ №5» по объекту: «Комплекс зданий и сооружений объекта 120/155-1», пшфр объекта 120/155-1, «Насосная станция с водоподготовкой и резервуарами. Сооружение по ГП № 901; Насосная станция первого подъема. Сооружение по ГП №№ 900/1, № 900/2, № 900/3, № 900/4; Ограждение металлическое (профлист) с ПСО «Квартет-В-МО», Н=2,5 м (Сооружение 900/10). * Ворота распашные с калиткой в створке ворот В=6,0 м (Сооружение 900/10А). Трансформаторная подстанция. Сооружение по ГП №№ 609/4. Благоустройство территории», по адресу: город Йошкар-Ола, Республика Марий Эл, следующие:

Насосная станция с водоподготовкой и резервуарами. Зона 7. Сооружение по ГП901:

-Разработка грунта с погрузкой на автомобили-самосвалы экскаваторами с ковшом вместимостью: 0,65 (0,5-1) мЗ, группа грунтов 2 в объеме 1242 мЗ;

-Разработка грунта вручную в траншеях глубиной до 2 м без креплений с „ откосами, группа грунтов: 2 в объеме 104,41 мЗ;

-Перевозка грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10 т работающих вне карьера, на расстояние: до 1 км I класс груза в объеме 2288,9 т; -Работа на отвале, группа грунтов: 1 в объеме 1392 мЗ; -Устройство основания под фундаменты: песчаного в объеме 262,001 мЗ; -Устройство бетонной подготовки в объеме 88,8 мЗ; -Устройство стяжек: цементных толщиной 20 мм в объеме 866,49 м2;

-Устройство гидроизоляции оклеенной рулонными материалами: на резино-битумной мастике, первый слой в объеме 893,5 м2;

Трансформаторная подстанция. Сооружение по ГП № 609/4. Зона 7: -Разработка грунта с перемещением до 10 м бульдозерами мощностью: 96 кВт (130 л.с), группа грунтов 2 в объеме 10 мЗ;

-Погрузочные работы при автомобильных перевозках: грунта растительного слоя (земля, перегной) в объеме 12т;

-Перевозка грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10 т работающих вне карьера, на расстояние: до 1 км I класс груза в объеме 12т; -Работа на отвале, группа грунтов: 2-3 в объеме 10 мЗ;

-Разработка грунта с погрузкой на автомобили-самосвалы экскаваторами с ковшом вместимостью: 0,65 (0,5-1) мЗ, группа грунтов 3 в объеме 40 мЗ;

-Разработка грунта вручную в траншеях глубиной до 2 м без креплений с откосами, группа грунтов: 3 в объеме 3,8 мЗ;

-Погрузка вручную неуплотненного грунта из штабелей и отвалов в транспортные средства, группа грунтов: 3 в объеме 3,8 мЗ; -Устройство бетонной подготовки в объеме 1,66 мЗ;

-Устройство ленточных фундаментов: железобетонных при ширине по верху до 1000 мм в объеме 29,8 мЗ;

-Установка закладных деталей весом: до 20 кг в объеме 75 кг; -Установка закладных деталей весом: более 20 кг в объеме 101 кг; -Гидроизоляция боковая обмазочная битумная в 2 слоя по выровненной поверхности бутовой кладки, кирпичу, бетону в объеме 87,9 м2; -Устройство подстилающих слоев: бетонных в объеме 2,15 мЗ; -Устройство гидроизоляции обмазочной: в один слой толщиной 2 мм в объеме 21,5 м2;

-Устройство стяжек: цементных толщиной 30 мм в объеме 21,5 м2; -Устройство полов бетонных толщиной: 150 мм в объеме 21,5 м2; -Армирование подстилающих слоев и набетонок в объеме 453,5 кг; -Изоляция изделиями из пенопласта на битуме холодных поверхностей: стен и колонн прямоугольных в объеме 0,089 мЗ;

Благоустройство территории:

Разработка грунта с перемещением бульдозерами мощностью: 96 кВт (130 л.с), группа грунтов 1 в объеме 720 мЗ.

Стоимость фактически выполненных ООО «СД АТРИУМ» работ по договору

- субподряда № 1921187380142554164000000/МО-2019/120/155-1/87 от 13.07.2021, заключенному с ФГУП «ГВСУ №5» по объекту: «Комплекс зданий и сооружений объекта 120/155-1», шифр объекта 120/155-1, «Наружные инженерные сети водоснабжения и канализации. Зона 5, 6, 7, 8», по адресу: город Йошкар-Ола, Республика Марий Эл, составила 12 717 791,20 (двенадцать миллионов семьсот семнадцать тысяч семьсот девяносто один) рубль 20 копеек, в том числе НДС 20%. Расчет представлен в Приложении № 2 к настоящему заключению эксперта.

Стоимость фактически выполненных ООО «СД АТРИУМ» работ по договору

• субподряда № 1921187380142554164000000/МО-2019/120/155-1/88 от 13.07.2021, заключенному с ФГУП «ГВСУ №5» по объекту: «Комплекс зданий и сооружений объекта 120/155-1», шифр объекта 120/155-1, «Наружные инженерные сети водоснабжения и канализации. Зона 3, 4, 9», по адресу: город Йошкар-Ола, Республика Марий Эл, составила 0,00 (ноль) рублей 00 копеек.

Стоимость фактически выполненных ООО «СД АТРИУМ» работ по договору субподряда № 2022187381332554164000000/МО-2020Я20/155-1/89 от 13.07.2021,

заключенному с ФГУП «ГВСУ №5» по объекту: «Комплекс зданий и сооружений объекта 120/155-1», шифр объекта 120/155-1, «Наружные инженерные сети водоснабжения и канализации. Зона 3, 4, 9», по адресу: город Йошкар-Ола, Республика Марий Эл, составила 11 548 044,89 (одиннадцать миллионов пятьсот сорок восемь тысяч сорок четыре) рубля 89 копеек, в том числе НДС 20%. Расчет представлен в Приложении № 3 к настоящему заключению эксперта.

Стоимость фактически выполненных ООО «СД АТРИУМ» работ по договору субподряда № 2022187381332554164000000/МО-2020/120/155-1/90 от 13.07.2021, заключенному с ФГУП «ГВСУ №5» по объекту: «Комплекс зданий и сооружений объекта 120/155-1», шифр объекта 120/155-1, «Тепловые сети. Зона 3, 4, 9», по адресу: город Йошкар-Ола, Республика Марий Эл, составила 0,00 (ноль) рублей 00 копеек,

Стоимость фактически выполненных ООО «СД АТРИУМ» работ по договору субподряда № 1921187380142554164000000/МО-2019/120/155-1/91 от 13.07.2021, заключенному с ФГУП «ГВСУ №5» по объекту: «Комплекс зданий и сооружений объекта 120/155-1», пшфр объекта 120/155-1, «Насосная станция с водоподготовкой и резервуарами. Сооружение по ГП № 901; Насосная станция первого подъема. Сооружение по ГП №№ 900/1, № 900/2, № 900/3, № 900/4; Ограждение металлическое (профлист) с ПСО «Квартет-В-МО», Н=2,5 м (Сооружение 900/10). Ворота распашные с калиткой в створке ворот В=6,0 м (Сооружение 900/10А). Трансформаторная подстанция. Сооружение по ГП №№ 609/4. Благоустройство территории», по адресу: город Йошкар-Ола, Республика Марий Эл, составила: 2 182 871,56 (два миллиона сто восемьдесят две тысячи восемьсот семьдесят один) рубль 56 копеек, в том числе НДС 20%. Расчет представлен в Приложении № 4 к настоящему заключению эксперта.

Стоимость качественно выполненных ООО «СД АТРИУМ» работ по договору субподряда № 1921187380142554164000000/МО-2019/120/155-1/87 от 13.07.2021, заключенному с ФГУП «ГВСУ №5» по объекту: «Комплекс зданий и сооружений объекта 120/155-1», шифр объекта 120/155-1, «Наружные инженерные сети водоснабжения и канализации. Зона 5, 6, 7, 8», по адресу: город Йошкар-Ола, Республика Марий Эл, составила 12 717 791,20 (двенадцать миллионов семьсот семнадцать тысяч семьсот девяносто один) рубль 20 копеек, в том числе НДС 20%. Расчет представлен в Приложении № 2 к настоящему заключению эксперта.

Работы по договору субподряда № 1921187380142554164000000/МО-2019/120/155-1/88 от 13.07.2021, заключенному ООО «СД АТРИУМ» с ФГУП «ГВСУ №5» по объекту: «Комплекс зданий и сооружений объекта 120/155-1», шифр объекта 120/155-1, «Наружные инженерные сети водоснабжения и канализации. Зона 3,4, 9», по адресу: город Йошкар-Ола, Республика Марий Эл, не выполнялись.

Стоимость качественно выполненных ООО «СД АТРИУМ» работ по договору субподряда № 2022187381332554164000000/МО-2020Я20/155-1/89 от 13.07.2021, заключенному с ФГУП «ГВСУ №5» по объекту: «Комплекс зданий и сооружений объекта 120/155-1», шифр объекта 120/155-1, «Наружные инженерные сети водоснабжения и канализации. Зона 3, 4, 9», по адресу: город Йошкар-Ола, Республика Марий Эл, составила 7 605 080,63 (семь миллионов шестьсот пять тысяч восемьдесят) рублей 63 копейки, в том числе НДС 20%. Расчет представлен в Приложении № 5 к настоящему заключению эксперта.

Работы по договору субподряда № 2022187381332554164000000/МО-2020/120/155-1/90 от 13.07.2021, заключенному ООО «СД АТРИУМ» с ФГУП «ГВСУ №5» по объекту: «Комплекс зданий и сооружений объекта 120/155-1», шифр объекта 120/155-1, «Тепловые сети. Зона 3, 4, 9», по адресу: город Йошкар-Ола, Республика Марий Эл, не выполнялись.

Стоимость качественно выполненных ООО «СД АТРИУМ» работ по договору субподряда № 1921187380142554164000000/МО-2019/120/155-1/91 от 13.07.2021, заключенному с ФГУП «ГВСУ №5» по объекту: «Комплекс зданий и сооружений объекта 120/155-1», шифр объекта 120/155-1, «Насосная станция с водоподготовкой и резервуарами. Сооружение по ГП № 901; Насосная станция первого подъема. Сооружение по ГП №№ 900/1, № 900/2, № 900/3, № 900/4; Ограждение металлическое (профлист) с ПСО «Квартет-В-МО», Н=2,5 м (Сооружение 900/10). Ворота распашные с калиткой в створке ворот В=6,0 м (Сооружение 900/10А). Трансформаторная подстанция. Сооружение по ГП №№ 609/4. Благоустройство территории», по адресу: город Йошкар-Ола, Республика Марий Эл, составила: 2 182 871,56 (два миллиона сто восемьдесят две тысячи восемьсот семьдесят один) рубль.

Виды и объемы фактически выполненных ООО «СД Атриум» работ по договорам субподряда: № 1921187380142554164000000/МО-2019/120/155-1/87 от 13.07.2021, № 1921187380142554164000000/МО-2019/120/155-1/91 от 13.07.2021, заключенным с ФГУП «ГУСС», выполнены в соответствии со строительными нормами и правилами, приняты ФГУП «ГУСС».

Качество видов и объемов фактически выполненных ООО «СД Атриум» работ по договору субподряда № 2022187381332554164000000/МО-2020Я20/155-1/89 от 13.07.2021 на сумму: 11 548 044,89 - 7 605 080,63 = 3 942 964,26 (три миллиона девятьсот сорок две тысячи девятьсот шестьдесят четыре) рубля 26 копеек, в том числе НДС 20%, на момент производства экспертизы определить технически не представляется возможным по следующим основаниям:

-данные виды и объемы работ относятся к скрытым;

-подписанная сторонами исполнительная документация (акты на освидетельствование скрытых работ, журнал работ) отсутствует.

Эксперт так же представил ответы и на иные вопросы.

Из содержания представленного в материалах дела экспертного заключения следует, что эксперты дали ответы на все вопросы, поставленные перед ним судом. Выводы экспертов основаны на результатах исследования документации и истцом не опровергнуты.

Согласно частям 1 и 2 статьи 87 АПК РФ при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту. В случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.

Суд исходит из того, что представленное в материалы дела экспертное заключение дает ясные и полные ответы на все поставленные вопросы, не содержит каких-либо противоречий.

Как следует из части 3 статьи 86 АПК РФ, заключение эксперта, являясь одним из предусмотренных частью 2 статьи 64 названного Кодекса доказательств, исследуется наряду с другими доказательствами по делу.

Названное экспертное заключение исследовано и оценено судом при рассмотрении дела в порядке статьи 71 АПК РФ. Экспертное заключение соответствует требованиям, предъявляемым к доказательствам данного вида положениями статьи 86 АПК РФ.

Бесспорных доказательств того, что заключение судебной экспертизы выполнено не в соответствии с требованиями статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона Российской Федерации от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», не представлено.

Ввиду расторжения договора по инициативе истца, у ответчика возникло обязательство по возврату неиспользованной части аванса.

С учетом выводов эксперта и произведенных платежей, оказанных генподрядных услуг, по Договору № 1921187380142554164000000/МО-2019/120/155-1/87 от 13.07.2021 сумма основного долга 39 718 341,04 руб., Договору № 192U87380142554164000000/MO-2019/120/155-1/88 от 13.07.2021 сумма долга 74 627 000, по Договору № 2022187381332554164000000/МО-2020/120/155-1/89 от 13.07.202 сумма долга 10 215 787.36, по Договору № 2022187381332554164000000/МО-2020/1.20/155-1/90 от 13.07.2021 сумма долга 37 500 000, по Договору № 1921187380142554164000000/МО-2019/120/155-1/91 от 13.07.2021 сумма долга 119 264 514,96.

Истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки за просрочку исполнения договоров.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условиями договоров предусмотрена ответственность субподрядчика за просрочку даты окончания работ по договору. Пунктом 13.3. договора установлено, что в случае нарушения субподрядчиком сроков окончания работ, субподрядчик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от цены договора за каждый день просрочки.

Уведомление о расторжении договора исх. № 42-405-2835 от 18.10.2022 Идентификатор почтового отправления 41000070605553. Согласно данным сайта Почта России, 28.10.2022 уведомление получено ответчиком. Таким образом, истец считает договор расторгнутым 28.10.2022.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке, предусмотренном статьей 333 ГК РФ.

Проверив расчет заявленной истцом неустойки, суд считает его неверным, как в периоду, так по сумме с учетом договорных условий и дополнительных.

Ответчиком было заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в связи с несоразмерностью ее последствиям нарушения обязательства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 69 Пленума № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая неуплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 75 Пленума № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 77 Пленум № 7 указано, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ). Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (пункт 75).

Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации, пункт 1 статьи 333 ГК Российской Федерации в части, закрепляющей право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (определения от 27 марта 2018 года № 653-О, от 28 ноября 2019 года № 3032-О и др.).

Согласно правовои? позиции Конституционного Суда России?скои? Федерации, изложенои? в Определении Конституционного Суда России?скои? Федерации от 21.12.2000 № 263-О), предоставленная суду возможность снижать размер неустои?ки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустои?ки; в части первои? статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемои? к нарушителю мерои? ответственности и оценкои? деи?ствительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при исчислении размера неустойки, суд, исходя из фактических обстоятельств дела, явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, пришел к выводу о наличии оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера взыскиваемой неустойки.

Действующее гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, Гражданский кодекс Российской Федерации предоставляет суду право устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре.

Превращение института неустойки в способ обогащения кредитора недопустимо и противоречит ее компенсационной функции.

Таким образом, определив соотношение размера неустойки с последствиями нарушения обязательства, суды должны учитывать компенсационную природу неустойки, а также принцип привлечения к гражданско-правовой ответственности только за ненадлежащим образом исполненное обязательство.

Кроме того, в соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 13.01.2011 № 11680/10, учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданского кодекса Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. К выводу о наличии оснований для снижения суммы неустойки суд при рассмотрении конкретного дела приходит в каждом конкретном случае.

Сложившаяся правоприменительная практика исходит из того, что договорная неустойка не должна являться способом получения прибыли от контрагента и должна быть направлена на соблюдение баланса интересов контрагентов гражданско-правовой сделки.

Поэтому при определении подлежащей взысканию неустойки суд должен установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства.

Учитывая обстоятельства дела, заявленный истцом размер неустойки, явно не соответствует последствиям нарушения обязательства, но и искажает содержание самого правового института неустойки, создает дополнительный источник обогащения.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

В отсутствие доказательств причинения истцу убытков, вызванных нарушением ответчиком обязательства, в сумме, сопоставимой с заявленной к взысканию договорной неустойкой, принимая во внимание длительность нарушения обязательства, и исходя из явной несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным применить к спорным правоотношениям статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и снизить размер неустойки по договорам

В связи с вышеизложенным, суд находит обоснованным начисление неустойки за просрочку выполнения работ на стоимость невыполненного обязательства, то есть на разность между ценой договора и стоимостью выполненных субподрядчиком работ с применением двукратной учетной ставки Банка России.

Судом сделан самостоятельный расчет неустойки по договору № 1921187380142554164000000/МО-2019/120/155-1/87 от 13.07.2021, с 27.07.2021 по 27.10.2022 - 15 139 127,04 руб., № 1921187380142554164000000/МО-2019/120/155-1/88 от 13.07.2021 за период с 27.07.2021 по 27.10.2022 - 21 401 410,34 руб., по договору № 2022187381332554164000000/МО-2020/120/155-1/89 от 13.07.2021 за период с 26.12.2021 по 27.10.2022 - 3 026 228,80 руб., по договору № 2022187381332554164000000/МО-2020/120/155-1/90 от 13.07.2021 с 26.12.2021 по 27.10.2022 - 17 227 120,34 руб., по договору № 1921187380142554164000000/МО-2019/120/155-1/91 от 13.07.2021 с 27.07.2021 по 27.10.2022 г. с учетом моратория -27 909 232,20 руб.

Снижение судом неустойки не противоречит принципу справедливой, равной, разумной ответственности сторон и не нарушает баланс их интересов. Суд счел, что такой размер ответственности достаточен для обеспечения восстановления нарушенных прав истца и соответствует принципам добросовестности и разумности

Наличие оснований для уменьшения размера неустойки суд установил с учетом компенсационной природы неустойки; исходил из цели соблюдения баланса между применяемой мерой ответственности и последствиями ненадлежащего исполнения обязательства, а также во избежание превращения института неустойки в способ обогащения кредитора вопреки ее компенсационной функции.

Согласно пункту 1 статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором предусмотрено (пункт 15.3.) что ответчик обязан возвратить неиспользованные денежные средства (неотработанный аванс) в течение 10 календарных дней с даты расторжения договора. Как указано выше, договор расторгнут 28.10.2022 г. (пятница). установленный 10-дневный срок истекает 7.11.2022 – понедельник, а с 08.11.2022 истец вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статье 395 ГК РФ.

Расчет процентов проверен судом и признан правомерным с учетом принцип диспозитивности, предполагающий возможность лица самостоятельно, по собственному усмотрению реализовывать свои процессуальные права.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» по результатам судебного разбирательства расходы по экспертизе распределяются между лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СД Атриум» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договорам субподряда (неотработанный аванс):

- по договору № 1921 187380142554164000000/М0-2019/120/155-1/87 от 13.07.2021 в сумме 39 718 341 руб. 04 коп.,

- по договору № 1921187380142554164000000/М0-2019/120/155-1/88 от 13.07.2021 в сумме в сумме 74 627 000 руб.,

- по договору № 2022187381332554164000000/M0-2020/120/155-1/89 от 13.07.2021 в сумме 10 215 787 руб. 36 коп.,

- по договору № 2022187381332554164000000/M0-2020/120/155-1/90 от 13.07.2021 в сумме 37 500 000 руб.,

- по договору № 1921 187380142554164000000/М0-2019/120/155-1/91 от 13.07.2021 в сумме 119 264 514 руб. 96 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СД Атриум» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку за просрочку исполнения договоров:

- по договору № 1921187380142554164000000/М0-2019/120/155-1/87 от 13.07.2021 за период с 27.07.2021 по 27.10.2022 в сумме 15 139 127 руб. 04 коп.,

- по договору № 1921187380142554164000000/М0-2019/120/155-1/88 от 13.07.2021 за период с 27.07.2021 по 27.10.2022 в сумме в сумме 21 401 410 руб. 34 коп.

- по договору № 2022187381332554164000000/M0-2020/120/155-1/89 от 13.07.2021 за период с 26.12.2021 по 27.10.2022 в сумме 3 026 228 руб. 80 коп.,

- по договору № 2022187381332554164000000/M0-2020/120/155-1/90 от 13.07.2021 за период с 26.12.2021 по 27.10.2022 в сумме 17 227 120 руб. 34 коп.,

- по договору № 1921187380142554164000000/M0-2019/I20/155-1/91 от 13.07.2021 за период с 27.07.2021 по 27.10.2022 в сумме 27 909 232 руб. 20 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СД Атриум» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ.

- по договору № 1921187380142554164000000/М0-2019/120/155-1/87 от 13.07.2021 за период с 08.11.2022 по 13.09.2023 в сумме 2 586 588 руб. 95 коп.,

- по договору № 1921187380142554164000000/М0-2019/120/155-1/88 от 13.07.2021 за период с 08.11.2022 по 13.09.2023 в сумме в сумме 4 859 955 руб. 59 коп.,

- по договору № 2022187381332554164000000/M0-2020/120/155-1/89 от 13.07.2021 за период с 08.11.2022 по 13.09.2023 в сумме 665 285 руб. 66 коп.,

- по договору № 2022187381332554164000000/M0-2020/120/155-1/90 от 13.07.2021 за период с 08.11.2022 по 13.09.2023 в сумме 2 442 123 руб. 29 коп.,

- по договору № 1921187380142554164000000/M0-2019/I20/155-1/91 от 13.07.2021 за период с 08.11.2022 по 13.09.2023 в сумме 7 766 897 руб. 31 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СД Атриум» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб.;

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СД Атриум» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по оплате экспертизы в размере 128 174 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области


Б.Р. Бурганов