Решение от 24 июля 2024 г. по делу № А24-2333/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-2333/2024
г. Петропавловск-Камчатский
24 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2024 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Тюшняковой В.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Ключевская управляющая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании финансовых санкций в размере 21 000 рублей,


лица, участвующие в деле, в судебное заседание не вызывались.



установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю (далее – заявитель, Отделение, Фонд, ОСФР по Камчатскому краю) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Ключевская управляющая компания» (далее – страхователь, должник, МУП «УК «Ключи», Предприятие) о взыскании финансовых санкций в размере 21000 рублей за несвоевременное представление сведений в отношении застрахованных лица по форме ЕФС-1 (ГПД) за март 2023 года.

При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству суд установил, что дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу.

В установленный судом срок отзыв на заявление от МУП «УК «Ключи» не поступил.

09.07.2024, 10.07.2024 от Фонда во исполнение определения суда от 24.05.2024 поступили пояснения о том, что финансовая санкция должником в сумме 21000 рублей в добровольном порядке не погашена.

19.07.2024 на основании части 1 статьи 229 АПК РФ Арбитражным судом Камчатского края дело рассмотрено в порядке упрощенного производства и принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения.

22.07.2024 от Отделения поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

В силу положений части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее

Как следует из материалов дела, МУП «УК «Ключи» зарегистрировано в качестве страхователя, уплачивающего страховые взносы, регистрационный номер в СФР 051-006-032647.

Отделением проведена проверка достоверности, правильности заполнения, полноты и своевременности представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета в отношении Предприятия.

В результате проведенной проверки Отделением выявлено нарушение страхователем требований подпункта 5 пункта 2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ, а именно нарушение срока представления страхователем сведений в отношении застрахованных лиц по форме ЕФС-1 (ГПД) за март 2023 года.

Так, страхователем сведения в отношении 21 застрахованного лица по 21 кадровому мероприятию по форме ЕФС-1 (раздел 1 подраздел 1.1) о заключении и расторжении гражданско-правового характера за март 2023 года представлены 06.04.2023.

Данные обстоятельства зафиксированы в актах о выявлении правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования от 03.07.2023 № 206S18230002133, № 206S18230002135.

По результатам рассмотрения вышеуказанных актов Отделением 01.08.2023 вынесены решения № 206S19230002495, № 206S19230002496, которыми страхователь привлечен к ответственности в виде штрафа в общем размере 21000 рублей.

30.08.2023 Отделением в отношении должника выставлены требования № 206S01230002944, № 206S01230002945 об уплате финансовых санкций за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования.

Неисполнение ответчиком вышеуказанных требований явилось основанием для обращения Отделения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон № 167-ФЗ), статьей 1 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» (далее – Закон № 27-ФЗ), ответчик является страхователем в сфере обязательного пенсионного страхования.

В силу абзаца 3 пункта 2 статьи 14 Закона № 167-ФЗ страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 2 Закона № 27-ФЗ страхователь представляет о каждом работающем у него лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых является выполнение работ (оказание услуг), договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе), в том числе, следующие сведения и документы: дату заключения, дату прекращения и иные реквизиты договора гражданско-правового характера о выполнении работ (об оказании услуг), договора авторского заказа, договора об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательского лицензионного договора, лицензионного договора о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договора о передаче полномочий по управлению правами, заключенного с организацией по управлению правами на коллективной основе, на вознаграждение по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы, и периоды выполнения работ (оказания услуг) по таким договорам.

Согласно пункту 6 статьи 11 Закона № 27-ФЗ сведения, указанные в подпункте 5 пункта 2 настоящей статьи, представляются не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения с застрахованным лицом соответствующего договора, а в случае прекращения договора не позднее рабочего дня, следующего за днем его прекращения.

В силу статьи 16 Закона № 27-ФЗ органы Пенсионного фонда обязаны осуществлять контроль за правильностью представления сведений, определенных названным Федеральным законом.

В соответствии с частью 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2 - 2.2 статьи 11 настоящего Федерального закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.

В течение 10 дней со дня вступления в силу решения о привлечении к ответственности за совершение правонарушения страхователю, в отношении которого вынесено данное решение, направляется требование об уплате финансовых санкций. Требование об уплате финансовых санкций может быть передано страхователю (его уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты отправления заказного письма (часть 15 статьи 17 Закона № 27-ФЗ).

Согласно части 16 статьи 17 Закона № 27-ФЗ требование об уплате финансовых санкций должно быть исполнено страхователем в течение 10 календарных дней со дня получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты не указан в этом требовании.

Частью 17 статьи 17 Закона № 27-ФЗ предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты страхователем финансовых санкций по требованию об их уплате взыскание сумм финансовых санкций производится территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

В силу части 18 статьи 17 Закона № 27-ФЗ территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации обращается в суд с заявлением о взыскании сумм финансовых санкций, предусмотренных настоящей статьей, если общая сумма финансовых санкций, подлежащая взысканию, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного частью двадцатой настоящей статьи.

В случае, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате финансовых санкций, учитываемого территориальным органом Фонда при расчете общей суммы финансовых санкций, подлежащей взысканию, такая сумма финансовых санкций превысила 3 000 рублей, территориальный орган Фонда обращается в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей (часть 19 статьи 17 Закона № 27-ФЗ).

В силу абзаца 3 статьи 2 Закона № 167-ФЗ правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В пункте 1 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) установлено, что в случае наличия задолженности, возникшей в связи с неуплатой или неполной уплатой налога, обязанность по его уплате исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, не утратившего свой статус на дату принятия решения о взыскании задолженности (далее в настоящей статье - индивидуальный предприниматель), в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате задолженности, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в размере сумм, не учитываемых в совокупной обязанности в соответствии с подпунктом 2 пункта 7 статьи 11.3 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате задолженности. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (пункт 4 статьи 46 Кодекса).

В пункте 31 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 57) даны разъяснения о том, что несоблюдение налоговым органом при совершении определенных действий в рамках осуществления мероприятий налогового контроля сроков, предусмотренных пунктом 2 статьи 88, пунктом 6 статьи 89, пунктами 1 и 5 статьи 100, пунктами 1, 6, 9 статьи 101, пунктами 1, 6, 10 статьи 101.4, пунктом 3 статьи 140 (в случае подачи апелляционной жалобы), статьей 70 НК РФ, не влечет изменения порядка исчисления сроков на принятие мер по взысканию налога, пеней, штрафа в принудительном порядке, в связи с чем при проверке судом соблюдения налоговым органом сроков осуществления принудительных мер сроки совершения упомянутых действий учитываются в той продолжительности, которая установлена нормами НК РФ.

Как уже указывалось ранее, 30.08.2023 Отделением в отношении должника выставлены требования № 206S01230002944, № 206S01230002945 об уплате финансовых санкций за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования.

Согласно приложенной к заявлению копии списка внутренних почтовых отправлений от 05.09.2023 № 196 (Партия 3888) вышеуказанные требования направлены в адрес МУП «УК Ключи» 05.09.2023, что подтверждается оттиском почтового штемпеля.

В соответствии с положениями части 15 статьи 17 Закона № 27-ФЗ датой получения требований от 30.08.2023 № 206S01230002944 и № 206S01230002945 является – 12.09.2023.

Таким образом, требование об уплате финансовых санкций должно было быть исполнено МУП «УК Ключи» до 03.10.2023.

В рассматриваемом случае, исходя из срока, установленного для добровольной уплаты штрафа в требованиях от 30.08.2023 № 206S01230002944 и № 206S01230002945, учитывая при этом, что сумма штрафа превышала сумму 3000 рублей, шестимесячный срок для обращения взыскателя в суд с заявлением о взыскании финансовой санкции по указанным требованиям истек 03.04.2024.

С настоящим заявлением Отделение обратилось в суд 22.05.2024, что подтверждается оттиском входящего штампа на заявлении, то есть с пропуском срока.

Отделением заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления.

В силу части 1 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

На основании части 1 статьи 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Анализ указанных норм права корреспондирует с разъяснениями Высшего арбитражного суда Российской Федерации, изложенными в пункте 60 Постановления № 57, согласно которым при рассмотрении заявлений налоговых органов о взыскании налогов, пеней, штрафов, предъявленных на основании пункта 3 статьи 46, пункта 1 статьи 47, пункта 1 статьи 115 НК РФ, судам, независимо от наличия соответствующего заявления ответчика, необходимо проверять, не истекли ли установленные этими нормами сроки для обращения налоговых органов в суд.

Учитывая, что данные сроки в силу названных норм могут быть при наличии уважительных причин восстановлены судом, однако такое восстановление производится судом на основании ходатайства налогового органа, в случае пропуска срока и отсутствия соответствующего ходатайства либо в случае отказа в удовлетворении ходатайства суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

При этом не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска указанных сроков необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче налоговым органом в суд соответствующего заявления, нахождение представителя налогового органа в командировке (отпуске), кадровые перестановки, смена руководителя налогового органа (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные причины, повлекшие несвоевременную подачу заявления.

Таким образом, пропущенный срок для подачи заявления о взыскании финансовых санкций может быть восстановлен судом по ходатайству заявителя при наличии уважительных причин пропуска срока.

Вместе с тем, произвольный подход к установленным законом последствиям пропуска указанного срока и необоснованное восстановление пропущенного государственным учреждением срока на обращение в суд, приведет к нарушению предусмотренного статьей 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации и опосредованного положениям статьи 7 АПК РФ фундаментального принципа равенства всех перед законом и судом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 18.11.2004 № 367-О и от 18.07.2006 № 308-О, право судьи рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия. Признание тех или иных причин пропуска срока уважительными относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего данный вопрос, и ставится законом в зависимость от его усмотрения. Основанием для восстановления пропущенного процессуального срока действующие нормы процессуального и налогового законодательства признают только наличие уважительных причин его пропуска. Действующее законодательство не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска сроков на обращение в суд, процессуальных сроков. Данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» обращено внимание на то, что при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Поэтому удовлетворение ходатайства о восстановлении срока возможно только при наличии достоверных и объективных доказательств, приложенных к ходатайству, которые бы подтвердили, что заявителю не позволило подать заявление своевременно.

Суд также отмечает, что ни АПК РФ, ни НК РФ не предусматривают оснований для приостановления или прерывания сроков на обращение в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и финансовых санкций.

В то же время, основания приостановления сроков исковой давности устанавливаются Гражданским кодексом РФ и другими федеральными законами (пункт 2 статьи 3, пункт 2 статьи 198 ГК РФ). Указанные нормы могут быть использованы как ориентиры для определения критериев уважительности причин пропуска сроков на обращение в суд.

В частности, нормами Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность приостанавливается при наличии определенных законом обстоятельств, которые препятствуют подаче иска: 1) если предъявлению иска препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (непреодолимая сила); 2) если истец или ответчик находится в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, переведенных на военное положение; 3) в силу установленной на основании закона Правительством Российской Федерации отсрочки исполнения обязательств (мораторий); 4) в силу приостановления действия закона или иного правового акта, регулирующих соответствующее отношение (пункт 1 статьи 202 ГК РФ).

Таким образом, по смыслу закона уважительные причины пропуска срока - это объективные, не зависящие от лица препятствия для совершения процессуального действия, которые имеют место в период, в течение которого следует совершить данное процессуальное действие.

В рамках настоящего дела таких доказательств и доводов суду не представлено. В любом случае, по мнению суда, к числу уважительных причин пропуска срока на судебную защиту не может быть отнесена процессуальная пассивность государственного учреждения.

В качестве довода об уважительности причины пропуска срока заявитель указывает, что определением Арбитражного суда Камчатского края от 14.12.2023 по делу № А24-5426/2023 принято заявление о признании МУП «УК Ключи» банкротом, на что отделением Фонда был направлен пакет документов в УФНС России по Камчатскому краю для включения задолженности в РТК.

Определением от 13.03.2024 по делу № А24-5426/2023 производство по делу о банкротстве прекращено, тем самым заявленные требования остались без удовлетворения.

11.04.2024 отделение обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Предприятия финансовых санкций в размере 71000 рублей, на что судом 16.04.2024 по делу № А24-1702/2024 вынесен судебный приказ о взыскании 50000 рублей штрафа, однако в части требований от 30.08.2023 № 206S01230002944 и № 206S01230002945 на сумму в размере 21000 рублей отказано в связи с пропуском установленных законодательством сроков.

Вместе с тем, применительно к обстоятельствам рассматриваемого дела суд признает указанные доводы заявителя несостоятельными, поскольку право на обращение в суд с требованием о принудительном взыскании финансовых санкций возникло у заявителя с 04.10.2023, срок на реализацию данного права истек 04.04.2024.

В течение указанного срока, вопреки доводам заявителя не имелось препятствий для обращения с заявлением о взыскании финансовых санкций, поскольку никакие процедуры банкротства в отношении должника не вводились.

Как следует из данных информационного ресурса «Картотека арбитражных дел» определением от 14.12.2023 по делу Арбитражного суда Камчатского края № А24-5426/2023 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю о признании муниципального унитарного предприятия «Ключевская управляющая компания» несостоятельным (банкротом), судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 17.01.2024.

Вместе с тем, само по себе возбуждение дела о банкротстве не препятствует ни предъявлению требований о взыскании как задолженности, так и финансовых санкций с должника, ни их рассмотрению по существу в общем порядке вне рамок дела о банкротстве. Не препятствует рассмотрению ранее предъявленных исковых требований и заявлений о взыскании финансовых санкций также и введение первой процедуры банкротства – наблюдения (при отсутствии оснований для применения в деле о банкротстве упрощенных процедур).

Более того, в рассматриваемом случае возбуждение дела о банкротстве инициировано Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю, являющейся в силу статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства РФ от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве», единственным федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).

Как следует из содержания заявления о признании МУП «УК Ключи» несостоятельным (банкротом), а также приложенной к нему справки об основаниях возникновения задолженности, при обращении с заявлением уполномоченным органом предъявлены ко включению в реестр требования по обязательным платежам и страховым взносам во внебюджетные фонды в общем размере 4 721 189 рублей 67 копеек (3 922 045 рублей 22 копейки – налог, 799 094 рубля 45 копеек – пени, 50 рублей – штраф).

Однако спорная сумма финансовых санкций, заявленная в рамках настоящего дела, в состав требования уполномоченного органа не включена. Доказательств обратного, в нарушение статьи 65 АПК РФ, в материалы дела заявителем не представлена.

Более того, исходя из даты, указанной на входящем штампе, заявление налогового органа в рамках дела № А24-5426/2023 зарегистрировано арбитражным судом 15.11.2023, в то время как согласно документам, представленным с настоящим заявлением, ОСФР по Камчатскому краю передало УФНС России по Камчатскому краю требование о взыскании с МУП «УК Ключи» финансовых санкций лишь 27.12.2023, о чем свидетельствует входящая отметка налогового органа на сопроводительном письме Отделения от 14.12.2023 № 04-03-10/41-22/43024.

При этом определением от 13.03.2024 суд отказал во введении наблюдения в отношении муниципального унитарного предприятия «Ключевская управляющая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и прекратил производство по делу № А24-5426/2023 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия «Ключевская управляющая компания».

Указанное определение не обжаловалось и вступило в законную силу 28.03.2024.

При таких основаниях суд приходит к выводу, что у заявителя не имелось препятствий для предъявления самостоятельного заявления о взыскании финансовых санкций в общем порядке, а возбуждение дела о банкротстве страхователя по заявлению иного лица и по задолженности, сложившейся в рамках иных обязательств, само по себе не свидетельствует о наличии уважительных причин пропуска срока на обращение в суд с рассматриваемыми в настоящем деле требованиями.

Само по себе обстоятельство вынесения судом определения о принятии заявления о признании должника банкротом, по мнению суда, не может создать ситуацию неопределённости для заявителя, поскольку в законодательном регулировании отсутствует норма, приостанавливающая либо прекращающая течение шестимесячного срока на обращение в суд с заявлением о взыскании финансовой санкции в связи с вынесением судом определения о принятии заявления о признании должника (являющегося ответчиком по заявлению о взыскании финансовой санкции) банкротом.

При указанных обстоятельствах ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд удовлетворению не подлежит.

Пропуск срока на обращение в суд с заявлением о взыскании финансовых санкций, при отсутствии уважительных причин и отказ в удовлетворении ходатайства для его восстановления является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении предъявленных требований.

На основании изложенного суд отказывает ОСФР по Камчатскому краю о взыскании с МУП «УК Ключи» финансовых санкций полностью.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 101–103, 110, 117, 167–170, 226–229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

в удовлетворении ходатайства Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи заявления отказать.

В удовлетворении заявления Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Ключевская управляющая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) финансовых санкций в размере 21 000 рублей за непредставление в установленный срок сведений в отношении застрахованных лиц по форме ЕФС-1 (ГПД) за март 2023 года отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.



Судья В.М. Тюшнякова