Постановление от 20 ноября 2024 г. по делу № А47-12429/2023ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД № 18АП-14064/2024 г. Челябинск 21 ноября 2024 года Дело № А47-12429/2023 Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2024 года. Постановление изготовлено в полном объеме 21 ноября 2024 года. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Аникина И.А., судей Колясниковой Ю.С., Соколовой И.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шагаповым В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.09.2024 по делу № А47-12429/2023. В судебном заседании, проведенном с использованием системы веб-конференции (онлайн-заседание), принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Энергия» - ФИО2 (доверенность от 13.06.2024 сроком действия до 31.12.2024, паспорт, диплом). Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Российский банк поддержки малого и среднего предпринимательства» и обществу с ограниченной ответственностью гостинично-ресторанный комплекс «Металлург» (далее - ответчики, АО «МСП Банк», ООО ГРК «Металлург») об освобождении от ареста принадлежащего ИП ФИО1 имущества: - диван черного цвета; - диван «Виконт»; - угловой диван (бежевый и персиковый) – 2 шт; - МФУ KyoceraM 2635dn; - сплит - системаСС - CF 60HR № 112216269061200095; - сплит-система № 112216269051200101; - стиральная машина № 46705293831002732; - сушка для белья проф. № 502234; - сушилка для белья № 502234; - телевизор Sony № 4017911; - телевизор LG 42LB631V; - утюг «Элис» ЭЛ-8809 № 20170500260; - холодильный шкафВЕУРУ40; - шкаф нейтральный ИД - 12/64 00003127; - рояль кабинетный К KAWAI GE-30G № 2564917, цвет белый, лакированный; а также имущество, принадлежащего иному лицу, не имеющему отношения к гостинице: система Blaid (в сборе с куполом) 21018АЕ2007-00- 0-03, система Blaid (в сборе с куполом) 19107AD2110-00-0-03, кофемашина (в серебристом корпусе), в отношении которого составлены незаконные акты о наложении ареста на имущество от 19.07.2023 судебным приставом-исполнителем по исполнительным производствам № 60144/23/56024-ИП от 30.03.2023 и № 60142/23/56024-ИП от 30.03.2023 в отношении должника ООО ГРК «Металлург» в количестве – 4 шт., а также акты о наложении ареста, составленные по данным исполнительным производствам судебным приставом-исполнителем и заместителем старшего судебного пристава от 19.07.2023 в количестве – 5 шт. (с учетом уточнения исковых требований в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Судом первой инстанции к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Энергия», Новотроицкий ГОСП ГУ ФССП России по Оренбургской области, общество с ограниченной ответственностью «Пинта-Регион», общество с ограниченной ответственностью «Строительная Компания АвтоДор», общество с ограниченной ответственностью «Объединенные пивоварни – холдинг», судебный пристав-исполнитель Новотроицкого ГОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО3, заместитель старшего судебного пристава Новотроицкого ГОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО4, судебный пристав-исполнитель Новотроицкого ГОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО5 (далее – третьи лица, ООО «Энергия», Новотроицкий ГОСП ГУ ФССП России по Оренбургской области, ООО «Пинта-Регион», ООО «СК АвтоДор», ООО «Объединенные пивоварни – холдинг», судебный пристав-исполнитель ФИО3, заместитель старшего судебного пристава ФИО4, судебный пристав-исполнитель ФИО5). Определением суда первой инстанции от 19.06.2024 ООО «Энергия» исключено из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, и привлечено к участию в деле в качестве соистца с требованием об освобождении имущества – кофемашины Nescafe Alegria 8160, серийный номер 20123731465 от ареста и исключении ее из описи ареста. Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 11.09.2024 в удовлетворении исковых требований отказано (т. 2, л.д. 115-130). С вынесенным решением не согласился истец - ИП ФИО1, обжаловав его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ИП ФИО1 (далее также – податель жалобы, апеллянт) просит решение суда отменить. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает, что суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, не истребовал информацию от службы судебных приставов по вопросу, какое имущество они арестовали и кому оно принадлежало, так как задача службы судебных приставов устанавливать данный факт и именно судебные приставы составляли акты ареста имущества, указывая в них признаки имущества, номера и передавая на хранение ответственному лицу. Предположение суда по поводу притворности представленного предпринимателем договора мены в качестве доказательства передачи ИП ФИО1 имущества или вывода имущества, являются бездоказательными, ничем не подтверждены и не могут являться основанием для отказа в снятии ареста с имущества предпринимателя. Суду были предоставлены все запрашиваемые доказательства, в том числе фотоснимки сплит-систем с номерами, рояля, соистец предоставил все нумерации и документы на кофемашину, также поступил отзыв с обоснованиями по оборудованию системы BLADE (в сборе с куполом) 19107AD21Г 0-00-0-03 системы BLADE (в сборе с куполом) 21018АЕ2007-00-0-03. Требование суда идентифицировать диваны, которые арестовал судебный пристав исполнитель ФИО3, невозможно. Ссылка на акт приема-передачи несостоятельна, так как действительно в акте указано все имущество, которое передано ИП ФИО1 в собственность, а не только то, на которое наложен арест, в связи с чем в своем заявлении об освобождении имущества от ареста истец указывает лишь то имущество, которое было арестовано судебными приставами и которое имеется также в акте приема-передачи в собственность. Соистцом - ООО «Энергия» суду предоставлены конкретные документы и характеристики по арестованной кофемашине Nescafe Alegria 8160 серийный номер 20123731465, также указано, что между ООО «Энергия» и ИП ФИО1 заключен договор № 11/ОРГ22, согласно которому кофемашина передана ФИО1 в пользование без перехода права собственности. Однако, суд не принял во внимание соответствующие сведения, поскольку судебным приставом-исполнителем в акте об аресте указано «Кофемашина № отсутствует в серебристом корпусе». Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения указанной информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей, за исключением ООО «Энергия», в судебное заседание не обеспечили. С учетом мнения представителя ООО «Энергия» и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц. В судебном заседании представитель ООО «Энергия» поддержал доводы апелляционной жалобы предпринимателя. Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, ИП ФИО1 является собственником нежилого помещения с кадастровым номером 56:42:0225007:604, находящегося по адресу: <...>, с 06.06.2022, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (т. 1, л.д. 66-67). 19.07.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО3 в рамках исполнительного производства от 30.03.2023 № 60144/23/56024-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС № 039681134 от 15.07.2022, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-29946/22-10-159, был наложен арест на следующее имущество, находящееся по адресу: <...>: № Описание имущества (наименование, существенные характеристики) Кол-во, мера, вес Предварительная оценка за единицу измерения, без учета НДС (руб.) Общая стоимость без учета НДС (руб.) Примечания 1 Диван кожаный черного цвета 2 4 000 8 000 б/у 2 Рояль К.KAWAI GE30G № 2564917, цвет белый, лакированный 1 500 000 500 000 б/у 19.07.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО3 в рамках исполнительного производства от 30.03.2023 № 60142/23/56024-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа № ФС 039681273 от 22.07.2022, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-286625/21-137-2173, был наложен арест на следующее имущество, находящееся по адресу: <...>: № Описание имущества (наименование, существенные характеристики) Кол-во, мера, вес Предварительная оценка за единицу измерения, без учета НДС (руб.) Общая стоимость без, учета НДС (руб.) Примечания 1 Угловой диван б/у, цвет персиковый, имеет потертости, пятна, обшивка ткань, 6 подушек 1 3 000 3 000 2 Угловой диван б/у, цвет бежевый, имеет потертости, пятна, обшивка ткань, 6 подушек 1 3 000 3 000 19.07.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО3 в рамках исполнительного производства от 30.03.2023 № 60142/23/56024-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС № 039681273от 22.07.2022, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-286625/21-137-2172, был наложен арест на следующее имущество, находящееся по адресу: <...>: № Описание имущества (наименование, существенные характеристики) Кол-во, мера, вес Предварительная оценка за единицу измерения, без учета НДС (руб.) Общая стоимость, без учета НДС (руб.) Примечания 1 МФУ KYOCERA, цвет серый, Class 1 Lasek, R/Lasse-1, PROДИКТ, без видимых повреждений, в рабочем состоянии 1 7 000 7 000 19.07.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО5 в рамках исполнительного производства от 30.03.2023 № 60144/23/56024-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС №03968127, был наложен арест на следующее имущество, находящееся по адресу: <...>: № Описание имущества (наименование, существенные характеристики) Кол-во, мера, вес Предварительная оценка за единицу измерения, без учета НДС (руб.) Общая стоимость, без учета НДС (руб.) Примечания 1 Стиральная машина BOSCH № 467050293831002732 1 5 000 5 000 2 Сушилка для белья проф. № 502234. Модель DRYERTDC1 1 20 000 20 000 3 № 502234 сушилка для белья 1 20 000 20 000 19.07.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО5 в рамках исполнительного производства от 30.03.2023, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС № 03968127, был наложен арест на следующее имущество, находящееся по адресу: <...>: № Описание имущества (наименование, существенные характеристики) Кол-во, мера, вес Предварительная оценка за единицу измерения, без учета НДС (руб.) Общая стоимость, без учета НДС (руб.) Примечания 1 Сплит-система GС - CF60HR №112216269061200095 1 5 000 5 000 2 Сплит-система №112216269051200101 1 5 000 5 000 19.07.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО5 в рамках исполнительного производства от 30.03.2023, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС № 03968127, был наложен арест на следующее имущество, находящееся по адресу: <...>: № Описание имущества (наименование, существенные характеристики) Кол-во, мера, вес Предварительная оценка за единицу измерения, без учета НДС (руб.) Общая стоимость, без учета НДС (руб.) Примечания 1 Кофемашина № отсутствует, в серебристом корпусе 1 10 000 10 000 2 Телевизор Sony №4017911 1 1 000 1 000 19.07.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО5 в рамках исполнительного производства от 30.03.2023 № 60142/23/56024-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС № 039681273 от 22.07.2022, выданного Арбитражным судом города Москвы, был наложен арест на следующее имущество, находящееся по адресу: <...>: № Описание имущества (наименование, существенные характеристики) Кол-во, мера, вес Предварительная оценка за единицу измерения, без учета НДС (руб.) Общая стоимость, без учета НДС (руб.) Примечания 1 Шкаф нейтральный ИД - 12/64 00003127 1 1 000 1 000 2 Утюг «Элис» ЭЛ-8809 № 20170500260 1 500 500 19.07.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО5 в рамках исполнительного производства от 30.03.2023, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС № 039681273, был наложен арест на следующее имущество, находящееся по адресу: <...>: № Описание имущества (наименование, существенные характеристики) Кол-во, мера, вес Предварительная оценка за единицу измерения, без учета НДС (руб.) Общая стоимость, без учета НДС (руб.) Примечания 1 Телевизор LG 42LB631V 406RAXE6F314 1 3 000 3 000 2 Установка для розлива пива BREWERY FRESH DRAUGH сер. № 19107AD2110-00-0- 03 ставочный 1 5 000 5 000 3 Холодильник шкаф ВЕVРV40 00003068 1 5 000 5 000 19.07.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО4 в рамках исполнительного производства от 30.03.2023 № 60142, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС № 039681273от 22.07.2022, выданного Арбитражным судом города Москвы, был наложен арест на следующее имущество, находящееся по адресу: <...>: № Описание имущества (наименование, существенные характеристики) Кол-во, мера, вес Предварительная оценка за единицу измерения, без учета НДС (руб.) Общая стоимость, без учета НДС (руб.) Примечания 1 Стиральная машина Asko IN 3HCDE Цвет серебристый, имеются повреждения с левой стороны; № 60223, WASHERWMC6 1 10 000 10 000 В Федеральном законе от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплены следующие способы уведомления гражданина о действиях, которые будут предприняты сотрудниками Федеральной службы судебных приставов: повестка с уведомлением о вручении, которой гражданин вызывается к судебному приставу: телеграмма; телефонограмма; электронное письмо; заказное почтовое отправление как с уведомлением о вручении, так и без этого уведомления, иные способы связи. В процессе осмотра имущества сотрудники Федеральной службы судебных приставов обязаны проверить, кому оно принадлежит. Как указывает ИП ФИО1, никаких действий для этого со стороны судебного пристава-исполнителя ФИО3, заместителя старшего судебного пристава ФИО4, судебного пристава-исполнителя ФИО5 выполнено не было. Перед началом совершения действий по описи имущества судебный пристав-исполнитель ФИО5 и заместитель старшего судебного пристава ФИО4, а также судебный пристав-исполнитель ФИО3 были предупреждены о том, что имущество, находящееся в помещении по адресу; <...> должнику ООО ГРК «Металлург» не принадлежит. Помимо имущества, находящегося в собственности ИП ФИО1 (имущество и мебель внутри помещения), было также описано имущество (системы Blade и кофемашина), принадлежащее иным лицам и находящееся в помещении во временном пользовании согласно актам приема-передачи. Ссылаясь на то, что арест имущества нарушает права ИП ФИО1 как собственника, предприниматель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском. ООО «Энергия», как соистец, заявило требование об освобождении имущества – кофемашины Nescafe Alegria 8160, серийный номер 20123731465, от ареста и исключении ее из описи ареста. Требования соистца мотивированы тем, что в рамках исполнительных производств судебный пристав-исполнитель произвел арест имущества должника, в который вошло имущество, принадлежащее ООО «Энергия» на праве собственности, а именно кофемашина (в серебристом корпусе), как она предположительно поименована в документах об аресте. Указанное имущество – кофемашина Nescafe Alegria 8160, серийный номер 20123731465 не принадлежит ИП ФИО1 19.12.2022 между ООО «Энергия» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор № 11/ОРГ 22, согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя продукцию, цена и номенклатура которого предусмотрена в приложении № 1 «Спецификация товара», а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену, предусмотренную в настоящем договоре. В соответствии с п. 6.1 договора поставщик по соглашению с покупателем передает покупателю на срок действия договора во временное возмездное владение и пользование и обеспечивает их целевое бесперебойное функционирование (техническое обслуживание) кофейные аппараты для приготовления ассортимента горячих напитков из товара. Количество, марка (модель) аппаратов, их стоимость, место их установки покупателем указываются в подписываемом сторонами соглашении по форме приложения № 3 к договору. Аппараты передаются во владение и пользование и возвращаются в месте их установки по акту приема-передачи, составляемому сторонами по форме приложения № 5. Покупатель обязан соблюдать требования к использованию и размещению кофейных аппаратов, указанные в статье 7 и приложении № 4. Поскольку оборудование передано в пользование без перехода права собственности на него к ИП ФИО1, арест указанного имущества нарушает права ООО «Энергия» и препятствует реализации правомочий распоряжения (пользования) имуществом. Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего. Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права защищаются путем их признания, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Частью 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) предусмотрено, что в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника. В соответствии с частью 1 статьи 119 Закона об исполнительном производстве в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 50 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Таким образом, правом на обращение с иском об освобождении имущества от ареста обладает собственник (иной законный владелец) имущества, на которого возложена обязанность по доказыванию своего права на спорное имущество (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В обоснование иска ИП ФИО1 указывает, что является собственником части спорного имущества (диван черного цвета; диван «Виконт»; угловой диван (бежевый и персиковый) – 2 шт; МФУ KyoceraM 2635dn; сплит-система GС - CF 60HR № 112216269061200095; сплит-система № 112216269051200101; стиральная машина № 46705293831002732; сушка для белья проф. № 502234; сушилка для белья № 502234; телевизор Sony № 4017911; телевизор LG 42LB631V; утюг «Элис» ЭЛ-8809 № 20170500260; холодильный шкаф ВЕУРУ40; шкаф нейтральный ИД - 12/64 00003127) на основании заключенного с ООО «СК АвтоДор» договора мены от 01.06.2022 (т. 1, л.д. 48-50) и соглашения об отступном от 01.04.2023 № 1 (т. 1, л.д. 46-47). В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Вместе с тем, как верно отметил суд первой инстанции, представленные документы не подтверждают с достоверностью право собственности ИП ФИО1 на арестованное имущество, поскольку приведенный в исковом заявлении перечень имущества не позволяет определенно соотнести его с имуществом, на которое судебными приставами наложен арест. При этом суд первой инстанции неоднократно предлагал ИП ФИО1 сопоставить заявленное к освобождению от ареста имущество с арестованным (со ссылкой на конкретный пункт в описи), указать технические характеристики и иные индивидуализирующие признаки, позволяющие произвести указанное сопоставление. Однако, представитель ИП ФИО1 в судебном заседании суда первой инстанции 03.09.2024 пояснил, что представленные в материалы дела документы в полном объеме подтверждают исковые требования и достаточны для его рассмотрения. В результате оценки представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что в акте о наложении ареста (описи имущества) от 19.07.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО3 в рамках исполнительного производства от 30.03.2023 № 60144/23/56024-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС № 039681134 от 15.07.2022, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-29946/22-10-159, был наложен арест на следующее имущество, находящееся по адресу: <...>: № Описание имущества (наименование, существенные характеристики) Кол-во, мера, вес Предварительная оценка за единицу измерения, без учета НДС (руб.) Общая стоимость, без учета НДС (руб.) Примечания 1 Диван кожаный черного цвета 2 4 000 8 000 б/у 2 Рояль К.KAWAI GE30G № 2564917, цвет белый, лакированный 1 500 000 500 000 б/у Между тем, из представленного ИП ФИО1 акта приема-передачи строения, сооружения, движимого имущества, оборудования, необходимые для эксплуатации объектов к договору мены от 01.06.2022 (т.1, л.д. 52-56), входит, в том числе: № п/п Наименование Количество 55 Диван 6 56 Диван «Виконт» 4 С учетом изложенного невозможно соотнести имущество, на которое судебным приставом наложен арест, с имуществом в акте приема-передачи строения, сооружения, движимого имущества, оборудования, необходимые для эксплуатации объектов, не совпадают и количественные характеристики имущества. Предметом соглашения об отступном от 01.04.2023 № 1 (т.1, л.д. 46-47) является прекращение обязательства должника перед кредитором предоставлением отступного в форме передачи в собственность кредитора рояля кабинетного, при этом в соглашении отсутствуют идентифицирующие признаки имущества – рояля кабинетного. В акте о наложении ареста (описи имущества) от 19.07.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО3 в рамках исполнительного производства от 30.03.2023 № 60142/23/56024-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС № 039681273 от 22.07.2022, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-286625/21-137-2173, был наложен арест на следующее имущество, находящееся по адресу: <...>: № Описание имущества (наименование, существенные характеристики) Кол-во, мера, вес Предварительная оценка за единицу измерения, без учета НДС (руб.) Общая стоимость, без учета НДС (руб.) Примечания 1 Угловой диван б/у, цвет персиковый, имеет потертости, пятна, обшивка ткань, 6 подушек 1 3 000 3 000 2 Угловой диван б/у, цвет бежевый, имеет потертости, пятна, обшивка ткань, 6 подушек 1 3 000 3 000 В акте приема-передачи строения, сооружения, движимого имущества, оборудования, необходимые для эксплуатации объектов к договору мены от 01.06.2022 (т.1, л.д. 52-56), входит в том числе: № п/п Наименование Количество 55 Диван 6 56 Диван «Виконт» 4 С учетом изложенного невозможно соотнести имущество, на которое судебным приставом наложен арест, с имуществом в акте приема-передачи строения, сооружения, движимого имущества, оборудования, необходимые для эксплуатации объектов, не совпадают и количественные характеристики имущества. В акте о наложении ареста (описи имущества) от 19.07.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО3 в рамках исполнительного производства от 30.03.2023 № 60142/23/56024-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС № 039681273от 22.07.2022, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-286625/21-137-2172, был наложен арест на следующее имущество, находящееся по адресу: <...>: № Описание имущества (наименование, существенные характеристики) Кол-во, мера, вес Предварительная оценка за единицу измерения, без учета НДС (руб.) Общая стоимость, без учета НДС (руб.) Примечания 1 МФУ KYOCERA, цвет серый, Class 1 Lasek, R/Lasse-1, PROДИКТ, без видимых повреждений, в рабочем состоянии 1 7 000 7 000 В акт приема-передачи строения, сооружения, движимого имущества, оборудования, необходимые для эксплуатации объектов (т.1, л.д. 52-56), под номером 113 указано МФУ Kyocera M2635dn (принтер+копир+сканер) в количестве 1 единицы. Соответственно, невозможно соотнести имущество, на которое судебным приставом наложен арест, с имуществом в акте приема-передачи строения, сооружения, движимого имущества, оборудования, необходимые для эксплуатации объектов (т.1, л.д. 52-56), поскольку отсутствуют необходимые признаки (модель, серийный номер принтера и т.д.). В акте о наложении ареста (описи имущества) от 19.07.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО5 в рамках исполнительного производства от 30.03.2023 № 60144/23/56024-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС № 03968127, был наложен арест на следующее имущество, находящееся по адресу: <...>: № Описание имущества (наименование, существенные характеристики) Кол-во, мера, вес Предварительная оценка за единицу измерения, без учета НДС (руб.) Общая стоимость, без учета НДМС (руб.) Примечания 1 Стиральная машина BOSCH № 467050293831002732 1 5 000 5 000 2 Сушилка для белья проф. № 502234. Модель DRYERTDC1 1 20 000 20 000 3 № 502234 сушилка для белья 1 20 000 20 000 В акте приема-передачи строения, сооружения, движимого имущества, оборудования, необходимые для эксплуатации объектов к договору мены от 01.06.2022 (т.1, л.д. 52-56), входит в том числе: № п/п Наименование Количество 92 ФИО6 стиральная ASKO WMC 64P 2 93 ФИО6 сушильная Bosch 1 94 ФИО6 сушильная ASKO TDC112V 2 Соответственно, невозможно соотнести имущество, на которое судебным приставом наложен арест, с имуществом в акте приема-передачи строения, сооружения, движимого имущества, оборудования, необходимые для эксплуатации объектов (т.1, л.д. 52-56), поскольку отсутствуют необходимые признаки (модель, серийный номер и т.д.), не совпадают и количественные характеристики имущества. В акте о наложении ареста (описи имущества) от 19.07.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО5 в рамках исполнительного производства от 30.03.2023, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС № 03968127, был наложен арест на следующее имущество, находящееся по адресу: <...>: № Описание имущества (наименование, существенные характеристики) Кол-во, мера, вес Предварительная оценка за единицу, измерения без учета НДС (руб.) Общая стоимость, без учета НДС (руб.) Примечания 1 Сплит-система GС - CF60HR №112216269061200095 1 5 000 5 000 2 Сплит-система №112216269051200101 1 5 000 5 000 В акте приема-передачи строения, сооружения, движимого имущества, оборудования, необходимые для эксплуатации объектов к договору мены от 01.06.2022 (т.1, л.д. 52-56), входит, в том числе: № п/п Наименование Количество 23 Сплит-система GREE Hammer GWHN09 1 165 Сплит-система CSB-201 1 Соответственно, невозможно соотнести имущество, на которое судебным приставом наложен арест, с имуществом в акте приема-передачи строения, сооружения, движимого имущества, оборудования, необходимые для эксплуатации объектов (т.1, л.д. 52-56), поскольку отсутствуют необходимые признаки (модель, серийный номер сплит-системы и т.д.). В акте о наложении ареста (описи имущества) от 19.07.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО5 в рамках исполнительного производства от 30.03.2023, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС № 03968127, был наложен арест на следующее имущество, находящееся по адресу: <...>: № Описание имущества (наименование, существенные характеристики) Кол-во, мера, вес Предварительная оценка за единицу измерения, без учета НДС (руб.) Общая стоимость, без учета НДС (руб.) Примечания 1 Кофемашина № отсутствует в серебристом корпусе 1 10 000 10 000 2 Телевизор Sony №4017911 1 1 000 1 000 В акте приема-передачи строения, сооружения, движимого имущества, оборудования, необходимые для эксплуатации объектов к договору мены от 01.06.2022 (т.1, л.д. 52-56), входит, в том числе: № п/п Наименование Количество 211 Телевизор Sony 1 212 Телевизор Sony KDL50W706B 1 Соответственно, невозможно соотнести имущество, на которое судебным приставом наложен арест, с имуществом в акте приема-передачи строения, сооружения, движимого имущества, оборудования, необходимые для эксплуатации объектов (т.1, л.д. 52-56), поскольку отсутствуют необходимые признаки (модель, серийный номер телевизора и т.д.). ООО «Энергия» по акту приема-передачи № UT-88090 от 14.04.2023 передало ИП ФИО1 во временное пользование кофемашину Nescafe Alegria 8160, серийный номер 20123731465 (т.1, л.д. 105). Однако указанную кофемашину невозможно соотнести с кофемашиной, на которую судебным приставом наложен арест. В акте о наложении ареста (описи имущества) от 19.07.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО5 в рамках исполнительного производства от 30.03.2023 № 60142/23/56024-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС № 039681273 от 22.07.2022, выданного Арбитражным судом города Москвы, был наложен арест на следующее имущество, находящееся по адресу: <...>: № Описание имущества (наименование, существенные характеристики) Кол-во, мера, вес Предварительная оценка за единицу измерения, без учета НДС (руб.) Общая стоимость, без учета НДС (руб.) Примечания 1 Шкаф нейтральный ИД - 12/64 00003127 1 1 000 1 000 2 Утюг «Элис» ЭЛ-8809 № 20170500260 1 500 500 В акт приема-передачи строения, сооружения, движимого имущества, оборудования, необходимые для эксплуатации объектов (т.1, л.д. 52-56), под номером 250 указано шкаф нейтральный (кухня) в количестве 2 штук. Соответственно, невозможно соотнести имущество, на которое судебным приставом наложен арест, с имуществом в акте приема-передачи строения, сооружения, движимого имущества, оборудования, необходимые для эксплуатации объектов (т.1, л.д. 52-56), поскольку отсутствуют необходимые признаки (модель, серийный номер принтера и т.д.), не совпадают и количественные характеристики имущества. Поименованный в акте о наложении ареста (описи имущества) от 19.07.2023 утюг «Элис» не указан в акте приема-передачи строения, сооружения, движимого имущества, оборудования, необходимые для эксплуатации объектов (т.1, л.д. 52-56). Иных документов, подтверждающих право собственности, в материалах дела не имеется. В акте о наложении ареста (описи имущества) от 19.07.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО5 в рамках исполнительного производства от 30.03.2023, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС № 039681273, был наложен арест на следующее имущество, находящееся по адресу: <...>: № Описание имущества (наименование, существенные характеристики) Кол-во, мера, вес Предварительная оценка за единицу измерения, без учета НДС (руб.) Общая стоимость, без учета НДС (руб.) Примечания 1 Телевизор LG 42LB631V 406RAXE6F314 1 3 000 3 000 2 Установка для розлива пива BREWERY FRESH DRAUGH сер. № 19107AD2110-00-0- 03 ставочный 1 5 000 5 000 3 Холодильник шкаф ВЕVРV40 00003068 1 5 000 5 000 В акт приема-передачи строения, сооружения, движимого имущества, оборудования. необходимые для эксплуатации объектов (т.1, л.д. 52-56), под номером 35 указан холодильный шкаф BEV PV40 в количестве 2 штук. Соответственно, невозможно соотнести имущество, на которое судебным приставом наложен арест, с имуществом в акте приема-передачи строения, сооружения, движимого имущества, оборудования необходимые для эксплуатации объектов (т.1, л.д. 52-56), поскольку отсутствуют необходимые признаки (серийный номер), не совпадают и количественные характеристики имущества. Указанные в акте о наложении ареста (описи имущества) от 19.07.2023 телевизор LG (2LB631V 406RAXE6F314) и установка для розлива пива BREWERY FRESH DRAUGH (сер. № 19107AD2110-00-0-03 ставочный), не указаны в акте приема-передачи строения, сооружения, движимого имущества, оборудования, необходимые для эксплуатации объектов (т.1, л.д. 52-56). В качестве доказательств законного владения имуществом – установкой для розлива пива BREWERY FRESH DRAUGH (сер. №19107AD2110-00-0-03 ставочный) ИП ФИО1 представил акт приема-передачи от 31.01.2023 № ТТ0000002445 (т.1, л.д.65), согласно которому ООО «Пинта-Регион» (поставщик) передало во временное пользование ИП ФИО1 (покупатель) оборудование: Наименование (с указанием товарного знака товара) Модель Серийный номер Год выпуска Стоимость Количество, шт. Сумма Система Blade (в сборе с куполом) 21018АЕ2007-00-0-03 Т6640 55 000,00 1 55 000 Система Blade (в сборе с куполом) 19107AD2110-00-0-03 Т6641 55 000,00 1 55 000 Вместе с тем, поименованное в акте приема-передачи от 31.01.2023 № ТТ0000002445 имущество невозможно соотнести с имуществом, на которое судебным приставом наложен арест. Иных документов, подтверждающих право собственности, суду не представлено. В акте о наложении ареста (описи имущества) от 19.07.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО4 в рамках исполнительного производства от 30.03.2023 № 60142, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС № 039681273 от 22.07.2022, выданного Арбитражным судом города Москвы, был наложен арест на следующее имущество, находящееся по адресу: <...>: № Описание имущества (наименование, существенные характеристики) Кол-во, мера, вес Предварительная оценка за единицу измерения, без учета НДС (руб.) Общая стоимость, без учета НДС (руб.) Примечания 1 Стиральная машина Asko IN 3HCDE Цвет серебристый, имеются повреждения с левой стороны; № 60223, WASHERWMC6 1 10 000 10 000 В акте приема-передачи строения, сооружения, движимого имущества, оборудования необходимые для эксплуатации объектов (т.1, л.д. 52-56), под номером 92 указано машина стиральная ASKO WMC 64P в количестве 2 штук. Соответственно, невозможно соотнести имущество, на которое судебным приставом наложен арест, с имуществом в акте приема-передачи строения, сооружения, движимого имущества, оборудования необходимые для эксплуатации объектов (т.1, л.д. 52-56), поскольку отсутствуют необходимые признаки (модель, серийный номер принтера и т.д.), не совпадают и количественные характеристики имущества. При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что из представленных ИП ФИО1 документов не представляется возможным однозначно идентифицировать имущество, указанное в акте описи и аресте. Технические характеристики и индивидуальные признаки, позволяющие бесспорно сопоставить спорное имущество с арестованным, не представлены. Также суд первой инстанции верно отклонил требования ООО «Энергия» об освобождении имущества – кофемашины Nescafe Alegria 8160, серийный номер 20123731465, от ареста и исключении ее из описи ареста. По условиям заключенного между ООО «Энергия» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) договора № 11/ОРГ22 от 19.12.2022 поставщик обязуется передать в собственность покупателя продукцию, цена и номенклатура которого предусмотрена в приложении № 1 «Спецификация товара», а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену, предусмотренную в настоящем договоре. Пунктом 6.1 указанного договора установлено, что поставщик по соглашению с покупателем передает покупателю на срок действия договора во временное возмездное владение и пользование и обеспечивает их целевое бесперебойное функционирование (техническое обслуживание) кофейные аппараты для приготовления ассортимента горячих напитков из товара. Количество, марка (модель) аппаратов, их стоимость, место их установки покупателем указываются в подписываемом сторонами соглашении по форме приложения № 3 к договору. Аппараты передаются во владение и пользование и возвращаются в месте их установки по акту приема-передачи, составляемому сторонами по форме приложения № 5. Покупатель обязан соблюдать требования к использованию и размещению кофейных аппаратов указанные в статье 7 и приложении № 4. Поскольку оборудование передано в пользование без перехода права собственности на него к ИП ФИО1, общество «Энергия» считает, что арест указанного имущества нарушает права общества и препятствует реализации правомочий распоряжения (пользования) имуществом. Вместе с тем в акте о наложении ареста (описи имущества) от 19.07.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО5 в рамках исполнительного производства от 30.03.2023, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС № 03968127, был наложен арест на «кофемашину № отсутствует в серебристом корпусе». В этой связи невозможно соотнести имущество, на которое судебным приставом наложен арест, с имуществом, переданным по акту приема-передачи № UT-88090 от 14.04.2023. При этом ООО «Энергия» не лишено возможности обратиться к ИП ФИО1 с самостоятельными требованиями в рамках сложившихся между сторонами отношений. При таких обстоятельствах, истцами не представлено в материалы дела бесспорных доказательств наличия права собственности на имущество, отраженное в актах ареста, следовательно, не усматривается нарушение заявленного права и, соответственно, не имеется оснований для удовлетворения исковых требований. Приведенные в апелляционной жалобе доводы о доказанности истцом и соистцом принадлежности спорного ИП ФИО1 и обществу «Энергия», судебной коллегией подлежат отклонению, поскольку в индивидуализация движимых вещей в качестве объектов права собственности конкретного лица крайне затруднена, поскольку данные вещи, как правило, производятся и выпускаются серийно и в обороте всегда находится большое количество одинаковых по внешним признакам вещей одного рода и качества. Вопрос о достаточности признаков, позволяющих выделить движимую вещь из других однородных вещей, оценивается судом исходя из имеющихся в деле доказательств, доводов и возражений сторон в совокупности (часть 2 статьи 65, статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Оценив представленные в материалы дела истцом и соистцом документы суд первой инстанции правомерно исходил из невозможности соотнести имущество, на которое судебным приставом наложен арест, с имуществом, указанным в акте приема-передачи строения, сооружения, движимого имущества, оборудования, необходимые для эксплуатации объектов (т.1, л.д. 52-56), ввиду отсутствия необходимых признаков (модель, серийный номер и т.д.), не совпадения количественных характеристик имущества. Указанные доводы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка и сводятся, по сути, лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. При этом апеллянт фактически ссылается не на незаконность обжалуемого судебного акта, а выражает несогласие с произведенной судом оценкой доказательств, просит еще раз пересмотреть данное дело по существу, переоценить имеющиеся в деле доказательства. Суд апелляционной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется. Несогласие апеллянта с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой суда первой инстанции доказательств, а также иное толкование апеллянтом норм материального права не является основанием для отмены принятого судебного акта. С учетом изложенных мотивов решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции апелляционной инстанции не установлено. Судебные расходы по апелляционной жалобе распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ее подателя. За подачу апелляционной жалобы истцом уплачено 10 000 руб. государственной пошлины, что подтверждается чеком по операции от 30.09.2024. Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.09.2024 по делу № А47-12429/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий судья И.А. Аникин Судьи: Ю.С. Колясникова И.Ю. Соколова Суд:18 ААС (Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:Индивидуальный предпринимательМусеян Арсен Вазгенович (подробнее)ИП Мусеян Арсен Вазгенович (подробнее) ООО "ЭНЕРГИЯ" (подробнее) Ответчики:АО "Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства" (подробнее)ООО "Гостинично-ресторанный комплекс "Металлург" (подробнее) Судьи дела:Соколова И.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
