Постановление от 27 июня 2019 г. по делу № А79-13141/2017

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел. 44-76-65, факс 44-73-10

_______________________________________________________


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А79-13141/2017
27 июня 2019 года
г. Владимир


Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Устиновой Н.В., судей Александровой О.Ю., Мальковой Д.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы акционерного общества «Химмаш-сервис» и публичного акционерного общества «Химпром» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.02.2019 по делу № А79-13141/2017, принятое судьей Коркиной О.А., по иску акционерного общества «Химмаш-сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу «Химпром» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 6 767 200 руб. стоимости товара, по встречному иску публичного акционерного общества «Химпром» к акционерному обществу «Химмаш-сервис» о взыскании 1 538 000 руб. предварительной оплаты, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Акционерное общество «Химмаш-сервис» (далее – АО «Химмаш-сервис») обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Химпром» (далее – ПАО «Химпром») о взыскании 6 152 000 руб. долга, 615 200 руб. неустойки.

Определением суда от 12.12.2018 к совместному рассмотрению с первоначальным иском принят встречный иск ПАО «Химпром» к АО «Химмаш-сервис» о взыскании 1 538 000 руб. предварительной оплаты.

Решением от 20.02.2019 Арбитражный суд Чувашской Республики первоначальный иск удовлетворил частично: взыскал с ПАО «Химпром» в пользу АО «Химмаш-сервис» 1 064 000 руб. долга, 106 400 руб. неустойки, 24 704 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 1 195 104 руб., в остальной части первоначальный иск оставил без удовлетворения; встречный иск отклонил полностью.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО «Химпром» и АО «Химмаш-сервис» обратились в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

Апелляционные жалобы приняты к производству Первым арбитражным апелляционным судом и назначены к совместному рассмотрению.

Определением от 16.05.2019 судебное разбирательство откладывалось в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайствам сторон в целях урегулирования спора мирным путем.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в заседание суда от 27.06.2019 не обеспечили. От них в материалы дела поступили заявления об отказе от исковых требований (заявление АО «Химмаш-сервис» от 25.06.2019, ходатайство ПАО «Химпром» от 26.06.2019 № Ю-8-319).

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ АО «Химмаш-сервис» от иска и отказ ПАО «Химпром» от встречного иска не противоречат закону и иным нормативным правовым актам и не нарушают права и законные интересы других лиц, данные отказы принимаются судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В связи с отказами АО «Химмаш-сервис» и ПАО «Химпром» от иска и от встречного иска соответственно, принятием данных отказов судом апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.02.2019 по делу № А79-13141/2017 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации сторонам подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина, уплаченная за рассмотрение исков и апелляционных жалоб.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 258, 265, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ акционерного общества «Химмаш-сервис» от иска и отказ публичного акционерного общества «Химпром» от встречного иска.

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.02.2019 по делу № А79-13141/2017 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Химмаш-сервис» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 59 836 руб., уплаченную по платежному поручению от 27.10.2017 № 1192 за рассмотрение иска (56 836 руб.) и по платежному поручению от 14.03.2019 № 17 за рассмотрение апелляционной жалобы (3000 руб.).

Возвратить публичному акционерному обществу «Химпром» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 31 380 руб., уплаченную по платежному поручению от 28.11.2017 № 82268 за рассмотрение иска (28 380 руб.) и по платежному поручению от 18.03.2019 № 4912 за рассмотрение апелляционной жалобы (3000 руб.).

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее постановление.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.В. Устинова

Судьи

О.Ю. Александрова

Д.Г. Малькова