Постановление от 3 сентября 2019 г. по делу № А40-39026/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-50201/2019

Дело № А40-39026/19
г. Москва
04 сентября 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 04 сентября 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Валюшкиной В.В.,

судей Бондарева А.В., Кораблевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу фонда «Сколково»

на определение об оставлении без рассмотрения искового заявления от 09.07.2019 по делу № А40-39026/2019, вынесенное судьей О.А. Березовой

по иску фонда «Сколково» (ИНН <***>) к ООО "Инженерные сети и сооружения" (ИНН <***>) об обязании освободить часть земельных участков,

у с т а н о в и л:

фонд «Сколково» обратился в арбитражный с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерные сети и сооружения» об обязании освободить части земельных участков с кадастровыми номерами 77:15:0020109:175 и 77:15:0020109:274 от имущества и мусора, взыскании основного долга в сумме 866 312, 34 руб., штрафной неустойки в соответствии с п. 5.3 договора аренды в сумме 695 000 руб., штрафной неустойки в соответствии с п. 5.2 договора в сумме 223 000 руб.

Определением арбитражного суда от 09.07.2019 исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Истец, не согласившись с определением суда первой инстанции, в порядке ст. 257 АПК РФ в установленный законом срок обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о производстве по апелляционной жалобе путем размещения определения суда в сети Интернет и направления почтовой корреспонденции.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что истец не явился в судебные заседания 11.06.2019, 09.07.2019 и не заявил ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, либо иных ходатайств по делу.

Выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, определением от 14.03.2019 суд первой инстанции принял к производству исковое заявление фонда «Сколково», назначил проведение собеседования и предварительного судебного заседания на 11.04.2019.

Определением от 11.04.2019 судом окончена подготовка к судебному разбирательству, назначено судебное заседание на 11.06.2019, предложено истцу обеспечить явку полномочного представителя.

Определением от 11.06.2019 по ходатайству истца судебное заседание отложено на 04.09.2017 в 14 час. 30 мин.

Таким образом, вывод суда первой инстанции об отсутствии ходатайств истца, в том числе об отложении судебного разбирательства, не соответствует действительности, поскольку основанием для отложения судебного разбирательства 11.06.2019 послужило удовлетворение судом ходатайства истца об отложении рассмотрения дела в связи с возможностью урегулирования спора.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания для вывода об утрате истцом интереса к предмету спора.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для оставления иска без рассмотрения в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ не имелось, определение суда подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2019 по делу № А40-39026/19 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья В.В. Валюшкина


Судьи М.С. Кораблева

А.В. Бондарев