Решение от 1 марта 2018 г. по делу № А54-3227/2017

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-3227/2017
г. Рязань
01 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 февраля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 01 марта 2018 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Картошкиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Рязаньзернопродукт" (ОГРН <***>, <...>)

к субъекту Российской Федерации - Рязанской области в лице Министерства сельского хозяйства и продовольствия Рязанской области (ОГРН <***>, <...>),

к Министерству сельского хозяйства Российской Федерации (107139, Москва, ФИО2 переулок, 1/11),

к Министерству финансов Рязанской области (390000, <...>),

третьи лица:, Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Рязанской области (390000, Рязань, ул. Петрова, д.3), Правительство Рязанской области (390000, <...>), публичное акционерное общество "Сбербанк России" (г. Москва),

о взыскании убытков в размере 4380082руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 16.01.2018, личность установлена на основании паспорта;

от ответчиков: от Министерства сельского хозяйства и продовольствия Рязанской области: ФИО4, представитель по доверенности от 05.09.2017 №ВА/5-5954, личность установлена на основании удостоверения; ФИО5, представитель по доверенности от 04.07.2017 №ВА/5-4003, личность установлена на основании удостоверения;

от Министерства сельского хозяйства Российской Федерации: не явился, извещен, заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя;

от Министерства финансов Рязанской области: ФИО6, представитель по доверенности от 29.12.2017 №09-24/100, личность установлена на основании удостоверения;

от третьих лиц: от Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Рязанской области: ФИО7, представитель по доверенности от 25.11.2016 №59-19-11/4829, личность установлена на основании удостоверения;

от Правительства Рязанской области: не явился, извещен, заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя;

от ПАО "Сбербанк России": не явился, извещен надлежащим образом;



установил:

акционерное общество "Рязаньзернопродукт" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к субъекту Российской Федерации - Рязанской области в лице Министерства сельского хозяйства и продовольствия Рязанской области о взыскании убытков, возникших в связи с неполной выплатой субсидии на возмещение части процентной ставки по краткосрочным кредитам (займам) на переработку продукции растениеводства и животноводства в размере 4380082руб.

Определениями суда в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Министерство финансов Рязанской области, Правительство Рязанской области, Министерство сельского хозяйства Российской Федерации, Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Рязанской области, публичное акционерное общество "Сбербанк России".

В порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Министерство сельского хозяйства Российской Федерации, Министерство финансов Рязанской области.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие Министерства сельского хозяйства Российской Федерации (ответчик), ПАО "Сбербанк России", Правительства Рязанской области (третьи лица), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил об уменьшении размера исковых требований до суммы 3764865руб. 12коп., которую просит взыскать с субъекта Российской Федерации - Рязанской области в лице Министерства сельского хозяйства и продовольствия Рязанской области, с Министерства сельского хозяйства Российской Федерации. Указанное уменьшение размера исковых требований принято судом.

Истец поддерживает исковые требования по основаниям, изложенным в иске, считая, что действиями ответчиков ему причинены убытки, связанные с невыплатой в полном объеме денежных средств в счет возмещения части процентной ставки по краткосрочным кредитам (займам) на переработку продукции растениеводства и животноводства.

Министерство сельского хозяйства и продовольствия Рязанской области исковые требования не признает, ссылаясь на доводы отзыва, указывая на выплату истцу субсидий в счет возмещения части процентной ставки по краткосрочным кредитам (займам) на переработку продукции растениеводства в предусмотренном объеме. Одновременно Министерство сельского хозяйства и продовольствия Рязанской области заявляет о применении срока исковой давности в порядке ч. 4 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанное заявление принято судом к рассмотрению.

Министерство сельского хозяйства Российской Федерации в отзыве на иск выразило свое несогласие с иском, заявив при этом об оставлении исковых требований к нему без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка. Указанное заявление принято судом к рассмотрению.

Министерство финансов Рязанской области пояснило, что бюджетные обязательства приняты и исполнены в предусмотренных объемах на 2016 год.

Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Рязанской области в отзыве на иск указало на то, что истец не представил доказательства факта причинения ему убытков, противоправность действий ответчиков, наличие прямой причинно-следственной связи между действиями (бездействиями) ответчиков и наступившими у истца убытками.

Рассмотрев заявление Министерства сельского хозяйства Российской Федерации об оставлении без рассмотрения предъявленных к нему исковых требований, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования к Министерству сельского хозяйства Российской Федерации следует оставить без рассмотрения. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.

Пунктом 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Истец указал суду, что претензию о возмещении заявленных убытков в адрес Министерства сельского хозяйства Российской Федерации не направлял, доказательства направления не представил. Таким образом, суд установил, что на дату предъявления исковых требований к Министерству сельского хозяйства Российской Федерации в суд истцом не соблюдены требования пункта 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Учитывая изложенное, суд на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым исковые требования к Министерству сельского хозяйства Российской Федерации оставить без рассмотрения.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Законом Рязанской области "Об агропромышленном комплексе Рязанской области" от 27.11.1996 №104, в целях реализации Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.2012 №1460 "Об утверждении Правил предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным в российских кредитных организациях, и займам, полученным в сельскохозяйственных потребительских кооперативах", постановлением Правительства Рязанской области от 13.02.2013 №28 утвержден Порядок предоставления субсидий на возмещение части процентной ставки по краткосрочным кредитам (займам) на развитие растениеводства, переработки и реализации продукции растениеводства (приложение №34, далее Порядок) (л.д.62, 66-70, т.3).

Настоящий Порядок регламентирует предоставление субсидий за счет средств областного бюджета и средств, источником финансового обеспечения которых являются субсидии из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации, в том числе на возмещение части процентной ставки по краткосрочным кредитам (займам) на переработку продукции растениеводства и животноводства (п.2).

В 2016 возмещение заемщикам части затрат на уплату процентов по вышеуказанным кредитам (займам) за счет средств, источником финансового обеспечения которых являются субсидии из федерального бюджета, осуществлялось в размере 2/3 ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального Банка Российской Федерации, за счет средств областного бюджета осуществлялось в размере 20 процентов ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального Банка Российской Федерации (пункты 5, 6 Порядка).

Соглашением №5/17-с/2-3 о предоставлении субсидий на 2016 год из федерального бюджета бюджету субъекта Российской Федерации, заключенном 25.01.2016 между Министерством сельского хозяйства Российской Федерации и Правительством Рязанской области с учетом дополнительных соглашений от 11.03.2016 №1, от 13.04.2016 №2, от 31.05.2016 №3, от 17.06.2016 №4 была предусмотрена субсидия в размере 26872,700тыс. руб. (л.д.117124, т.2, л.д.81-147, т.4).

Истцом заключен с открытым акционерным обществом "Сбербанк России" (в настоящее время ПАО "Сбербанк России") договор № 01370014/36101148 об открытии возобновляемой кредитной линии от 08.08.2014. По договору сумма лимита кредита составила 128520000руб.; процентная ставка - 11,5% годовых.

16.05.2016 Министерство сельского хозяйства и продовольствия Рязанской области и акционерное общество "Рязаньзернопродукт" заключили соглашение N110, в соответствии с которым предусматривалась возможность предоставления в 2016 истцу субсидии за счет средств федерального и областного бюджетов на возмещение части процентной ставки по краткосрочным кредитам (займам) на переработку продукции растениеводства и животноводства (л.д.53-56, т.1). Предельный расчетный объем субсидии на 2016 год по договору № 01370014/36101148 об открытии кредитной линии от 08.08.2014 (л.д.10-25, т.1) был установлен в приложении №1 (п.2 соглашения). Министерство сельского хозяйства и продовольствия Рязанской области перечисляет субсидии на счет получателя (истца), указанной им в расчете размера субсидии (п.5 соглашения). Согласно представленным расчетам размер субсидии для истца за счет средств федерального бюджета составил 4380082руб., за счет средств областного бюджета - 1314025руб. Платежным поручением от 19.05.2016 №362623 денежные средства областного бюджета в сумме 1314025руб. были перечислены истцу (л.д.30, т.1).Субсидия в размере 4380082руб. за счет средств федерального бюджета Министерством сельского хозяйства и продовольствия Рязанской области не была выплачена истцу.

Претензия истца была оставлена Министерством сельского хозяйства и продовольствия Рязанской области без удовлетворения. Письмами Министерство сельского хозяйства и продовольствия Рязанской области, Правительство Рязанской области уведомили истца о принятии к рассмотрению заявления о предоставлении субсидии на возмещение части затрат на уплату процентов по договору № 01370014/36101148 от 08.08.2014, на доведение в полном объеме до получателей средств федерального бюджета на 2016 год в сумме 26872700руб., на субсидирование части затрат на уплату процентов по кредиту за счет бюджетных средств в пределах установленного лимита данных расходов на соответствующий год (л.д.46, 47, 51, т.1).

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании убытков.

Отказывая в иске, суд учитывал следующее.

Согласно ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

В соответствии со ст. 15 и 16 Гражданского кодекса Российской Федерации истец, заявляя требования о взыскании убытков, должен доказать основания возникновения ответственности в виде возмещения ущерба, противоправность действий государственных органов, причинную связь между понесенными убытками и действиями (бездействием) ответчика, а также размер убытков. Убытки, причиненные юридическому лицу в результате незаконных действий государственных органов, подлежат возмещению за счет казны Российской Федерации. Доказыванию подлежит каждый элемент убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В данном случае истец связывает причинение ему убытков в связи с невыплатой ответчиками в полном объеме субсидий, получаемых за счет средств федерального бюджета на возмещение части затрат по уплате процентов по договору № 01370014/36101148 от 08.08.2014 за 2016 год.

Порядок предоставления государственной услуги по предоставлению субсидий на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным в российских кредитных организациях, и займам, полученным в сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативах, установлен Порядком предоставления субсидий на возмещение части процентной ставки по краткосрочным кредитам (займам) на развитие растениеводства, переработки и реализации продукции растениеводства (приложение №34), утвержденным постановлением Правительства Рязанской области от 13.02.2013 №28 (л.д.62, 66-70, т.3).

Министерством сельского хозяйства и продовольствия Рязанской области не оспаривается то обстоятельство, что истцом представлены все необходимые документы для получения субсидий на возмещение части затрат на уплату процентов по договору № 01370014/36101148 от 08.08.2014, данное обстоятельство подтверждается выпиской из журнала регистрации сопроводительных писем заемщиков по краткосрочным кредитам на переработку продукции растениеводства и животноводства 2015-2016 и не оспаривается истцом(л.д.9-13,т. 2).

Согласно пояснениям Министерством сельского хозяйства и продовольствия Рязанской области субсидии в размере 4380082руб. за счет средств, источником которых является федеральный бюджет, перечислены не были в связи с исчерпанием лимитов бюджетного финансирования на соответствующие цели (26872700руб.). Министерство сельского хозяйства и продовольствия Рязанской области указало на своевременное направление Министерству сельского хозяйства Российской Федерации заявок на дополнительное увеличение годовых лимитов финансирования статьи "Субсидии на возмещение части процентной ставки по краткосрочным кредитам (займам) на переработку продукции растениеводства и животноводства" и возможность возмещения истцу при поступлении указанных денежных средств.

В ходе судебного разбирательства истец уменьшил размер исковых требований до суммы 3764865руб. 12коп. в связи с частичным возмещением ему затрат на уплату процентов по договору № 01370014/36101148 от 08.08.2014 (л.д.112-114, т.5).

Министерство финансов Рязанской области пояснило, что бюджетные обязательства в части возмещения процентной ставки по краткосрочным кредитам (займа) на переработку продукции растениеводства и животноводства приняты и исполнены в предусмотренных объемах на 2016 год, в частности за счет федеральных целевых средств в сумме 26872700руб., что следует из Закона Рязанской области об исполнении областного бюджета за 2016 год (л.д.49, т.2). Министерство финансов Рязанской области с учетом п. 4. Порядка не является лицом, на которого возложены обязанности по исполнению бюджетных обязательств Российской Федерации и перечислению истцу денежных средств в счет возмещения затрат последнего по уплате процентов по договору № 01370014/36101148 от 08.08.2014 . В связи с указанным, поскольку выделенные денежные средства перечислены в полном объеме, иных дополнительных денежных средств за счет федерального бюджета не было предусмотрено, и при таких обстоятельствах, невозможно обеспечить дополнительное финансирование истца по заявленным исковым требованиям, соблюдение досудебного порядка урегулирования спора нецелесообразно, с учетом срока рассмотрения настоящего дела.

В силу п. 1 ст. 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации субсидии юридическим лицам предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения недополученных доходов и (или) финансового обеспечения (возмещения) затрат в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг.

Субсидии юридическим лицам предоставляются из бюджета субъекта Российской Федерации в случаях и порядке, предусмотренных законом субъекта Российской Федерации о бюджете субъекта Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или актами уполномоченных им органов государственной власти субъекта Российской Федерации (п. 2 ст. 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 69 Бюджетного кодекса Российской Федерации к бюджетным ассигнованиям относятся, в том числе ассигнования на предоставление субсидий юридическим лицам.

В соответствии со ст. 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации бюджетные ассигнования представляют собой предельные объемы денежных средств, предусмотренных в соответствующем финансовом году для исполнения бюджетных обязательств; бюджетные обязательства - расходные обязательства, подлежащие исполнению в соответствующем финансовом году.

Исполнение бюджета по расходам осуществляется в порядке, установленном соответствующим финансовым органом (п. 1 ст. 219 Бюджетного кодекса Российской Федерации). При этом установлено, что получатель бюджетных средств принимает бюджетные обязательства в пределах доведенных до него лимитов бюджетных обязательств (п. 3 ст. 219 Кодекса).

Бюджетные ассигнования, лимиты бюджетных обязательств и предельные объемы финансирования текущего финансового года прекращают свое действие 31 декабря (п. 3 ст. 242 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Согласно Закону Рязанской области от 25.12.2015 №94-ОЗ "Об областном бюджете на 2016 год " (далее - Закон №94-ОЗ) на возмещение в 2016 году части процентной ставки по краткосрочным кредитам (займам) на переработку продукции растениеводства и животноводства за счет федеральных целевых средств было предусмотрено 26872700руб. (код классификации расходов бюджета 21 В 01 54500). Как следует из Закона Рязанской области от 14.07.2017 №51-Оз "Об исполнении областного бюджета за 2016 год", справок о движении по лицевому счету Министерства сельского хозяйства и продовольствия Рязанской области за 2016 год по целевой статье расходов (21 В 01 54500) "Возмещение части процентной ставки по краткосрочным кредитам (займам) на переработку продукции растениеводства и животноводства за счет федеральных целевых средств" усматривается, что денежные средства в указанной сумме (26872700руб.) израсходованы в полном объеме, неисполненных обязательств по данному коду бюджетной классификации не имеется (л.д.4, 49, т.2).

Материалами дела, в частности, журналом регистрации сопроводительных писем заемщиков по краткосрочным кредитам на переработку продукции растениеводства и животноводства 2015-2016, подтверждается, что с заявлениями о предоставлении субсидий помимо истца обратились и иные сельскохозяйственные товаропроизводители(л.д.9-13,т. 2). Именно в результате полного израсходования в 2016 году выделенных на эти цели средств из федерального бюджета, заявленные истцом расходы на уплату процентов по кредитам были возмещены не в полном объеме.

Министерство сельского хозяйства и продовольствия Рязанской области, несмотря на окончание финансового года и использование предусмотренного на этот период предельного объема финансирования, продолжил выплачивать невыплаченные в 2016 году субсидии по мере их поступления из федерального бюджета.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, раскрывающей существо принципа состязательности участников арбитражного процесса, законодатель закрепил положение, согласно которому каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако документальные доказательства, свидетельствующие, что Министерством сельского хозяйства и продовольствия Рязанской области произведены выплаты процентов по кредиту истца из средств, выделенных на эти цели из федерального бюджета в 2016 году, не в полном объеме, наряду с доказательствами совершения ответчиками неправомерных действий (бездействия), направленных на неперечисление субсидий, в материалах дела отсутствуют и истцом в нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Вышеуказанными положениями действующего законодательства Российской Федерации и нормативно-правовых актов Рязанской области, а также условиями соглашения сторон не предусмотрено, что выплата субсидий сельхозтоваропроизводителям для возмещения процентной ставки по кредитам сверх установленных объемов финансирования носит обязательный характер. Из буквального толкования данных норм не следует, что предоставление истцом документов в уполномоченный орган является основанием для автоматического получения субсидии вне зависимости от периода заявки и бюджетного финансирования.

Оценив обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. В связи с указанным в удовлетворении иска следует отказать

Довод истца о том, что соглашением от 25.01.2016 №5/17-с/2-3 о предоставлении субсидий на 2016 год из федерального бюджета бюджету субъекта Российской Федерации, выделены денежные средства в сумме 102261500руб. отклонен, как не соответствующий материалам дела, поскольку указанная сумма выделена на возмещение части процентной ставки по краткосрочным кредитам (займам) на развитие растениеводства, переработки и реализации продукции растениеводства, тогда как между истцом и Министерством сельского хозяйства и продовольствия Рязанской области 16.05.2016 заключено соглашение N110, в соответствии с которым предусматривалась возможность предоставления в 2016 истцу субсидии за счет средств федерального и областного бюджетов на возмещение части процентной ставки по краткосрочным кредитам (займам) на переработку продукции растениеводства и животноводства (л.д.53-56, т.1).

Заявление Министерства сельского хозяйства и продовольствия Рязанской области о применении срока исковой давности в порядке ч. 4 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом рассмотрено и отклонено, поскольку исковые требования заявлены о взыскании убытков, тогда как указанная норма применяется при рассмотрении заявлений о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными.

Кроме того согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно статье 12 Бюджетного кодекса Российской Федерации финансовый год соответствует календарному году и длится с 1 января по 31 декабря.

16.05.2016 Министерство сельского хозяйства и продовольствия Рязанской области и акционерное общество "Рязаньзернопродукт" заключили соглашение N110 о предоставлении субсидий на 2016 год. Поскольку предоставление субсидий производится из средств областного и федерального бюджета, который составляется на один финансовый год, равный календарному, то о нарушении своих прав истец узнал по окончании финансового года - 01.01.2017. Следовательно, общий срок исковой давности на момент обращения с иском в суд (23.05.2017) пропущен не был.

Иным доводам лиц, участвующих в деле, судом дана оценка, они не повлияли на выводы суда по существу заявленных требований.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца.

В соответствии с положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 148, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска отказать.

2. Исковые требования к Министерству сельского хозяйства Российской Федерации оставить без рассмотрения.

3. Возвратить акционерному обществу "Рязаньзернопродукт" (ОГРН <***>, г. Рязань) из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 3076руб., уплаченную по платежному поручению от 11.05.2017 № 480423.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья Е.А. Картошкина