Постановление от 12 октября 2020 г. по делу № А40-123684/2015

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-47769/2020

г. Москва Дело № А40-123684/15

12.10.2020

Резолютивная часть постановления объявлена 08.10.2020

Постановление изготовлено в полном объеме 12.10.2020

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей Н.В. Юрковой, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Ремстройкомплект»

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2020 по делу № А40-123684/15,

об утверждении конкурсным управляющим ООО «ДДГ Юнит» ФИО2

в деле о банкротстве ООО «ДДГ Юнит».

при участии в судебном заседании:

от АО «Райффайзенбанк» - ФИО3 по дов. от 02.10.2020

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2016 ООО «ДДГ Юнит» признанj несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО4, член НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2016 прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ДДГ Юнит» в связи с отсутствием финансирования процедуры банкротства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2016 определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2016 по делу о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ДДГ Юнит» отменено по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2016 ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ДДГ Юнит». Конкурсным управляющим должника суд утвердил ФИО5, члена Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «Экспепрт».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2016 суд освободил ФИО5 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ДДГ Юнит». Конкурсным управляющим должника суд утвердил ФИО6, члена СРО АУ «ЛИГА».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2018 конкурсный управляющий ФИО6 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ДДГ Юнит».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2018 конкурсным управляющим должника утверждена ФИО7, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2018 суд освободил ФИО7 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ДДГ Юнит». Конкурсным управляющим должника суд утвердил ФИО8, члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

В Арбитражный суд г. Москвы 27.01.2020 поступила жалоба АО «Райффайзенбанк» на действие (бездействие) конкурсного управляющего ФИО8

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2020 жалоба на действия арбитражного управляющего ФИО8 удовлетворена частично. Арбитражный управляющий ФИО8 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ДДГ Юнит».

Исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО «ДДГ Юнит» суд утвердил ФИО8

Определением суда от 11.08.2020 конкурсным управляющим ООО «ДДГ Юнит» утвержден ФИО2, член Ассоциации СРО «Эгида».

ООО «Ремстройкомплект» не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, отказать в утверждении конкурсным управляющим должника ФИО2, в остальной части определение суда не оспанривает.

АО «Райффайзенбанк» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель АО «Райффайзенбанк» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в оспариваемой заявителем части.

Выслушав представителя АО «Райффайзенбанк», исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В обоснование своих доводов заявитель ссылается на то обстоятельство, что ФИО2 не может быть утвержден в качестве конкурсного управляющего должника, поскольку является заинтересованным лицом по отношению к АО «Райффайзенбанк» согласно п. 4 ст.19 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для принятия заявленного довода в качестве обоснованного.

Как правильно установлено судом и следует из материалов дела, аффилированности или заинтересованности между Банком и арбитражным управляющим ФИО2 не выявлено.

Согласно общедоступным сведениям картотеки арбитражных дел и ЕФРСБ ФИО2 является или являлся руководителем не трех, а шести должников, при этом в четырех случаях АО «Райффайзенбанк» не участвовало в деле, а именно: банкротство ООО ТК «ТрансГазСервис», дело № А55-21222/2015; банкротство ООО «ПП», дело № А43-31458/2018; банкротство ООО «Бизнес Горизонт», дело № А43-37351/2017; банкротство ООО «Энергосервис», дело № А50-31198/2016.

АО «Райффайзенбанк» указывает, что согласно сведениям картотеки арбитражных дел за последние 1,5 года с 01.01.2019 зарегистрировано 2 359 дел, в которых оно является конкурсным кредитором должников. При этом обоснованно утверждает, что при таком количестве дел о банкротстве подобные совпадения неизбежны, а установление аффилированности арбитражных управляющих с банками, которые участвуют вместе с управляющими в одних и тех же делах о банкротстве, является неразумным и приведет к ограничению доступа к профессии.

В материалах дела отсутствуют доказательств того, что в других процедурах банкротства ФИО2 осуществлялись действия исключительно в интересах АО «Райффайзенбанк» и во вред другим независимым кредиторам, а также какой-либо согласованности в действиях управляющего и Банка в материалы дела не представлено.

В соответствии с абз. 9 п. 2 ст. 15 Закона о банкротстве решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, принимается собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Установлено, что конкурсными кредиторами должника проведено два собрания, на которых приняты решения об утверждении ФИО2 в качестве конкурсного управляющего ООО «ДДГ Юнит» - общее собрание кредиторов должника от 09.01.2020 и общее собрание кредиторов Должника от 11.08.2020.

Ассоциация СРО «Эгида» 05.03.2020 представила в Арбитражный суд г. Москвы документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО2 требованиям Закона о банкротстве.

Судебными актами подтверждена законность решений обоих собраний кредиторов ООО «ДДГ Юнит», а саморегулируемой организацией - соответствие ФИО2 должности конкурсного управляющего.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в утверждении ФИО2 конкурсным управляющим должника.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку. Определение суда законно и обоснованно.

Руководствуясь ст. ст. 266 – 269, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2020 по делу № А40-123684/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Ремстройкомплект» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья М.С. Сафронова

Судьи А.С. Маслов

Н.В. Юркова