Решение от 22 февраля 2023 г. по делу № А24-5134/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-5134/2022
г. Петропавловск-Камчатский
22 февраля 2023 года
Решение в виде резолютивной части принято 29 ноября 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи О.Н. Бляхер, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 684090, Россия, Камчатский край, Вилючинск, ул. Победы, д. 17 кв. 82

к

обществу с ограниченной ответственностью "К Транс", ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 683031, Россия, Камчатский край, Петропавловск-Камчатский, пр. Карла Маркса д. 29/1, оф. 502



о взыскании 394 555 руб. долга по договору оказания услуг по уборке территории № 29/Усл/ИП-2022 от 02.08.2022 согласно акту № 140 от 11.08.2022



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП Кисиль) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «К Транс» (далее – ответчик, ООО «К Транс») о взыскании 394 555 руб. долга по договору оказания услуг по уборке территории № 29/Усл/ИП-2022 от 02.08.2022 согласно акту № 140 от 11.08.2022.

Требования истца заявлены со ссылками на статьи 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных истцом в рамках названного договора.

Определением суда от 04.10.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск в суд не представил.

Решением суда в виде резолютивной части от 29.11.2022 иск удовлетворен. С ООО «К Транс» в пользу ИП ФИО1 взыскано 394 555 руб. долга и 10 891 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего – 405 446 руб.

Мотивированное решение суда составляется в порядке статьи 229 АПК РФ в связи с поступлением апелляционной жалобы от ответчика и восстановлением срока на обжалование решения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.08.2022 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 29/Усл/ИП-2022 оказания услуг по уборке территории, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по уборке территории расположенной по адресу: <...>, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги. Примерные перечень и объемы мероприятий по уборке территории: сбор и утилизация мусора 490 м3; транспортировки 35 ходок; погрузка 12 маш/час. Точное количество мероприятий будет установлено сторонами по факту оказания услуг (пункт 1.1 договора).

Срок оказания услуг в течение 10 рабочих дней с момента получения от Заказчика предоплаты, согласно пункту 3.2 договора (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг исполнителя включает в себя все расходы и затраты исполнителя и составляет: сбор и утилизация мусора 469, 50 рублей за 1 м; транспортировки 3 500 рублей за 1 ходку; погрузка 3 500 рублей за 1 маш/час, НДС к оплате не предъявляется в связи с применением Арендодателем упрощенной системы налогообложения (п. 1 ст. 346.1 1 НКРФ).

Порядок оплаты установлен в пункте 3.2 договора.

Предусмотрен аванс в размере ориентировочного объема услуг - 394 555 руб.: сбор и утилизация мусора 469, 50 руб. * 490 м3 = 230 055 руб.; транспортировки 3 500 руб. * 35 ходок = 122 500 руб.; погрузка 3 500 руб. * 12 маш/час = 42 000 руб., выплачивается заказчиком в течение 5 дней с момента подписания сторонами договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (подпункт 3.2.1 договора); оставшаяся сумма, подлежащая уплате заказчиком, либо сумма переплаты, подлежащая возврату исполнителем по итогам подписания акта оказанных услуг, уплачивается стороной в течение 5 дней с даты подписания акта оказанных услуг либо с даты, когда услуги считаются принятыми заказчиком (подпункт 2.2.3 Договора) (подпункт 3.2.2 договора).

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по уборке территории на сумму 394 555 руб., которые приняты по акту от 11.08.2022 № 140 на указанную сумму.

Ответчик оказанные истцом услуги не оплатил.

Претензией от 19.08.2022 ИП Кисиль обратился к ООО «К Транс» с требованием об оплате 394 555 руб. долга по договору оказания услуг по уборке территории № 29/Усл/ИП-2022 от 02.08.2022, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

Оценив содержание вышеуказанного договора, суд приходит к выводу о том, что он заключен в соответствии с требованиями закона и между сторонами сложились отношения по возмездному оказанию услуг, регулирование которых предусмотрено главой 39 ГК РФ и общими нормами об обязательственных отношениях и договорах ГК РФ.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт оказания истцом ответчику услуг по договору оказания услуг по уборке территории № 29/Усл/ИП-2022 от 02.08.2022 подтверждается предоставленным в дело актом от 11.08.2022 № 140 на сумму 394 555 руб., подписанным сторонами.

Расчет 394 555 руб. долга по договору проверен судом и признан верными. Ответчик возражений по расчету не заявил, наличие задолженности перед истцом в сумме 394 555 руб. не оспорил, отзыв на иск не представил.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 394 555 руб. по договору оказания услуг по уборке территории № 29/Усл/ИП-2022 от 02.08.2022 является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере на основании статей 309, 310, 779 ГК РФ.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате 10 891 руб. государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 101–103, 110, 167–170, 226–229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "К Транс" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 394 555 руб. долга и 10 891 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего – 405 446 руб.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kamchatka.arbitr.ru.


Судья О.Н. Бляхер