Постановление от 23 июня 2025 г. по делу № А58-2743/2024ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 672007, Чита, ул. Ленина 145 http://4aas.arbitr.ru Дело № А58-2743/2024 г. Чита 24 июня 2025 года Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2025 года Полный текст постановления изготовлен 24 июня 2025 года Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Подшиваловой Н.С., судей: Басаева Д.В., Сидоренко В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Джук Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СУ-77» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 марта 2025 года по делу №А58-2743/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СУ-77» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 677008, <...>) к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) (ОГРН <***>, ИНН <***>, 677000, <...>) о признании невозможной к взысканию недоимку в размере 32 825 411 руб., а также пени в размере 13 422 003,95 руб., в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, общество с ограниченной ответственностью «СУ-77» (далее- истец, ООО «СУ-77», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) (далее- ответчик, налоговый орган, УФНС России по РС (Я)) о признании невозможной к взысканию недоимки в размере 32 825 411 руб., а также пени в размере 13 422 003,95 руб. в связи с истечением сроков взыскания в принудительной порядке. Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 марта 2025 года по делу №А58-2743/2024 в удовлетворении требований отказано. Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью «СУ-77» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт по мотивам, изложенным в жалобе. Истец считает, что требование от 15.11.2022 №» 136835 на сумму 46 247 414, 95 руб. выставлено на сумму несуществующей задолженности. Полагает, что суд первой инстанции сделал вывод о наличии задолженности налогоплательщика только лишь на основании сведений, представленных налоговым органом, что является явным нарушением прав истца и квалифицируется им как нарушением судом норм процессуального права. По мнению общества, суд первой инстанции не исполнил обязанность по всестороннему и полному исследованию обстоятельств дела. Обращает внимание на то, что общество неоднократно указывало на тот факт, что спорная налоговая задолженность возникла на основании многочисленных процессуальных нарушений норм налогового права со стороны ответчика, однако суд первой инстанции при рассмотрении дела должной правовой оценки данному обстоятельству не дал. Управление Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) в отзыве с доводами апелляционной жалобы не согласилось. Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети «Интернет». Таким образом, о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле. Дело рассмотрено в порядке главы 34 АПК РФ, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции. Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, налоговым органом в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации (далее-НК РФ) в течение трех месяцев с момента выявления недоимки, которая образовалась в результате представления уточненных налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за 3 и 4 кварталы 2019 года и представления первичной декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 2022 года ООО «СУ-77» выставлено требование от 15.11.2022 № 136835 на сумму 46 247 414, 95 руб., согласно которому обществу следовало уплатить задолженность в срок до 08.12.2022. Вид налога сумма Налоговый период Дата пред ста влени яНД Регистрацией ный номер нд Номер представл енной деклараци и Срок уплаты Налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации 9 178 221,00 3 квартал 2019 19.10.2022 1582373231 УНД №4 25 октября 2019 Налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуга), реализуемые на территории Российской Федерации 9 348 807,00 3 квартал 2019 19.10.2022 1582373231 УНД №4 25 ноября 2019 Налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги/, реализуемые на территории Российской Федерации 9 348 807,00 3 квартал 2019 19.10.2022 1582373231 УНД №4 25 декабря 2019 Налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги^ реализуемые на территории Российской Федерации 1 648 851,00 4 квартал 2019 19.10.2022 1582365547 УНД №4 25 января 2020 Налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые ha территории Российской Федерации 1 648 851,00 4 квартал 2019 19.10.2022 1582365547 УНД №4 25 февраля 2020 Налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги^ реализуемые на территории Российской Федерации 1 648 852,00 4 квартал 2019 19.10.2022 1582365547 УНД №4 25 марта 2020 Налог на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемый в федеральный бюджет 453,00 9 месяцев 2022 28.10.222 1590852607 Первичная деклараци я 28 октября 2022 Налог на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации 2 569,00 9 месяцев 2022 28.10.222 1590852607 Первичная деклараци я 28 ноября 2022 Данное требование передано истцу в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи и получено обществом 23.11.2022. В срок, указанный в требовании, уплата задолженности Обществом не произведена, в связи с чем, в порядке статьи 46 НК РФ налоговым органом принято решение о взыскании за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках от 14.12.2022г. № 24491. Данное решение налоговым органом направлено Обществу 27.12.2022 по почте заказным письмом по адресу места нахождения юридического лица: 677008, <...>, что подтверждается выпиской из почтового реестра, и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма, то есть 11.01.2023. В ходе рассмотрения спора стороны подписали 25.02.2025 соглашение в порядке части 2 статьи 70 АПК РФ, в котором признали следующие фактические обстоятельства. - ООО «СУ-77» представлены нижеперечисленные налоговые декларации по НДС за 3 квартал 2019 года: Вид НГД: первичная/ УНД Дата представления Регистрационный номер нд К оплате По сравнению с предыдущей УНД 1 Первичный 25.10.2019 875572978 4 996 915.00 2 УНД №1 20.1 1.2019 887822991 4 996 915.00 0.00 з УНД №2 26.12.2019 901702691 4 999 816.00 2 901.00 4 УНД Х»3 30.09.2022 1570840644 14 269 536.00 9 269 720.00 УНД №4 19.10.2022 1582373231 42 315 957.00 28 046 421.00 6 УНД №5 30.12.2022 1626512159 15 136 496.00 -27 179 461.00 - ООО «СУ-77» представлены нижеперечисленные налоговые декларации по НДС за 4 квартал 2019 года: Вид НД: первичная/ УНД Дата представления Регистрационный номер нд К оплате (+) / к возмещению (-) По сравнению с предыдущей УНД 1 Первичный 27.01.2020 921557117 6 271 799.00 2 УНД№1 26.02.2020 941962711 6 271 799.00 3 УНД №2 03.03.2020 945808435 6 271 433.00 -366.00 4 УНД №3 30.09.2022 1570840987 2 893 458.00 -3 377 975.00 5 УНД №4 19.10.2022 1582365547 7 840 012.00 4 946 554.00 6 УНД №5 30.12.2022 1626197952 - 25 212 247.00 -7 840 012.00 7 УНД №6 30.12.2022 1626512048 1 967 214.00 -5 872 798.00 Налоговая декларация по НДС за 4 квартал 2019 года (корр. № 5) зарегистрирована 30.12.2022 с сообщением «Обнаружен документ с большим номером корректировки, чем текущий, перенесенный в КРСБ (Рег.номер =1626512048)» в протоколе разногласий. Таким образом, с учетом уточненной налоговой декларации № 6 за 4 квартал 2019 года сумма налога к уплате составляет 1 967 214,00 рублей. - ООО «СУ-77» оплачен налог на добавленную стоимость за 3 и 4 кварталы 2019 года в сумме: Дата платежного документа Номер платежного документа Сумма платежного документа Отчетный период 1 1.1 1.2019 1 136 1 665 638.00 3 кв. 2019 22.11.2019 42 1 665 638.00 3 кв. 2019 23.12.2019 174 1 665 639.00 3 кв. 2019 29.01.2020 49 2 090 600.00 4 кв. 2019 25.02.2020 138 2 090 600.00 4 кв. 2019 22.04.2020 286 2 090 233.00 2 090 087.00 4 кв.2019 146.00 1 кв. 2020 07.10.2022 254 5 891745.00 3 кв. 2019 итого 17 160 093.00 Обращаясь в суд с заявленными требованиями общество выражало несогласие с включением в требование № 136835 от 15.11.2022 года на сумму 46 247 414, 95 руб. суммы по налогу на добавленную стоимость за 3 и 4 кварталы 2019 года, которые отражены в уточненных налоговых декларациях: - за 3 квартал 2019 г. в УНД № 5, представленной в налоговый орган 30.12.2022 года за регистрационным № 1626512159; - за 4 квартал 2019 г. в УНД № 6, представленной в налоговый орган 30.12.2022 года за регистрационным № 1626512048. Полагая, что налоговым органом утрачена возможность принудительного взыскания, общество обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило признать безнадежными к взысканию недоимки в размере 32 825 411 руб., а также пени в размере 13 422 003,95 руб. в связи с истечением установленного срока взыскания сумм налогов, пеней, отраженных в требовании от 15.11.2022 №136835 и оформленных решением от 14.12.2022 №24491 о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках. Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о том, что заявленный обществом довод об утрате налоговым органом права на взыскание спорной задолженности по требованию № 136835 от 15.11.2022 в связи с пропуском срока для ее взыскания является неподтвержденным и подлежит отклонению. Суд апелляционной инстанции поддерживает приведенный вывод суда первой инстанции исходя из следующего. В соответствии со статьями 23, 45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В силу пункта 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неисполнения налогоплательщиком указанной обязанности налоговые органы в силу подпункта 9 пункта 1 статьи 31 НК РФ вправе взыскивать возникшую недоимку по налогам, а также пени в порядке, установленном Налогового кодекса Российской Федерации. Из буквального толкования положений статьи 44 НК РФ следует, что утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета. В соответствии с пунктом 1 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате задолженности по пеням, начисленным на недоимку после дня формирования требования об уплате такой недоимки, должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее одного года со дня уплаты такой недоимки либо со дня, когда сумма указанных пеней превысила 3000 рублей (пункт 1 статьи 70 НК РФ). Согласно статье 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика - организации или индивидуального предпринимателя в банках. Взыскание налога производится по решению налогового органа, которое принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения соответственно срока исполнения требования об уплате налога, сроков, указанных в абзацах третьем и четвертом настоящего пункта. В силу пунктов 9, 10 статьи 46 НК РФ, положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и штрафов. При определении предельного срока обращения в суд с заявлением о взыскании с юридического лица недоимки, пеней, штрафов следует учитывать трехмесячный срок, предусмотренный статьей 70 НК РФ для направления требования, срок на добровольное исполнение обязанности по уплате задолженности, указанный в требовании, а также шестимесячный срок, установленный пунктом 3 статьи 46 НК РФ. В соответствии с пунктом 7 статьи 46 НК РФ при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика в соответствии со статьей 47 НК РФ. Пунктом 1 статьи 47 НК РФ установлено, что решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога или сроков, указанных в абзацах третьем и четвертом пункта 3 статьи 46 настоящего Кодекса. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, принятое после истечения указанных сроков, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения соответственно срока исполнения требования об уплате налога, сроков, указанных в абзацах третьем и четвертом пункта 3 статьи 46 НК РФ. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. В силу статьи 75 НК РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме и могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 47 НК РФ. Таким образом, положениями статей 45, 46, 70 НК РФ установлена процедура бесспорного принудительного взыскания налогов, пени и штрафов, которая состоит из обязательных этапов, начиная с выставления требования, решения о взыскании путем направления инкассового поручения в банк и заканчивая решением о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика. В соответствии с п. 1 ст. 72 НК РФ пени является одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов. На основании п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. В силу п. 2 ст. 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. В Постановлении от 17.12.1996 N 20-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога. Бесспорный порядок взыскания этих платежей с налогоплательщика - юридического лица вытекает из обязательного и принудительного характера налога в силу закона. Таким образом, пени в налоговых правоотношениях, являясь правовосстановительной мерой государственного принуждения, носят компенсационный характер. Как разъяснено в п. 57 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" при применении статьей 46 и 47 НК РФ необходимо исходить из того, что пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога. В этом случае начисление пеней осуществляется по день фактического погашения недоимки. Как установлено судом первой инстанции и не оспаривается заявителем жалобы, налоговым органом приняты все меры, необходимые по принудительному взысканию задолженности перед бюджетом, в соответствии с четко определенным порядком взыскания налогов, сборов, взносов, пеней и штрафов и в строго определенные сроки. В ст. 59 НК РФ приведены основания для признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списания. Указанный перечень является исчерпывающим. В ст. 59 НК РФ безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными. Приведены основания для признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списания. Указанный перечень является исчерпывающим. Порядок признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списания установлен статьей 59 НК РФ. Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности. В пункте 5 статьи 59 НК РФ установлено, что порядок списания недоимки и задолженности по пеням и штрафам, признанных безнадежными к взысканию, а также перечень документов, подтверждающих обстоятельства, предусмотренные пунктом 1 статьи 59 НК РФ, утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области таможенного дела (в части налогов, пеней, штрафов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза). Из изложенного следует, что предельный срок на принудительное взыскание налога включает в себя срок уплаты налога, 3 месяца на направление требования об уплате налога, 10 дней на исполнение требования в добровольном порядке, 6 месяцев на обращение в суд за взысканием суммы недоимки и пени. После истечения указанного срока налоговый орган утрачивает право на любые действия, связанные со взысканием такой задолженности, то есть она становится безнадежной ко взысканию, любые действия по ее взысканию являются незаконными. В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 при толковании подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ судам необходимо исходить из того, что инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию и обязанности по их уплате прекращенной. В силу вышеназванных норм при пропуске налоговым органом указанных сроков и при отсутствии со стороны налогоплательщика добровольного волеизъявления на уплату недоимок, пени прошлых лет налоговый орган не вправе на законных основаниях взыскать с него данные суммы, что свидетельствует о том, что они безнадежны к взысканию. Согласно материалов дела, налоговым органом ООО «СУ-77» выставлено требование от 15.11.2022 № 136835 на сумму 46 247 414.95 руб., согласно которому обществу следовало уплатить задолженность в срок до 08.12.2022. Требование передано истцу в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи и получено обществом 23.11.2022. В срок, указанный в требовании, уплата задолженности Обществом не произведена, в связи с чем, в порядке статьи 46 НК РФ налоговым органом принято решение о взыскании за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках от 14.12.2022г. № 24491. Данное решение налоговым органом направлено Обществу 27.12.2022 по почте заказным письмом по адресу места нахождения юридического лица: 677008, Республика Саха /Якутия/, <...>, что подтверждается выпиской из почтового реестра, и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма, то есть 11.01.2023. Заявитель не опроверг ни размер задолженности, ни факт соблюдения налоговым органом процедуры, предусмотренной статьями 46, 69, 70 НК РФ. В оспариваемое требование включены суммы, отраженные обществом в уточненной налоговой декларации № 4 по налогу на добавленную стоимость, представленной 19.10.2022 и суммы налога на прибыль за 9 месяцев 2022 года по первичной налоговой декларации, представленной 28.10.2022. То есть при вынесении оспариваемого требования от 15.11.2022 № 136835 налоговый орган никак не мог учесть суммы, отражённые в УНД № 5 и № 6, которые представлены обществом 30.12.2022. Довод апелляционной жалобы общества о том, что налоговый орган в результате технических неполадок не отразил на лицевом счёте общества УНД № 5 за 3 квартал 2019 года и № 6 за 4 квартал 2019 года не нашёл своего подтверждения. Доводы апелляционной жалобы о том, что вывод о наличии задолженности сделан только лишь на основании сведений, представленных налоговым органом опровергается материалами дела, согласно которым 25.02.2025 между сторонами подписано соглашение по фактическим обстоятельствам дела, а именно в части номера и даты, представленных УНД за 3 и 4 кварталы 2019 года, а также сумм, отраженных и уплаченных по представленным УНД. Таким образом, судом первой инстанции, как и судом апелляционной инстанции не установлено обстоятельств, позволяющих прийти к выводу о том, что налоговым органом были допущены какие-либо нарушения процедуры или сроков выставления требования, вынесения решения, которые могли бы служить основанием для принятия судебного акта об утрате возможности взыскания недоимки, задолженности по пени и штрафам. Исходя из изложенного, с учетом того, что налоговым органом принимались меры к взысканию недоимки в размере 32 825 411 руб., а также пени в размере 13 422 003,95 руб., суд правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для признания задолженности безнадежной к взысканию. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены, но правильных выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта. Все доводы, приведенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения судом первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, при этом иное толкование заявителем жалобы положений законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения. Приведенные в апелляционной жалобе доводы свидетельствуют не о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя жалобы с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств, а также неправильным толкованием приведенных норм материального права. Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru. Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 марта 2025 года по делу №А58-2743/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий Н.С. Подшивалова Судьи Д.В. Басаев В.А. Сидоренко Суд:4 ААС (Четвертый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:ООО "СУ-77" (подробнее)Ответчики:Управление Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) (подробнее)Иные лица:Федеральная служба судебных приставов по г.Якутск (подробнее)Судьи дела:Басаев Д.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
