Решение от 3 февраля 2025 г. по делу № А19-25706/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. (3952) 262-102; факс (3952) 262-001

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-25706/2022

04.02.2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21.01.2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 04.02.2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Б.В. Красько,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жериховой М.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. ФИО6, Д.257)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ СТАРАТЕЛЬ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 666037, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, М.Р-Н ШЕЛЕХОВСКИЙ, ФИО1, Г ФИО2, ПР-КТ СТРОИТЕЛЕЙ И МОНТАЖНИКОВ, ЗД. 15А, ОФИС 405),

с участием третьих лиц – ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБЭНЕРГОАКТИВ - ИРКУТСК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664011, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. ЖЕЛЯБОВА, Д. 18, ОФИС 5), ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. ФИО6, Д.257)

о взыскании 45 620 823 руб. 24 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 (представитель по доверенности),

от ответчика: 1) ФИО4 (представитель по доверенности); 2) ФИО5 (представитель по доверенности);

от третьего лица (ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ"): не явились, извещены,

от третьего лица (ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБЭНЕРГОАКТИВ - ИРКУТСК"): не явились, извещены;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ СТАРАТЕЛЬ" о взыскании основного долга в размере 45 594 518 руб. 71 коп., неустойки в размере 26 304 руб. 53 коп., а также неустойки за период с 25.11.2022 по день фактической оплаты долга.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований судом приняты.

Представители ответчиков в судебном заседании исковые требования не признали.

Истец, третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

Истец направил ранее ходатайство о снижении государственной пошлины.

Третьи лица в направленных ранее отзывах на исковое заявление поддержали доводы и требования истца.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв с 14.01.2025 до 09 час. 10 мин. 21.01.2025, о чем сделано публичное извещение.

После окончания перерыва представитель истца поддержала исковые требования в уточненной редакции.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия третьих лиц.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

24 апреля 2015 года между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 852, в соответствии с условиями которого, гарантирующий поставщик обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 1.2 договора отпуск электрической энергии осуществляется для нужд потребителя и нужд сторонних потребителей, подключенных к распределительным сетям с согласия сетевой организации и указанных в Приложении № 4 к договору.

Порядок расчетов установлен разделом 5 договора энергоснабжения, пунктом 5.1 которого предусмотрено, что расчеты за отпущенную Потребителю в расчетном периоде (месяце) электрическую энергию, производятся Потребителем по документам Гарантирующего поставщика, в том числе: счетам, товарным накладным и счетам-фактурам.

Согласно пункту 5.4 договора расчетным периодом является месяц (далее – расчетный период (месяц)).

В силу пункта 5.4.1. первый срок оплаты (период платежа): 10 числа месяца текущего расчётного периода (месяца) потребитель оплачивает 30% стоимости электрической энергии (мощности), в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце.

Согласно пункту 5.4.2 договора, второй срок оплаты (период платежа): до 25 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) потребитель оплачивает 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце.

В соответствии с пунктом 5.4.3 договора, третий срок оплаты (период платежа): до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем), потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления электрической энергии, определенного на основании показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), и суммой, уплаченной потребителем на основании пунктов 5.4.1. 5.4.2. договора.

Обязательство по оплате считается исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика (пункт 5.5 договора).

Согласно абз. 2 пункта 1.2., а также пункта 2.1. договора, отпуск электрической энергии осуществляется для электроустановок, указанных в Приложении № 2 до точек поставки электрической энергии (мощности), находящейся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, указанных в актах разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности, прилагаемых к настоящему договору.

Перечень актов разграничения балансовой принадлежности содержится в Приложении № 3 к Договору.

Согласно пункту 2. Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004г. точка поставки -место исполнения обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств сторон по договору, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в документах о технологическом присоединении.

В Приложении № 2 в редакции Дополнительного соглашения № 8, указаны точки поставки № 33855 и 33856, расположенные по адресу: <...> и монтажников, дом № 15.

В соответствии с пунктом 2.2. договора, гарантирующий поставщик обязуется заключить с сетевой организацией в интересах потребителя договор на оказание услуг по передаче электрической энергии до точек поставки потребителя.

Согласно пункту 3.1 потребитель обязан оплачивать принятую от гарантирующего поставщика электрическую энергию с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии до точек поставки, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии.

В соответствии с условиями пунктов 5.2.-5.3. договора, электрическая энергия (мощность) поставляется потребителю по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных гарантирующим поставщиком исходя из цен на приобретаемые электрическую энергию и мощность на оптовом рынке, сбытовой надбавки поставщика и цен на услуги, оказание которых неразрывно связанно с процессом снабжения потребителей электрической энергией.

Ответчику за потреблённую электрическую энергию в октябре 2022 истцом предъявлены для оплаты корректировочные счета-фактуры: №№ 19256-852 от 31.10.2022 на сумму 13 842 558,87 руб. (оплачено в сумме 9 574 202,22 руб., остаток – 4 268 356,66 руб.); № 19257-852 от 31.10.2022 на сумму 14 488 128,00 руб. (оплачено в сумме 9 810 216,17 руб., остаток – 4 677 911,83 руб.); № 19258-852 от 31.10.2022 на сумму 14 562 264,23 руб. (оплачено в сумме 9 843 240,80 руб., остаток – 4 719 023,43 руб.); № 19259-852 от 31.10.2022 на сумму 15 918 813,82 руб. (оплачено в сумме 10 474 126,27 руб., остаток – 5 444 687,55 руб.); № 19260-852 от 31.10.2022 на сумму 15 748 958,66 руб. (оплачено в сумме 10 193 081,56 руб., остаток – 5 555 877,10 руб.); № 19261-852 от 31.10.2022 на сумму 15 704 826,29 руб. (оплачено в сумме 10 296 925,02 руб., остаток – 5 407 901,27 руб.); 4 № 19262-852 от 31.10.2022 на сумму 16 793 716,23 руб. (оплачено в сумме 11 083 211,76 руб., остаток – 5 710 504,47 руб.); № 19263-852 от 31.10.2022 на сумму 15 631 152,15 руб. (оплачено в сумме 10 393 049,57 руб., остаток – 5 238 102,58 руб. № 19264-852 от 31.10.2022 на сумму 17 318 230,77 руб. (оплачено в сумме 11 477 390,62 руб., остаток – 5 840 840,15 руб).

Задолженность за спорный период, с учетом оплат, на момент выставления к оплате составляла 46 863 205,03 руб. Однако, позднее между истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение к договору № 852, в рамках которого стороны договорились, что две электроустановки потребителя, следует считать единой электроустановкой. Вследствие чего увеличилась мощность электроустановки, а цена за 1 кВт.ч. энергии была уменьшена, соответственно был произведен перерасчет стоимости энергии. Всего за спорный период сумма долга составила – 45 594 518,71 руб.

Как указывает истец, ранее между истцом и ответчиком действовало два договора: договор энергоснабжения № 852 и договор купли продажи электроэнергии № 1427. Ответчиком оплачена сумма по указанным счетам-фактурам без учета корректировок за апрель-декабрь 2021, выставленных к оплате на основании следующего.

В 2021 в договор энергоснабжения № 852 были перенесены электроустановки из договора купли-продажи электроэнергии № 1427. В связи с чем, все начисления по договору № 1427 за апрель-декабрь 2021 в октябре 2022 были выставлены к оплате в рамках договора № 852.

Кроме того, при выставлении счетов-фактур в рамках договора № 1427 истцом неверно была применена цена 1 кВт.ч электроэнергии – ВН вместо СН II, при выставлении корректировочных счетов-фактур в рамках договора № 852 истцом был применен верный тариф.

Претензией от 28.10.2022 истец просил оплатить задолженность по оплате потребленной энергии.

Потребитель отпущенную электрическую энергию в установленные договором сроки не оплатил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив доводы сторон, относимость, допустимость, достоверность представленных в материалы дела доказательств каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором энергоснабжения, правовое регулирование которого осуществляется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, сторонами не оспаривается, ранее сетевой организацией для ООО «ГК Старатель» являлось АО «ИЭСК», которое на территории Иркутской области выполняло функции сетевой организации и котлодержателя.

Расходы и планируемые доходы от доставки электрической энергии до ООО «ГК Старатель» на 2020 год были учтены при формировании тарифа для АО «ИЭСК». Технологическое присоединение к сетям АО «ИЭСК» было выполнено в точках поставки, имеющих высокий уровень напряжения. Точки поставки входили в договор энергоснабжения № 852 от 24.04.2015.

25.05.2020 между ООО «ГК Старатель» (арендодатель) и ООО «Сибэнергоактив-Иркутск» (арендатор) подписан договор аренды объектов электросетевого хозяйства, в том числе аренды кабельной линии ЗАПвПУ-10-400/50 общей протяженностью 6 200 м., расположенную по адресу: <...> и монтажников, 15, срок действия договора – до 31 декабря 2020 года. В связи с арендой дополнительных объектов электросетевого хозяйства 01.06.2020, был составлен новый акт об осуществлении технологического присоединения № 012-Ш/2020, согласно которому точки поставки для ответчика и границы балансовой ответственности сторон изменились.

ООО «Сибэнергоактив-Иркутск» и ООО «ГК Старатель» подписали договор оказания услуг по передаче электрической энергии № Д25-ТСО/2020, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ему объектов электросетевого хозяйства, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (пункт 2.1 договора). Перечень точек поставки указан в Приложении № 1 к договору № Д25-ТСО/2020, в Приложении № 5 к договору содержится указание на акт технологического присоединения №012-Ш/2020 от 01.06.2020 между ООО «Сибэнергоактив-Иркутск» и ООО «ГК Старатель».

02.07.2020 ООО «ГК Старатель» направил в адрес гарантирующего поставщика заявление о необходимости в связи с заключением указанных договоров аренды и оказания услуг по передаче электрической энергии, исключения из договора энергоснабжения № 852 от 24.04.2015 ряда точек поставки и заключения в отношении них нового договора купли-продажи электрической энергии.

15.04.2021 ООО «ГК Старатель» направило в адрес гарантирующего поставщика заявление, в котором просило считать действительным акт технологического присоединения № 012-Ш/2020 от 01.06.2020.

В связи с заключением договора аренды от 25.05.2020 и соответствующим изменением границ балансовой ответственности сторон гарантирующим поставщиком и ООО «Сибэнергоактив-Иркутск» 22.06.2020 за № 1427 был заключен договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в объектах электросетевого хозяйства, находящихся в аренде у истца на основании договора от 25.05.2020.

По мнению истца, ответчик после изменения точек поставки необоснованно продолжал рассчитываться за оказание услуг по передаче электрической энергии по тарифу для уровня напряжения ВН, тогда как должен был рассчитываться по котловому тарифу для уровня напряжения СН II.

В связи с этим истец дополнительно начислил ответчику плату за спорный период за оказание услуг по передаче электрической энергии в размере 45 594 518 руб. 71 коп.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), иными нормативными правовыми актами.

Экономической основой функционирования электроэнергетики является система отношений, связанных с производством и оборотом электрической энергии и мощности рынках электроэнергии. Эти отношения обусловлены технологическими особенностями функционирования объектов электроэнергетики (пункт 2 статьи 5 Закона об электроэнергетике).

Общими принципами организации экономических отношений в сфере электроэнергетики, помимо прочих, являются соблюдение баланса экономических интересов поставщиков и потребителей электрической энергии; обеспечение недискриминационных и стабильных условий для осуществления предпринимательской деятельности в сфере электроэнергетики, обеспечение государственного регулирования деятельности субъектов электроэнергетики, необходимого для реализации принципов, установленных статьей 6Закона об электроэнергетике.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 утверждены Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (Основы ценообразования) и Правила государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике (далее - Правила государственного регулирования).

Согласно пункту 38 Основ ценообразования в течение долгосрочного периода регулирования регулирующими органами ежегодно производится корректировка необходимой валовой выручки, устанавливаемой на очередной период регулирования в соответствии с методическими указаниями, предусмотренными пунктами 32 и (или) 38 указанного документа.

В соответствии с пунктом 36 Правил государственного регулирования в случае перехода от одного лица к другому права собственности или иного предусмотренного законом права на объекты электроэнергетики до истечения срока, предусмотренного пунктом 7 настоящих Правил, при поставке товаров (оказании услуг) с использованием указанных объектов до начала очередного годового периода регулирования применяются регулируемые цены (тарифы), установленные для прежнего владельца таких объектов электроэнергетики.

В соответствии с пунктом 35 Правил государственного регулирования тарифы подлежат применению в соответствии с решениями регулирующих органов, в том числе с учетом особенностей, предусмотренных нормативными правовыми актами в области электроэнергетики. Тарифы устанавливаются на период регулирования (как правило, не менее чем на календарный год) исходя из характеристик объектов электросетевого хозяйства, находившихся в законном владении сетевой организации на момент принятия тарифного решения, и плановых объемов перетока электроэнергии через эти объекты.

В пункте 2 Правил № 861 сетевой организацией признается организация, владеющая на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такая организация оказывает услуги по передаче электроэнергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Собственники и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии (пункты 5 и 6 Правил № 861).

Из материалов дела следует, что 25.05.2020 между ООО «ГК Старатель» (арендодатель) и ООО «Сибэнергоактив-Иркутск» (арендатор) подписан договор аренды, по условиям которого ответчик предоставляет во временное пользование и владение истцу принадлежащую ему на праве собственности кабельную линию ЗАПвПУ-10-400/50 общей протяженностью 6200 м., расположенное по адресу: <...> и монтажников, 15.

С учетом заключенного между сторонами договора аренды, установленный для ООО «Сибэнергоактив-Иркутск» тариф на передачу электрической энергии после принятия с 01.06.2020 объектов во владение, мог быть установлен с учетом принятого во владение сетевого оборудования с 01.01.2021.

По общему правилу, сетевые организации получают плату за услуги по передаче энергии по установленным тарифам по тем объектам электросетевого хозяйства, которые учитывались регулирующим органом при принятии тарифного решения; такой порядок распределения совокупной необходимой валовой выручки считается экономически обоснованным и обеспечивает баланс интересов сторон.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2024 по делу № А19-12336/2022, установлено, что ООО «Сибэнергоактив-Иркутск» ввиду отсутствия тарифа не имеет статуса сетевой организациями для спорных сетей, а, соответственно не является лицом, оказывающим услуги по передаче электрической энергии.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.07.2024 по делу № А19-12336/2022, установлено, что ответчик (ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ СТАРАТЕЛЬ"), заключив 25.05.2020 договор аренды с ООО «Сибэнергоактив-Иркутск» и передав тому по акту приема – передачи от 01.06.2020 объекты электросетевого хозяйства, в том числе кабельные линии общей протяженностью 6200м.,последующими своими действиями, в том числе подписанием нового акта технологического присоединения №012-Ш/2020, обращениями к гарантирующему поставщику от 02.07.2020 и 15.04.2021, заключением договора на оказание услуг по передаче электрической энергии с ООО «Сибэнергоактив-Иркутск», оплатой его услуг по передаче электрической энергии в спорные точки поставки, неоднократно подтверждал действительность и фактическое исполнение договора аренды. Из действительности и фактического исполнения данного договора, очевидно исходило и ООО «Сибэнергоактив-Иркутск», когда заключал с ответчиком договор оказания услуг по передаче электрической энергии, а с гарантирующим поставщиком договор купли –продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в отношении переданных ему в аренду объектов электросетевого хозяйства и оплачивал последнему возникающие в них в спорный период потери электрической энергии.

В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Следовательно, преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том что, факты отсутствия у ООО «Сибэнергоактив-Иркутск» статуса сетевой организации в спорный период и факт действия договора аренды от 25.05.2020 являются установленными.

В процессе рассмотрения дела №А19-23344/2022, имеющего преюдициальное значение для настоящего дела, установлено, что индивидуальный тариф на услуги по передаче электрической энергии на 2021 год для ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск» не установлен.

По смыслу пункта 6 Правил недискриминационного доступа (Постановление Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861) собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Потребители услуг, опосредованно присоединенные к электрическим сетям, оплачивают услуги по передаче электрической энергии в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

В силу пункта 5 Правил недискриминационного доступа (Постановление Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861) В случае если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее - опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с системообразующей территориальной сетевой организацией либо, если потребитель не подлежит обслуживанию системообразующей территориальной сетевой организацией, с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство.

В силу пункта 15(2) Правил недискриминационного доступа (Постановление Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861) При расчете и применении цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, дифференцированной по уровням напряжения в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, уровень напряжения в отношении каждой точки поставки определяется в следующем порядке:

в случае если энергопринимающее устройство потребителя электрической энергии (мощности) расположено в субъекте Российской Федерации, на территории которого введен в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике уровень напряжения ВН1, и присоединено, в том числе опосредованно через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или через бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства к объектам электросетевого хозяйства, переданным в аренду организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, принимается уровень напряжения ВН1;

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что при отсутствии установленного тарифа на услуги по передаче электрической энергии ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск» является не сетевой организацией, через сети которой опосредованно подключены сети потребителя (ответчика), а иной организацией, не оказывающей услуги по передаче электрической энергии. ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск» не вправе препятствовать перетоку электрической энергии через их объекты для такого потребителя и требовать за это оплату. В отсутствие установленного тарифа договор аренды не изменяет уровень напряжения в целях установления соответствующей стоимости услуг.

На основании изложенного, ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск» не является сетевой организацией, поскольку расходы при установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии на 2021 годы в отношении ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск» не учитывались, договор в данном случае заключен с потребителем, в связи с чем, ответчик, обоснованно оплачивал услуги по передаче электроэнергии по тарифу ВН.

Суд полагает, что требования истца являются не обоснованными, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга следует отказать.

Поскольку в удовлетворении основного требования истцу отказано, требование о взыскании неустойки также не подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

При обращении в арбитражный суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.

С учетом того, что в ходе рассмотрения дела исковые требования были увеличены истцом по размеру, расходы по оплате государственной пошлины в силу статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца в 198 000 руб. 00 коп. и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Рассмотрев ходатайство истца о снижении размера государственной пошлины, подлежащей уплате в федеральный бюджет, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату.

Однако для применения пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при разрешении настоящего спора никаких оснований не имеется, так как истец надлежащим образом не доказал тот факт, что он находится в затруднительном имущественном положении. Ходатайство истца не мотивированное; какие-либо документы в обоснование ходатайства об уменьшении госпошлины истцом не представлены; доводы истца, изложенные в ходатайстве, сами по себе не могут являться основанием для снижения госпошлины, в связи с чем, оснований для снижения госпошлины не усматривается.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства истца о снижении размера государственной пошлины.

Принятые определением суда от 24.06.2024 по заявлению ответчика обеспечительные меры в виде запрета ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" совершать действия, направленные на введение полного или частичного ограничительного режима потребления электрической энергии, а равно полного отключение от сетей энергоснабжения в отношении ООО "ГК СТАРАТЕЛЬ" по точкам поставки ПС Луговая, яч. 20,30 по договору энергоснабжения №852 на сумму задолженности 46 890 241 руб. 49 коп., образовавшуюся за период с апреля по декабрь 2021 года, подлежат отмене исходя из положений части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае отказа в удовлетворении иска арбитражный суд указывает на отмену обеспечительных мер в судебном акте об отказе в удовлетворении иска.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи, с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ФИО6 УЛИЦА, 257) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 198 000 руб. 00 коп.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением суда от 24.06.2024 года, с даты вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья Б.В. Красько