Решение от 22 декабря 2022 г. по делу № А08-652/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Белгород

Дело № А08-652/2022


Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2022 года


Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Чистяковой С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и системы видеопротоколирования секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Администрации Яковлевского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 19.09.2022, выданной сроком по 31.01.2022, копия диплома, паспорт;

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности от 08.06.2021, выданной сроком на три года, копия диплома, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

Администрация Яковлевского городского округа обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 17.06.2014 за период с 17.06.2014 по 17.06.2019 в размере 129 192 руб. 28 коп.

Представитель истца в настоящем судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и письменной позиции.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования не признал, по доводам, изложенным в отзыве, указал на отсутствие задолженности за указанный период, а также заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

В судебном заседании объявлялся перерыв, о чем представители сторон были уведомлены под роспись.

После перерыва в судебном заседании сторон не обеспечили явку представителе, заявлений и ходатайств не представили.

По правилам статей 123, 156, АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив в силу статей 71, 162 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, выслушав пояснения представителей сторон до перерыва в судебном заседании, арбитражный суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на основании договора аренды земельного участка от 17.06.2014 заключенного между администрацией муниципального района "Яковлевский район" Белгородской области (Арендодатель) и ФИО2 (Арендатор) сроком на 5 лет предоставлен земельный участок из земель населенных пунктов, общей площадью 353 кв.м., с кадастровым номером 31:10:1010003:173, расположенный по адресу: <...> №62а, для размещения объектов бытового обслуживания. Договор зарегистрирован в Яковлевском отделе Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области.

Арендодатель передал, а Арендатор принял указанный земельный участок по акту приема-передачи земельного участка.

В соответствии с условиями указанного договора (пункт 3.2) ФИО2 обязан вносить арендную плату за пользованием земельным участком ежеквартально, равными долями не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления на расчетный счет Арендодателя.

Согласно уведомлению от 01.12.2019 размер арендной платы составляет:

- с 18.06.2014 в квартал 9766 руб.23 коп., в год - 39 064 руб.92 коп.;

- с 18 06.2017 в квартал 7 607 руб. 55 коп., в год - 30 430 руб. 19 коп.

Согласно отчету №112/11/19 от 03.08.2020 об оценке рыночной стоимости, уведомления от 14.09.2020, размер арендной платы за земельный участок установлен:

-с 01.01.2018 в квартал составила 10 921 руб.75 руб., в год - 43 687 руб.;

-с 01.01.2019 в квартал составила 11 391 руб.38 коп., в год - 45 565 руб.54 коп.

Как указывает истец, ответчик пользуясь земельным участком, обязательство по своевременному перечислению арендной платы надлежащим образом исполнял не в полном объеме. Так, у ответчика перед муниципалитетом образовалась задолженность по арендной плате за период с 17.06.2014 по 17.06.2019, в заявленном размере.

Направленное в адрес ответчика претензионное письмо №49-2/188 от 21.07.2021, оставленное без ответа и удовлетворения, послужило основанием для обращения в суд, с рассматриваемыми требованиями.

Правоотношения сторон по договору аренды земельных участков регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и Земельным кодексом Российской Федерации (далее – ЗК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 28 ЗК РФ земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду.

Согласно статьям 606, 608 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику.

Согласно части 1 статьи 28 ЗК РФ земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду.

Частью 4 статьи 22 ЗК РФ установлено, что размер арендной платы определяется договором аренды. Общие начала определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, могут быть установлены Правительством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В соответствии с частью 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Таким образом, по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: арендодатель по отношению к арендатору обязан предоставить последнему имущество в пользование, а арендатор - вносить платежи за пользование этим имуществом (пункт 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 66 от 11.01.2002).

Из материалов дела и условий договора следует, что сторонами достигнуты все существенные условия договора, не оспоренных арендатором, арендодателем, в судебном порядке, незаконными не признанных, не имеющих разногласий при заключении, в порядке заключенных условий договоров. Факт пользования арендованным имуществом арендатор не оспаривает, спор относительно предмета договора между сторонами отсутствует.

Частью 1 статьи 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Обязательства, в силу статьи 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, возражая против требований муниципалитета указал, что расчет задолженности не соответствует условиям договора, а именно, величина размера арендной платы с 17.06.2014 по 31.12.2016 составляет 15 625,97 руб. в год. В расчете же указано, что годовой размер арендной платы составляет 39 064,92 руб. Кроме того, ответчиком по состоянию на 01.01.2017 внесена арендная плата в размере 51 754,11 руб. Следовательно, переплата составила 12 172,08 руб. 01.01.2017 истцом направлено в адрес ответчика уведомление об изменении величины годовой арендной платы, которая составила в год 12 172,08 руб. Размер начисленной арендной платы за период с 01.01.2017 по 17.06.2019 составил 29 948,30 руб., ответчиком оплачено 17 500 руб.+переплата в размере 12 025,79 руб.

Таким образом, как указывает ответчик, на дату окончания договора, задолженность составила 422,51 руб., которая также была в последствие погашена (чек-ордер от 01.09.2022).

В качестве контраргументов на доводы ответчика, представитель истца указал, что в соответствии с порядком определения размера арендной платы, а также порядком, условиями и сроками внесения арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, утвержденным решением Муниципального совета Яковлевского района № 3 от 02.12.2009 установлена формула, по которой определяется размер арендной платы. В расчете арендной платы была применена ставка арендной платы 2% от кадастровой стоимости на основании постановления Правительства РФ № 582 от 16.07.2009. Годовой размер арендной платы по договору составил 15 625,97 руб. На основании постановления Правительства Белгородской области № 418-пп от 21.11.2016 изменена кадастровая стоимость земельного участка, в связи с чем ответчику направлено уведомление с новым расчетом. Годовой размер арендной платы по договору составил 12 172,08 руб.

В соответствии с порядком определения размера арендной платы, а также порядком, условиями и сроками внесения арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, утвержденным решением Муниципального совета Яковлевского района № 3 от 02.12.2009 утверждены коэффициенты функционального использования земельных участков. Для земель под объектами общественного питания и бытового обслуживания коэффициент функционального использования составил 5%. В связи с приведением расчета в соответствии с принятым нормативным правовым актом органа местного самоуправления ответчику направлено уведомление от 01.12.2019 с изменением коэффициента функционального использования земельных участков с 2% на 5%. Годовой размер арендной платы с 2014 по 2016 год составил 39 064,92 руб.

Кроме того, как указал представитель истца, с 2017 (изменение кадастровой стоимости) годовой размер арендной платы составил 30 430,19 руб. Правительством Белгородской области № 501-пп от 28.12.2017 и решением Муниципального совета Яковлевского района № 5 от 27.03.2018 утвержден Порядок определения размера арендной платы, а также порядок условий и сроков внесения арендной платы за земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности муниципального района "Яковлевский район" Белгородской области, предоставленные в аренду без торгов (далее-Порядок), распространивший свое действия на правоотношения, возникшие с 01 января 2018 года. Размер арендной платы за земельный участок в случаях, не указанных в пунктах 3 - 5 настоящего Порядка, определяются равным рыночной стоимости арендной платы, определенной в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности, но не ниже размера земельного налога, рассчитанного в отношении такого земельного участка (п. 6 Порядка).

В связи с чем, как указывает представитель истца, администрацией Яковлевского городского округа был заказан отчет об оценке рыночной стоимости годового размера арендной платы за использование земельного участка и направлено ответчику уведомление об изменении размера арендной платы от 14 сентября 2020 года. Согласно уведомлению от 14.09.2020 годовой размер арендной платы с января 2018 года составил 43 687 руб., с 01 января 2019 года составил 45 565,54 руб.

Поскольку договор аренды земельного участка от 17.06.2014 заключен после вступления в силу Земельного кодекса РФ, предусматривающего необходимость государственного регулирования размера арендной платы, в данном случае, арендная плата по договору является регулируемой и подлежит изменению в силу изменений действующего законодательства.

Как разъяснено в пунктах 16 и 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 73 от 17.11.2011 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" (в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.01.2013 № 13), к договору аренды, заключенному после вступления в силу ЗК РФ, пункт 3 статьи 65 которого предусматривает необходимость государственного регулирования размера арендной платы, подлежит порядок определения размера арендной платы, устанавливаемый уполномоченным органом (далее - регулируемая арендная плата), даже если в момент его заключения такой порядок еще не был установлен. Изменения регулируемой арендной платы (например, изменения формулы, по которой определяется размер арендной платы, ее компонентов, ставок арендной платы) по общему правилу применяются к отношениям, возникшим после таких изменений. Арендодатель по договору, к которому подлежит применению регулируемая арендная плата, вправе требовать ее внесения в размере, установленном на соответствующий период регулирующим органом без дополнительного изменения договора аренды.

Согласно действующей с 01.03.2015 статье 39.7 ЗК РФ размер арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, определяется в соответствии с основными принципами определения арендной платы, установленными Правительством Российской Федерации.

Если иное не установлено настоящим Кодексом или другими федеральными законами, порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и предоставленные в аренду без торгов, устанавливается: органом государственной власти субъекта Российской Федерации в отношении земельных участков, находящихся в собственности субъекта Российской Федерации, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена (часть 3 статьи 39.7 ЗК РФ).

Поскольку ставки арендной платы являются регулируемыми ценами, стороны обязаны руководствоваться предписанным размером арендной платы независимо от предусмотренного договором механизма изменения арендной платы, а новый размер арендной платы подлежит применению с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта.

При расчете арендной платы истец руководствовался постановлением правительства Белгородской области № 501-пп от 28.12.2017 "Об утверждении порядка определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Белгородской области и государственная собственность на которые не разграничена, предоставленные в аренду без торгов" (далее - Постановление 501-пп от 28.12.2017).

На основании Постановления № 501-пп от 28.12.2017 истец произвел доначисление арендных платежей в соответствии с отчетом об оценке от 03.08.2020.

В соответствии с пунктом 2 постановления Правительства Белгородской области от 28.12.2017 № 501-пп "Об утверждении порядка определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Белгородской области и государственная собственность на которые не разграничена, предоставленные в аренду без торгов" администрациям муниципальных районов, городских округов и городских поселений области рекомендовано до 01.12.2018 обеспечить приведение арендных отношений в соответствие с постановлением.

Согласно пункту 6 постановления Правительства Белгородской области от 28.12.2017 № 501-пп размер арендной платы за земельный участок в случаях, не указанных в пунктах 3 - 5 настоящего Порядка, определяется равным рыночной стоимости арендной платы, определенной в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности, но не ниже размера земельного налога, рассчитанного в отношении такого земельного участка.

Следовательно, в связи с изменением законодательства, изменилась методика расчета арендной платы.

По общему правилу, новый размер регулируемой арендной платы за пользование земельным участком подлежит применению с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта, или с указанной в данном акте даты, и установление такой даты является необходимым.

Постановление Правительства Белгородской области от 28.12.2017 № 501-пп вступило в силу со дня официального опубликования с 01.01.2018.

При этом постановление Правительства Белгородской области от 28.12.2017 №501-пп не регламентирует ситуацию, в которой происходит изменение порядка расчета установленного в договоре размера ежегодной арендной платы за земельный участок (с формулы, базирующейся на кадастровой стоимости участка, на рыночную оценку арендной платы).

Расчет арендной платы на основании отчета об оценке рыночной стоимости за период времени, предшествующий проведению оценки, не предусмотрен постановлением Правительства Белгородской области от 28.12.2017 № 501-пп.

Частью 1 статьи 39.7 ЗК РФ предусмотрено, что размер арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, определяется в соответствии с основными принципами определения арендной платы, установленными Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 № 582 "Об основных принципах определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и о Правилах определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации" утверждены основные принципы определения арендной платы при аренде земельных участков.

Одним из таких принципов является принцип предсказуемости расчета размера арендной платы, в соответствии с которым в нормативных правовых актах органов государственной власти и органов местного самоуправления определяются порядок расчета арендной платы и случаи, в которых возможен пересмотр размера арендной платы в одностороннем порядке по требованию арендодателя.

Конституционным Судом Российской Федерации отмечено, что преобразование отношений в той или иной сфере жизнедеятельности, в том числе отношений собственности в земельной сфере, не может осуществляться вопреки нашедшему отражение в статье 4 Гражданского кодекса Российской Федерации общему (основному) принципу действия закона во времени, который, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, имеет целью обеспечение правовой определенности и стабильности законодательного регулирования в России как правовом государстве (часть 1 статья 1 Конституции РФ) и означает, что действие закона распространяется на отношения, права и обязанности, возникшие после введения его в действие, и только законодатель вправе распространить новые нормы на факты и порожденные ими правовые последствия, возникшие до введения соответствующих норм в действие, т.е. придать закону обратную силу либо, напротив, допустить в определенных случаях возможность применения утративших силу норм (постановление от 22.04.2014 № 12-П).

Учитывая изложенное, следуя постановлению Правительства Белгородской области от 28.12.2017 № 501-пп, условиям заключенного сторонами договора, положениям статей 4, 614 ГК РФ, принципу предсказуемости расчета размера арендной платы, закрепленному в абзаце 3 Основных принципов определения размера арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.07.2009 № 582, суд приходит к выводу о возможности изменения арендной платы по основанию установления рыночной стоимости арендной платы за земельный участок лишь на будущее время (с 1 января следующего года), и недопустимости ее ретроспективного изменения.

Поскольку в рассматриваемом случае оценка рыночной стоимости арендной платы произведена по заказу истца только в августе 2020 года, о чем ответчик был фактически уведомлен в сентябре 2020 года, учитывая ежеквартальные сроки уплаты арендной платы, рыночная стоимость арендной платы подлежала бы применению с 01.01.2021. Указанная правовая позиция сформирована судами по делу № А08-2080/2019 (Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2020 № 310-ЭС20-16080).

Кроме того, доказательств, как направления в адрес ответчика либо получения им представленных истцом уведомлений об изменении арендной платы в одностороннем порядке от 01.12.2019 и 14.09.2020, в нарушение п. 4.2.4. договора, в материалы дела не представлено. Более того, указанные уведомления датированы, после истечения срока договора. Обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, в спорный период расчет арендной платы следует производить на основании кадастровой стоимости земельных участков согласно формулы расчета, предусмотренной договорами аренды, с применение коэффициента 2%.

Согласно представленного истцом расчета, и не оспаривается сторонами, ответчиком оплачена арендная плата 12.08.2015 в размере 16 000 руб., 22.03.2016 в размере 15 754,11 руб., 26.08.2016 в размере 20 000 руб., 29.12.2017 в размере 8 500 руб., 21.01.2019 в размере 9 000 руб. и 01.09.2022 в размере 422,51 руб.

При изложенных обстоятельствах, задолженность по договору аренды земельного участка от 17.06.2014 за период с 17.06.2014 по 17.06.2019 отсутствует.

Кроме того, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 ГК РФ).

Согласно статье 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2 статьи 200 ГК РФ).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №43 от 29.09.2015 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу части 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно штампу входящей корреспонденции канцелярии суда истец обратился с данным иском 25.01.2022.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 16 указанного постановления №43, согласно части 3 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. Частью 3 статьи 200 ГК РФ и пункта 16 постановления № 43 были истолкованы в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.06.2016 по делу № 301-ЭС16-537, которая заключила, что соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

Из системного толкования части 3 статьи 200 ГК РФ и части 5 статьи 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), не поступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

Как следует из материалов дела, до направления искового заявления в суд истец направлял ответчику претензию от 21.07.2021.

В соответствии с пунктом 15 постановления № 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (пункт 2 части 2 статьи 199 ГК РФ).

Следовательно, требование о взыскании задолженности может быть предъявлено за трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска с учетом одного месяца на принятие мер по досудебному урегулированию спора.

В связи с истечением срока исковой давности по требованиям истца за период с 17.04.2014 по 24.12.2018 следует отказать.

На основании изложенного, материально-правовые основания для взыскания с ответчика задолженности по договору аренды земельного участка от 17.06.2014 за период с 17.06.2014 по 17.06.2019 отсутствуют.

По правилам статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом, суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В силу положений ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска.

Сторонам в определениях суда разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Администрации Яковлевского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

С.Г. Чистякова