Решение от 3 августа 2024 г. по делу № А56-108940/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-108940/2022
03 августа 2024 года
г. Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гирвом К.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" (197227, Санкт-Петербург, Гаккелевская ул., д. 21, ЛИТЕРА А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2002, ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 01.10.2018)

к товариществу собственников жилья «Садовая,42» (190031, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2006, ИНН: <***>)

о взыскании

третье лицо: акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2005, ИНН: <***>; адрес: 195009, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. МИХАЙЛОВА, Д. 11)

при участии

от истца: ФИО2, по доверенности от 24.09.2023

от ответчиков: ФИО3, по доверенности от 01.02.2024

установил:

публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго" обратилось в Арбитражный суд городам Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к идивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 40 135, 03 руб. неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 16.11.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо исследовать дополнительные доказательства.

Определением от 28.12.2022 исковое заявление принято к производству, назначены предварительное/основное судебные заседания на 23.03.2023 с последующим отложением.

На основании статьи 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, открыл основное судебное заседание.

Определением от 23.03.2023 изменена дата судебного заседания по аналогии с отложением на основании статьи 158 АПК РФ.

Определением от 27.06.2023 дело отложено в связи с необходимостью извещения третьего лица о дате, времени и месте проведения следующего судебного заседания, на основании статьи 51 АПК РФ привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – товарищество собственников жилья «Садовая,42».

В судебном заседании 22.08.2023 арбитражный суд предложил в порядке ст. 47 АПК РФ заменить ответчика на ТСЖ «Садовая, 42» или привлечь ТСЖ соответчиком (ст. 46 АПК РФ). Истец был намерен определиться по данному вопросу.

Сторонами обсуждался вопрос о том, возможно ли в договор энергоснабжения включать места общего пользования как отдельный объект энергопотребления.

Определением от 22.08.2023 дело отложено для получения дополнительных доказательств.

В судебном заседании 14.11.2023 ответчик сообщил, что помещение общим собранием разрешено сдавать в аренду, это электрощитовая, часть помещения сдается в аренду (представлен протокол от 19.12.2019, см. положение, п. 6). Дело откладывалось для получения правовой позиции от третьего лица и дополнительных доказательств.

В судебное заседание 13.02.2024 третье лицо не явилось, НЕ извещено (отправка специалистом Гирв К.Е. третьему лицу не производилась, в т.ч. и предыдущих определений).

Определением от 13.02.2024 для повторного извещения третьего лица дело откладывалось.

Судом неоднократно предлагалось: истцу произвести замену ответчика (ст. 47 АПК РФ) на ТСЖ либо привлечь ТСЖ соответчиком (ст. 46 АПК РФ), представить расчет по договору 2009 (доказать отсутствие расчетного спорного помещения 13-Н).

В связи с необходимостью привлечения третьим лицом АО «ПСК», соответчиком – ТСЖ «Садовая,42» (по заявлению ответчика) и уточнений иска к ответчикам, дело откладывается на основании статьи 158 АПК РФ.

Определением от 26.03.2024 дело отложено ввиду привлечения соответчика – ТСЖ «Садовая,42» (ст. 46 АПК РФ) и третьего лица – АО «ПСК» (ст. 51 АПК РФ)_.

Истцу предложено: представить расчет по договору 2009 (доказать отсутствие расчетного спорного помещения 13-Н).

Как следует из материалов дела и пояснений сторон, в исковой период 01.08.2020 – 22.09.2020 договор на помещение отсутствовал, заключен договор на МКД, куда входит общее имущество. По данным ответчика помещение 19 кв.м., в котором электрощитовая занимает 5 кв.м., сдавалась в аренду в 08.2020 площадь 19, 1 кв.м., то есть, было изолировано в целях сдачи в аренду под магазин, с согласия всех сособственников, тогда как является общим имуществом МКД.

В отношении помещения 13-Н по ул. Садовая, 42 составлен акт № 9055919/ПЭК о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии (мощности) от 22.09.2020.

ФИО1 владел данным помещение на основании договора аренды № А-ТСЖ-13Н-01-08-20 в период с 01.08.2020 по 31.12.2020, что отражено в акте.

В 2021 году ТСЖ внесло в свой договор помещения 13-Н и 28-Н (приложение №1), фактически осуществив распорядительные функции, представляя собственников.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 Основных положений (в редакции от 30.06.2022, действовавшей на момент проведения проверки), бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Бездоговорное потребление ресурса образует потери в сетях сетевой организации и заключается в неосновательном приобретении потребителем электроэнергии при отсутствии соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

Сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 169 Основных положений).

По факту выявленного в ходе проверки бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес лица, осуществившего бездоговорное потребление (пункт 177 Основных положений).

Согласно пунктам 186 и 189 Основных положений объем бездоговорного потребления определяется расчетным путем. При этом расчет основывается на пропускной способности кабеля (величине допустимой длительной токовой нагрузки). Такой способ определения обусловлен спецификой электроэнергии как объекта гражданских прав. В отсутствие контроля за потреблением затруднено точное исчисление количества самовольно потребленной энергии, что позволяет исчислять ее количество как физически максимально возможное.

В подтверждение факта бездоговорного потребления электроэнергии представлен Акт № 9055919/ПЭК о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии (мощности) от 22.09.2020.

Согласно статье 209 ГК РФ только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В силу части 4 статьи 36 ЖК РФ по решению собственников помещений в многоквартирном доме, принятому на общем собрании таких собственников, объекты общего имущества в многоквартирном доме могут быть переданы в пользование иным лицам в случае, если это не нарушает права и законные интересы граждан и юридических лиц.

К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится, в том числе принятие решений о пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме иными лицами (пункт 3 части 2 статьи 44 ЖК РФ).

В силу части 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме.

Под деятельностью по управлению многоквартирным домом понимается выполнение стандартов, направленных на достижение целей, установленных статьей 161 ЖК РФ, а также определенных решением собственников помещений в многоквартирным доме (пункт 2 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 N 416).

Обязанность собственников жилья по внесению платы за жилое помещение, содержание общего имущества, коммунальные услуги закреплена в статьях 153, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, постановлении Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме".

Отсутствие договора в виде документа, подписанного обеими сторонами, не освобождает собственников помещений от участия в несении расходов на содержание и ремонт общего имущества.

Согласно части 1 статьи 135 ЖК РФ товариществом собственников жилья признается вид товариществ собственников недвижимости, представляющий собой объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме …».

Поскольку помещение 13-Н - общее имущество собственников МКД, по данному иску отвечает ТСЖ, являясь, при осуществлении своих полномочий самостоятельным хозяйствующим субъектом в отношениях с третьими лицами. Судом учтено также, что в 2021 году ТСЖ внесло в свой договор помещения 13-Н и 28-Н (приложение №1), фактически осуществив распорядительные функции, представляя собственников.

Иск удовлетворен к ТСЖ. В отношении арендатора иск отклонен, обязательства последнего перед истцом по заключению договора не установлены.

Иск оплачен госпошлиной в сумме 2 000 руб. по платежному поручению № 40134 от 24.10.2022.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Садовая,42» в пользу публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго"

40 065, 84 руб. – стоимости выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, за период: с 01.08.2020 по 22.09.2020,

69, 16 руб. – процентов, за период просрочки с 13.09.2022 по 20.09.2022,

процентов, начиная с 21.09.2022 по день фактической оплаты стоимости электроэнергии, исходя из доли 1/365 (366) ключевой ставки ЦБ РФ на день платежа, согласно статье 395 ГК РФ;

а также 2 000 руб. – судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска к индивидуальному предпринимателю ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Хорошева Н.В.