Постановление от 2 апреля 2024 г. по делу № А73-16929/2022

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(дополнительное)

06АП-1922/2023

02 апреля 2024 года

г. Хабаровск

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сапрыкиной Е.И.

судей Мильчиной И.А., Швец Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пинегиной В. А.

в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле

рассмотрев в судебном заседании

вопрос о принятии дополнительного постановления по апелляционным жалобам Открытого акционерного общества «Российские железные дороги», Акционерного общества «Ольгерд»

на решение от 16.03.2023 по делу № А73-16929/2022

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску Акционерного общества «Ольгерд»

к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги»

о признании незаконным отказа в согласовании заявок

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Ольгерд» (далее - АО «Ольгерд», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД», ответчик) о признании незаконным действий перевозчика по отказу в согласовании заявок на перевозку груза №№ 0037706272, 0037706812, 0037706922 (согласована частично на 9 вагонов из 10). Также просил взыскать судебные расходы в сумме 30 000 руб.

Решением суда от 16.03.2023 действия ответчика по частичному отказу в согласовании заявки на перевозку грузов железнодорожным транспортом №0037706922 признаны незаконными; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано по мотиву пропуска срока исковой давности; судебные расходы на оплату услуг представителя взысканы в сумме 10 000 руб.

Не согласившись с судебным актом, АО «Ольгерд», ОАО «РЖД» обжаловали его в апелляционном порядке.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2023 № 06АП-1922/2023 решение суда оставлено без изменения.

При этом апелляционным судом не разрешен вопрос о судебных расходах, а именно в отношении государственной пошлины за подачу и рассмотрение апелляционной жалобы АО «Ольгерд».

В связи с этим определением от 13.03.2024 по настоящему делу назначено судебное заседание на 02.04.2024.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 АПК РФ суд по своей инициативе вправе принять дополнительное решение, в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение. Данная правовая норма распространяется и в отношении суда апелляционной инстанции.

В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

Из материалов апелляционного производства следует, при подаче апелляционной жалобы АО «Ольгерд» заявлено ходатайства о зачете государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Определением от 14.04.2023 апелляционный суд принял к рассмотрению указанную апелляционную жалобу, при этом для разрешения ходатайства о зачете государственной пошлины, заявителю жалобы предложено представить в суд платежное поручение от 31.03.2022 №144.

04.05.2024 АО «Ольгерд» приставлен оригинал платежного поручения.

При вынесении постановления от 17.05.2023 № 06АП-1922/2023 судом апелляционной инстанции не был рассмотрен вопрос о возврате заявителю жалобы излишне уплаченной государственной пошлины в размере 3000 руб.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Следовательно, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3000 рублей подлежит возврату заявителю.

В силу статьи 18 АПК РФ совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи. Учитывая нахождение судьи Вертопраховой Е.В. на дату вынесения данного постановления в отпуске, а судьи Тищенко А.П. в почетной отставке, принимая во внимание срочность совершения процессуальных действий, дополнительное постановление выносится в ином составе судей.

Руководствуясь статьями 178, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить Акционерному обществу «Ольгерд» из федерального бюджета излишне уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы государственную пошлину в размере 3000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 31.03.2022 №144. Выдать справку.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.И. Сапрыкина

Судьи

И.А. Мильчина

Е.А. Швец