Постановление от 23 апреля 2026 г. АС Самарской области

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, <...>, тел. <***>

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

11АП-175/2026

24 апреля 2026 года Дело А55-11459/2025

г. Самара

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Александрова А.И., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новиковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 апреля 2026 года в помещении суда, в зале № 2,

апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Самарской области от 24 ноября 2025 года об истребовании документов, сведений и имущества, по заявлению конкурсного управляющего должника от 27.08.2025 вх. №410235 об истребовании документов, сведений и имущества,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «ВУД ЭНД ЛЭЗЕР ТЕХНОЛОДЖИС», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 443001, <...>,

без участия лиц,

установил:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.04.2025 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственность «ВУД ЭНД ТЕХНОЛОДЖИС», ИНН <***>, ОГРН <***>.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.06.2025 общество с ограниченной ответственностью «ВУД ЭНД ЛЭЗЕР ТЕХНОЛОДЖИС», ИНН <***>, ОГРН <***>, признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2, член САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».

Конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил истребовать у бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью "ВУД ЭНД ЛЭЗЕР ТЕХНОЛОДЖИС" ФИО1 и обязать передать конкурсному управляющему ФИО2 штампы, материальные и иные ценности должника, а также следующие оригиналы документов и информацию в отношении должника, иные документы, содержащие сведения об имуществе должника, в том числе об имущественных правах, а также бухгалтерские и иные документы, не указанные в настоящем перечне, но отражающие экономическую деятельность должника за период, начиная с 08.04.2022 г. по настоящее время.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.11.2025 заявление конкурсного управляющего должника от 27.08.2025 вх. №410235 об истребовании документов, сведений и имущества, удовлетворено частично.

Суд истребовал у бывшего руководителя Общества с ограниченной ответственностью "ВУД ЭНД ЛЭЗЕР ТЕХНОЛОДЖИС" ФИО1 и обязать передать конкурсному управляющему ФИО2 штампы, материальные и иные ценности должника, а также следующие оригиналы документов и информацию в отношении должника:

1. учредительные документы;

2. список участников (реестр акционеров), сведения о держателе реестра акционеров;

3. документы, содержащие сведения о составе органов управления должника, а также о лицах, имевших право давать обязательные для должника указания либо имевших возможность иным образом определять его действия;

4. сведения об аффилированных лицах должника;

5. документы, подтверждающие полномочия руководителя должника;

6. протоколы и решения собраний органов управления должника;

7. свидетельства и (или) листы записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице;

8. лицензии и сертификаты, свидетельства о членстве в СРО;

9. сведения о принадлежащих должнику долях в уставных капиталах юридических лиц, перечень юридических лиц, где должник является учредителем (участником);

10. перечень структурных подразделений, филиалов и представительств должника;

11. выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, сроком давности не более 1 (одного) календарного месяца, но не ранее последнего изменения, отражаемого в реестре;

12. реквизиты расчетных и иных счетов, открытых должником в кредитных организациях,

с указанием реквизитов банковских карт, привязанных к счетам;

13. список лиц, наделенных правом первой и второй подписи на расчетных документах;

14. приказы и распоряжения руководителя должника за период, начиная с 08.04.2022 г. по настоящее время;

15. сведения о выданных доверенностях в форме журнала учета выданных доверенностей, с приложением выданных доверенностей;

16. учетную политику и документы, утвердившие ее;

17. базу программы 1С или ее аналога на электронных носителях (жесткие диски; компьютеры и т.п.);

18. документы первичного бухгалтерского учета за период, начиная с 08.04.2022 г. по настоящее время;

19. бухгалтерскую отчетность (форма № 1, 2) за период, начиная с 08.04.2022 г. по настоящее время;

20. отчеты во внебюджетные фонды и органы статистики за период, начиная с 08.04.2022 г. по настоящее время;

21. налоговую отчетность за период, начиная с 08.04.2022 г. по настоящее время;

22. расшифровку расчетов с дебиторами по статье «Расчеты с персоналом по прочим операциям»;

23. расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов;

24. расшифровку финансовых вложений;

25. оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, в т.ч. по 01, 02, 04, 08, 10, 19, 20, 26, 41, 44, 50, 51, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 76, 90, 91;

26. книги покупок и продаж, авансовые отчеты, кассовые книги и отчеты;

27. список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

28. список кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по каждому кредитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

29. справку о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами (в том числе акт сверки с налоговой инспекцией);

30. сведения о наличии задолженности перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требований по компенсации морального вреда;

31. сведения о наличии задолженности по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

32. акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;

33. отчеты ревизионной комиссии о результатах финансово-хозяйственной деятельности должника за период, начиная с 08.04.2022 г. по настоящее время;

34. заключения профессиональных аудиторов за период, начиная с 08.04.2022 г. по настоящее время;

35. утвержденное штатное расписание, а также сведения о численности работников на текущую дату;

36. сведения о сотрудниках, продолжающих работу на текущий момент;

37. заявления работников на увольнение;

38. приказы по личному составу (в т.ч. о приеме, увольнении, перемещении и т.д), личные дела работников, трудовые договоры с работниками, табели учета рабочего времени, личные карточки работников, трудовые книжки, должностные инструкции работников, книга учета трудовых книжек, расчетные ведомости по начислению и удержанию из заработной платы, выходных пособий работников должника;

39. документы и сведения по выдаче авансов подотчетным лицам, а также авансовые отчеты подотчетных лиц;

40. сведения о материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность с предоставлением соответствующих приказов;

41. гражданско-правовые сделки, заключенные с юридическими лицами, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями за период, начиная с 08.04.2022 г. по настоящее время;

42. все действующие на текущую дату сделки, по которым имеются обязательства по дальнейшему исполнению;

43. сведения и документы, свидетельствующие об исполнении или неисполнении должником обязательств перед контрагентами;

44. сведения о наличии судебных споров с участием должника, решений судов, решений государственных органов в отношении должника и его руководства;

45. список исполнительных производств. Возбужденных в отношении должника, а также возбужденных по заявлению должника;

46. полный перечень имущества должника, в том числе имущественных прав на текущую дату;

47. документы, подтверждающие государственную регистрацию прав собственности должника на имущество и имущественные права, иные документы, подтверждающие права должника на принадлежащее ему имущество и имущественные права;

48. сведения о наличии обременений имущества должника;

49. заключения об оценке имущества должника;

50. сведения о наличии имущества хранение которого предусматривает соблюдение определенных условий;

51. сведения о мерах, предпринятых для обеспечения сохранности имущества должника, включая сведения о порядке и режиме осуществления охраны имущества должника;

52. сведения о лицах, осуществляющих охрану принадлежащего должнику имущества с приложением копий договоров, заключенных с указанными лицами;

53. сведения о договорах, заключенных с ресурсоснабжающими организациями, сведения о наличии задолженности по указанным договорам;

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, учредитель должника ФИО1 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Самарской области от 24.11.2025 об истребовании документов отменить, принять по делу этой части новый судебный акт об отказе.

Апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как усматривается из материалов дела и самой апелляционной жалобы, заявитель оспаривает судебный акт об удовлетворении заявления об истребовании документов, и с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта в части удовлетворения заявления об истребовании.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта в части удовлетворения заявления.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Обращаясь с заявлением в суд первой инстанции, конкурсный управляющий должника просил истребовать у бывшего руководителя Общество с ограниченной ответственностью "ВУД ЭНД ЛЭЗЕР ТЕХНОЛОДЖИС" ФИО1 и обязать передать конкурсному управляющему ФИО2 штампы, материальные и иные ценности должника, а также следующие оригиналы документов и информацию в отношении должника:

учредительные документы;

свидетельство ИНН;

свидетельство ОГРН;

список участников (реестр акционеров), сведения о держателе реестра акционеров;

документы, содержащие сведения о составе органов управления должника, а также о лицах, имевших право давать обязательные для должника указания либо имевших возможность иным образом определять его действия;

сведения об аффилированных лицах должника;

документы, подтверждающие полномочия руководителя должника;

протоколы и решения собраний органов управления должника;

свидетельства и (или) листы записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице;

лицензии и сертификаты, свидетельства о членстве в СРО;

сведения о принадлежащих должнику долях в уставных капиталах юридических лиц, перечень юридических лиц, где должник является учредителем (участником);

перечень структурных подразделений, филиалов и представительств должника;

выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, сроком давности не более 1 (одного) календарного месяца, но не ранее последнего изменения, отражаемого в реестре;

реквизиты расчетных и иных счетов, открытых должником в кредитных организациях,

с указанием реквизитов банковских карт, привязанных к счетам;

список лиц, наделенных правом первой и второй подписи на расчетных документах;

приказы и распоряжения руководителя должника за период, начиная с 08.04.2022 г. по настоящее время;

сведения о выданных доверенностях в форме журнала учета выданных доверенностей, с приложением выданных доверенностей;

учетную политику и документы, утвердившие ее;

базу программы 1С или ее аналога на электронных носителях (жесткие диски; компьютеры и т.п.);

документы первичного бухгалтерского учета за период, начиная с 08.04.2022 г. по настоящее время;

бухгалтерскую отчетность (форма № 1, 2) за период, начиная с 08.04.2022 г. по настоящее время;

отчеты во внебюджетные фонды и органы статистики за период, начиная с 08.04.2022 г. по настоящее время;

налоговую отчетность за период, начиная с 08.04.2022 г. по настоящее время;

расшифровку расчетов с дебиторами по статье «Расчеты с персоналом по прочим операциям»;

расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов;

расшифровку финансовых вложений;

оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, в т.ч. по 01, 02, 04, 08, 10, 19, 20, 26, 41, 44, 50, 51, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 76, 90, 91;

книги покупок и продаж, авансовые отчеты, кассовые книги и отчеты;

список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

список кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по каждому кредитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

справку о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами (в том числе акт сверки с налоговой инспекцией);

сведения о наличии задолженности перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требований по компенсации морального вреда;

сведения о наличии задолженности по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;

отчеты ревизионной комиссии о результатах финансово-хозяйственной деятельности должника за период, начиная с 08.04.2022 г. по настоящее время;

заключения профессиональных аудиторов за период, начиная с 08.04.2022 г. по настоящее время;

утвержденное штатное расписание, а также сведения о численности работников на текущую дату;

сведения о сотрудниках, продолжающих работу на текущий момент;

заявления работников на увольнение;

приказы по личному составу (в т.ч. о приеме, увольнении, перемещении и т.д), личные дела работников, трудовые договоры с работниками, табели учета рабочего времени, личные карточки работников, трудовые книжки, должностные инструкции работников, книга учета трудовых книжек, расчетные ведомости по начислению и удержанию из заработной платы, выходных пособий работников должника;

документы и сведения по выдаче авансов подотчетным лицам, а также авансовые отчеты подотчетных лиц;

сведения о материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность с предоставлением соответствующих приказов;

гражданско-правовые сделки, заключенные с юридическими лицами, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями за период, начиная с 08.04.2022 г. по настоящее время;

все действующие на текущую дату сделки, по которым имеются обязательства по дальнейшему исполнению;

сведения и документы, свидетельствующие об исполнении или неисполнении должником обязательств перед контрагентами;

сведения о наличии судебных споров с участием должника, решений судов, решений государственных органов в отношении должника и его руководства;

список исполнительных производств. Возбужденных в отношении должника, а также возбужденных по заявлению должника;

полный перечень имущества должника, в том числе имущественных прав на текущую дату;

документы, подтверждающие государственную регистрацию прав собственности должника на имущество и имущественные права, иные документы, подтверждающие права должника на принадлежащее ему имущество и имущественные права;

сведения о наличии обременений имущества должника;

сведения о наличии и степени готовности незавершенного производства, о времени и величине средств, необходимых до доведения его до готовой продукции; о размере запаса сырья и материалов, который может быть реализован без ущерба для производственного процесса;

сведения о наличии и степени готовности объектов незавершенного строительства, размера средств, необходимого для завершения строительных работ;

сведения об остатках денежных средств на текущую дату и о движении денежных средств за период, начиная с 08.04.2022 г. по настоящее время;

заключения об оценке имущества должника;

сведения о наличии имущества хранение которого предусматривает соблюдение определенных условий;

сведения о мерах, предпринятых для обеспечения сохранности имущества должника, включая сведения о порядке и режиме осуществления охраны имущества должника;

сведения о лицах, осуществляющих охрану принадлежащего должнику имущества с приложением копий договоров, заключенных с указанными лицами;

сведения о договорах, заключенных с ресурсоснабжающими организациями, сведения о наличии задолженности по указанным договорам;

иные документы, содержащие сведения об имуществе должника, в том числе об имущественных правах, а также бухгалтерские и иные документы, не указанные в настоящем перечне, но отражающие экономическую деятельность должника за период, начиная с 08.04.2022 г. по настоящее время.

В обосновании ходатайства конкурсный управляющий указывал, что 14.07.2025 им направлено письмо бывшему руководителю (ликвидатору) Общество с ограниченной ответственностью "ВУД ЭНД ЛЭЗЕР ТЕХНОЛОДЖИС" ФИО1 с требованием о предоставлении бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника. До момента обращения в суд бывшим руководителем должника не исполнена обязанность по передаче конкурсному управляющему запрошенных им сведений, документов, печатей, штампов, материальных и иных ценностей, необходимых для осуществления возложенных на него обязанностей.

Разрешая обособленный спор, суд первой инстанции указал, что ответчик отзыв на заявление относительно неисполнения требований конкурсного управляющего не представил, равно как и не представил истребуемые документы, сведения и материальные ценности конкурсному управляющему и в материалы дела, о чем неоднократно ответчику предлагалось представить определениями суда от 01.09.2025, от 02.10.2025.

В связи с чем, суд первой инстанции посчитал, что материалами дела подтверждается факт непредставления документации, информации и материальных ценностей конкурсному управляющему в объеме, необходимом для осуществления последним обязательств, возложенных на него законом, что подтверждает законность и обоснованность заявления конкурсного управляющего об истребовании документов, сведений и имущества в отношении ООО «ВУД ЭНД ЛЭЗЕР ТЕХНОЛОДЖИС» у бывшего руководителя должника.

Таким образом, заявление конкурсного управляющего должника об истребовании доказательств было удовлетворено судом первой инстанции в части истребования у руководителя (директора) ООО «ВУД ЭНД ЛЭЗЕР ТЕХНОЛОДЖИС» ФИО1 части документов.

При этом в оставшейся части в удовлетворении заявленных требований было отказано, поскольку свидетельство ИНН, свидетельство ОГРН и сведения об остатках денежных средств на текущую дату и о движении денежных средств за период, начиная с 08.04.2022 г. по настоящее время могут быть получены конкурсным управляющим самостоятельно во внесудебном порядке путем обращения с соответствующими запросами в уполномоченные органы и финансовые организации, а в части иных документов, содержащих сведения об имуществе должника, в том числе об имущественных правах, а также бухгалтерские и иные документы, не указанные в настоящем перечне, но отражающие экономическую деятельность должника за период, начиная с 08.04.2022 г. по настоящее время, конкурсным управляющим не конкретизировано реквизитами документов, а также не доказано каким образом истребуемые документы повлияют на пополнение конкурсной массы должника и что истребуемое имеется у ответчика в натуре.

Между тем, суд апелляционной инстанции, с учетом установленных по делу обстоятельств, не может согласиться с вышеуказанными выводами суда первой инстанции о наличии оснований для истребования документов, в силу следующего.

В соответствии с абзацем первым ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Таким образом, по смыслу указанной нормы допускается истребование лишь имеющих значение для дела доказательств, то есть при наличии связи упомянутых доказательств с предметом рассматриваемого судом спора.

Согласно статье 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право запрашивать все необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

При этом по смыслу федерального закона необходимые сведения могут быть запрошены конкурсным управляющим при осуществлении мероприятий по формированию конкурсной массы и только в отношении принадлежащего должнику имущества и имеющихся у него обязательств перед третьими лицами с целью рассмотрения арбитражным судом заявлений конкурсного управляющего касающихся возможного возврата имущества должника.

На основании пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Данная норма носит специальный характер и закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо не поступления соответствующего запроса предоставить арбитражному управляющему перечисленные документы и материальные ценности.

Таким образом, доказательством исполнения обязательств руководителя должника по передаче документации и имущества, а конкурсного управляющего по принятию имущества должника является акт приема-передачи, подписанный обеими сторонами.

В силу разъяснений, данных в п. 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" следует, что в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности).

В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Из разъяснений, приведенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» (далее - Постановление № 53) следует, что арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ФИО1 указывал следующие существенные для дела обстоятельства.

Так, должник арендовал офисное помещение, расположенное по адресу: 443001, <...>, а также арендовал производственные площади с административными помещениями по адресу: 443532, Самарская область, муниципальный район Волжский, с/п Верхняя Подстепновка, <...> здание 1Б/1.

Как указывает бывший руководитель, истребуемые документы, в том числе учредительные, кадровые, первичная бухгалтерская документация, договоры и закрывающие к ним документы (счета-фактуры, УПД, товарные накладные и т.д.), носители (жесткие диски, компьютеры и ноутбуки), в которых хранилась информация, а также база 1С, печать и электронно-цифровая подпись (ЭЦП) должника хранились по адресу: 443532, Самарская область, муниципальный район Волжский, с/п Верхняя Подстепновка, <...> здание 1Б/1.

Данное помещение было в аренде у должника на основании договора аренды № 3459/А от 24.12.2020, которое было заключено с ООО «Самаратрансавто-2000» (ИНН (ИНН <***>/ОГРН <***>).

26 февраля 2025 года в адрес ООО «ВЭЛТ» поступило уведомление ООО «Самаратрансавто-2000» об одностороннем расторжении договора аренды № 3459/A от 24.12.2020 года, а также требование об освобождении арендуемого помещения и передачи по акту приема-передачи арендодателю 26 февраля 2025 года (копия приложена к жалобе).

Ввиду того, что вышеуказанное уведомление поступило 26.02.2025, в адрес ООО «Самаратрансавто-2000» было направлено письмо о переносе даты передачи вышеуказанных помещений, а также предоставления времени для того, чтобы должник мог вывести все документы, имущество, готовую продукцию и оборудование в другое место (копия приложена к жалобе).

Однако 26.02.2025 ООО «Самаратрансавто-2000» полностью ограничил доступ к арендуемым должником по договору аренды № 3459/А от 24.12.2020 помещениям, в том числе на производство и административные помещения, в связи с чем, не представилось возможности забрать не только вышеуказанные документы, имущество, готовую продукцию и оборудование, а даже личные вещи сотрудников, вход был опечатан, место выгрузки и погрузки было перегорожено полуприцепом, тем самым весь производственный процесс и деятельность должника была парализована.

28.02.2025 в адрес ООО «ВЭЛТ» поступил ответ ООО «Самараавтотранс-2000» на письмо ООО «ВЭЛТ» от 26.02.2025, согласно которому ООО «Самараавтотранс-2000» указывало на наличие задолженности, требовало ее погасить и освободить помещения до 18 марта 2025.

При этом, ООО «Самаратрансавто-2000» доступ ООО «ВЭЛТ» к арендуемому помещению не представил, а также прямо в своем ответе указал, что до полной оплаты имущество ООО «ВЭЛТ» будет удерживаться у ООО «Самаратрансавто-2000».

Помимо этого, решением Арбитражного суда Самарской области от 22.09.2025 по делу № A55-7794/2025 договор аренды нежилого помещения №3459/А от 24.12.2020 был признан расторгнутым с 26.02.2025, при этом суд обязал в течение 10 рабочих дней освободить помещения.

Таким образом, как считает бывший руководитель, исходя из вышеуказанной деловой переписки между ООО «ВЭЛТ» и ООО «Самаратрансавто-2000», а также вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Самарской области от 22.09.2025 по делу № A55-7794/2025, следует, что с 26.02.2025 у бывшего руководителя ООО «ВЭЛТ» ФИО1 не было доступа к истребуемым конкурсным управляющим должника документам и сведениям, в связи с чем, реальной возможности передать их конкурсному управляющему должника у него не было, в настоящий момент также не имеет.

Из представленных документов судебной коллегией усматривается, что ООО «Самаратрансавто-2000» как бывший арендодатель требует оплаты арендной платы и не допускает бывшего руководителя в помещение, т.е. бывший руководитель ФИО1 не имеет доступа к истребуемым конкурсным управляющим должника документам и сведениям.

Учитывая специфику требования о присуждении к исполнению обязанности в натуре (в данном случае обязанности по передаче документов и имущества), в предмет доказывания входит исследование возможности исполнить эту обязанность, что, в свою очередь, возможно лишь при наличии требуемого имущества у данного лица на момент рассмотрения спора.

В ходе рассмотрения вопроса об истребовании документов и имущества должника, конкурсным управляющим должны быть представлены доказательства того, что истребуемое имущество и документы находились у бывшего руководителя должника в период исполнения им своих полномочий и на момент рассмотрения спора, а также факт его намеренного уклонения от передачи имущества и документов.

Бывший руководитель вправе опровергнуть факт нахождения у него истребуемого имущества и документов, представив соответствующие доказательства.

Суд первой инстанции, обязывая бывшего руководителя должника обеспечить передачу конкурсному управляющему имущества и документов, не учел, что истребуемые документы и имущество (бухгалтерия 1С на компьютере или жестком диске) у данного лица на момент рассмотрения спора отсутствует.

В рассматриваемом случае не установлен факт намеренного уклонения бывшего руководителя должника от передачи имущества и документов, а также не установлено, что истребуемое имущество и документы находятся в его владении.

Бывший руководитель подтвердил факт отсутствия у него истребуемого имущества и документов, представив соответствующие доказательства, указав на нахождения документации в арендованном помещении.

Возлагаемая по суду обязанность по исполнению обязательства в натуре для ответчика должна быть объективно и субъективно исполнимой, а объективная невозможность исполнения руководителем обязанности по передаче документации арбитражному управляющему исключает возможность удовлетворения судом требования об исполнении им в натуре обязанности, предусмотренной абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве (абзац первый пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ, кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно, в частности, в случае гибели индивидуально-определенной вещи, которую должник был обязан передать кредитору, либо правомерного принятия органом государственной власти или органом местного самоуправления акта, которому будет противоречить такое исполнение обязательства.

В отношении исполнения обязанности по передаче конкурсному управляющему имущества должника специальное средство защиты, предусмотренное пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве, может быть использовано арбитражным управляющим в ситуации, когда бывший руководитель должника уклоняется (отказывается) от участия в приемкепередаче имущества, владение которыми должник не утратил.

Если же имущество должника незаконно получено бывшим руководителем и находится во владении последнего, подлежат применению общие способы защиты - виндикационный иск (статья 301 ГК РФ), иск о признании недействительной сделки, на основании которой имущество перешло от должника к руководителю, и о применении последствий ее недействительности (статья 168 ГК РФ) и т.д. В случае, когда из-за противоправных действий руководителя имущество выбыло из собственности возглавляемой им организации и поступило третьим лицам, защита конкурсной массы должна осуществляться путем предъявления иска о возмещении убытков (статья 53.1 ГК РФ) или о привлечении к субсидиарной ответственности (глава III.2 Закона о банкротстве).

Объективная невозможность исполнения руководителем или иным лицом обязанности по передаче имущества, материальных и иных ценностей должника арбитражному управляющему исключает возможность удовлетворения судом требования об исполнении им в натуре обязанности, предусмотренной абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве.

Основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об истребовании материальных ценностей и документов могут служить, в частности, подтвержденные документально факты предоставления документов и материальных ценностей, принятия всех необходимых мер для своевременной передачи документов и ценностей, либо отсутствия документов и ценностей у бывшего руководителя должника.

Таким образом, удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, суд должен быть в достаточной степени уверен в возможности исполнения судебного акта ответчиком, исходя из совокупности представленных доказательств.

Возложение же на ответчика обязанности передать конкурсному управляющему документы и ценности в отсутствие безусловных доказательств наличия у него таковых, может привести к принятию неисполнимого судебного акта.

С учетом изложенного, вывод суда первой инстанции о возможности истребования у ФИО1 не соответствует критерию исполнимости судебного акта, поскольку установлено отсутствие в натуре истребуемого имущества и документов у ФИО1

Возражая, конкурсный управляющий должника указывает, что арендодатель - ООО «Самаратрансавто-2000» (ИНН <***>) представил доступ к вышеуказанным арендованным помещениям.

Конкурсным управляющим должника была произведена инвентаризация всего имущества должника, находившегося в вышеуказанных помещениях и по результатам которой были составлены акты инвентаризаций (приложены копии).

Все вышеуказанные акты инвентаризаций были приобщены к сообщениям № 19446218 от 08.09.2025 и № 19507872 от 12.09.2025, размещенным на портале ФЕДРЕСУРС.

Вместе с тем, как отмечает конкурсный управляющий должника, в ходе инвентаризации имущества должника в офисном помещении, расположенном по адресу: 443001, <...>, были обнаружены следующие документы и имущество Должника:

- Документы (договоры, инвойсы и т.д.), подтверждающие дебиторскую задолженность перед Должником со стороны его контрагентов, которые были отражены в описи от 14.07.2025 года (копию прилагаю);

- Трудовые книжки сотрудников, по которые были в последующем уволены, произведен расчет, переданы все документы и внесены сведения о трудовом стаже данных работников (копии прилагаю);

- Документов по личному составу работников Должника, которые также были отражены в описи от 14.07.2025 года;

- Офисная мебель, канцтовары, а также иным материальные ценности Должника (внесены в акты инвентаризации);

При этом, учредительных документов, бухгалтерской и иной документации Должника, печатей, штампом в данном офисном помещении не находилось.

В ходе инвентаризации имущества Должника в производственных площадях с административными помещениями, расположенными по адресу: 443532, Самарская область, муниципальный район Волжский, с/п Верхняя Подстепновка, <...> здание 1Б/1 были обнаружены только материальные ценности Должника, в том числе станки, оборудование, офисная мебель, готовая продукция и т.д., которые были внесены в акты инвентаризации с подробным описание, в том числе с указанием серийных номеров, марки и моделей, но каких-либо документов, относящихся к Должнику, в том числе учредительных, бухгалтерский, штампов, печатей в данном помещении не находилось.

Так, из представленных пояснений конкурсного управляющего должника судебной коллегией усматривается, что часть истребуемого имущества и документов была обнаружена и инвентаризована.

Также вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что в отличие от бывшего руководителя, которому доступ в помещениям запрещен, арбитражному управляющему доступ до данных помещений был разрешен, т.е. он имеет возможность получить все имеющиеся в данных помещениях документы и имущество. Нахождение документов в иных помещениях, в том числе по месту жительства бывшего руководителя не подтверждено каким-либо доказательствами.

Кроме того, следует отметить, что конкурсный управляющий истребует документы без их конкретизации, что исключает возможность исполнения судебного акта.

В частности, он истребует документы, содержащие сведения о составе органов управления должника, а также о лицах, имевших право давать обязательные для должника указания либо имевших возможность иным образом определять его действия; сведения об аффилированных лицах должника; иные документы, отражающие финансово-хозяйственную деятельность юридического лица за весь период.

При этом, на заявление арбитражного управляющего об обязании передать документацию распространяются общие требования процессуального законодательства, предъявляемые к форме и содержанию иска.

При обращении в суд с соответствующим заявлением конкурсный управляющий должен сформулировать предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемых документов (пункт четвертый части 2 статьи 125 АПК РФ). При этом степень должной конкретизации требования арбитражного управляющего об обязании передать документы оценивается судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечения реальной возможности осуществления управляющим возложенных на него полномочий. Например, обращенное к бывшему руководителю требование о предоставлении договоров за определенный период не обязательно предполагает указание точных дат составления договоров и их номеров, которые управляющий может не знать.

Судебный пристав-исполнитель ответственен лишь за принудительное исполнение судебного решения. Получив для исполнения исполнительный лист об обязании одного лица передать документы другому лицу, он должен истребовать ту документацию, которая была присуждена (часть 2 статьи 318 АПК РФ, статья 2, часть 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Таким образом, в данной ситуации, конкурсный управляющий запрашивает у руководителя многочисленные и не поименованные сведения и документы, что в случае удовлетворения требования конкурсного управляющего должника также может привести к невозможности надлежащего исполнения судебного акта.

В связи с чем, судебная коллегия обращает внимание, что часть истребуемых документов при их конкретизации возможно получить у компетентных государственных органов (выписка из ЕГРЮЛ, ИНН, свидетельства и т.п.).

Исходя из предмета спора бремя доказывания обстоятельств по данному спору подлежит распределению следующим образом: конкурсный управляющий должен представить доказательства того, что истребуемые документы и имущество находятся у ответчика, а ответчик должен доказать передачу документов и имущества конкурсному управляющему должника.

В силу норм процессуального законодательства судопроизводство осуществляется на основе состязательности (ч. 1 ст. 9 АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами (ч. 2 ст. 41 АПК РФ) и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 9 АПК РФ).

При этом необходимость исследования вопроса о фактическом наличии у ответчика документации обусловлена принципом исполнимости судебного акта.

Конкурсным управляющим должника не доказано объективной возможности нахождения иных истребуемых документов у бывшего руководителя должника.

При отсутствии документации должника у бывшего руководителя возникает объективная невозможность исполнения обязанности по их передаче арбитражному управляющему. Это, в свою очередь, исключает возможность удовлетворения судом требования об исполнении им в натуре обязанности, предусмотренной абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве (абзац первый пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В рассматриваемом случае бывшим руководителем должника было сообщено о фактическом отсутствии у него документов и имущества, в связи с их нахождением в арендованных помещениях, куда арбитражный управляющий имеет доступ.

Возложение обязанности по предоставлению документов на руководителя возможно лишь в случае, если последний обладает этими документами либо (при их отсутствии) иметь возможность их восстановления; само по себе наличие статуса бенефициара не свидетельствует о том, что такие документы находятся у указанного лица.

Таким образом, истребуемая у ФИО1 документация и имущество у должника отсутствует, а доказательства, бесспорно свидетельствующие о том, что у бывшего руководителя должника фактически находятся истребуемые сведения, и он необоснованно и намеренно уклоняется от передачи конкурсному управляющему, не представлены. Кроме того, часть запрашиваемых сведений поступила в распоряжение конкурсного управляющего в связи с доступом в арендованные помещения.

Поскольку судебный акт должен быть исполнимым реально и безусловно, апелляционный суд основания для удовлетворения заявленных конкурсным управляющим требований об истребовании документов, сведений и имущества, не усматривает.

При этом, судебная коллегия считает необходимым отметить, что фактическое отсутствие у ответчика истребуемых документов и имущества, может в последующем при определенных обстоятельствах послужить основанием для привлечения к субсидиарной ответственности за их не сохранность.

При указанных обстоятельствах, определение Арбитражного суда Самарской области от 24 ноября 2025 года по делу А55-11459/2025 следует отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника от 27.08.2025 вх. №410235 об истребовании документов, сведений и имущества, отказать.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 24 ноября 2025 года по делу А55-11459/2025 в обжалуемой части отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника от 27.08.2025 вх. №410235 об истребовании документов, сведений и имущества, отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВУД ЭНД ЛЭЗЕР ТЕХНОЛОДЖИС» в пользу ФИО1 компенсацию по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере

10 000,00 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Н.А. Мальцев

Судьи А.И. Александров

Е.А. Серова