Решение от 11 февраля 2025 г. по делу № А66-13981/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-13981/2024
г.Тверь
12 февраля 2025 года


(резолютивная часть вынесена 12 февраля 2025 года)


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Лапиной В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Турыгиной Ю.А., при участии представителей: заявителя по делу – ФИО1, должника ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления ООО «ИЦМ», г.Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании гражданина ФИО2, ИНН <***>, несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

06 сентября 2024 года в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление ООО «ИЦМ», г.Москва (ИНН <***>, ГОРН <***>, далее кредитор) о признании гражданина ФИО2 (ИНН <***>, адрес: 170042, <...>, далее должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 13 августа 2024 года указанное заявление оставлено без движения, определением от 15 октября 2024 года принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу №А66-13981/2024.

12 февраля 2025 года состоялось судебное заседание по рассмотрению обоснованности данного заявления, в ходе которого представитель заявителя по делу заявление полностью поддержал, должник наличие задолженности признал, ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества.

Исследовав материалы дела, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из абзаца четвертого статьи 2 Закона о банкротстве, для целей законодательства о банкротстве под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

В соответствии со статьей 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, заявление ООО «ИЦМ» обусловлено неисполнением должником денежного обязательства в размере 4 918 120 руб. 99 коп., из них 4 588 683 руб. 10 коп. основного долга, 329 437 руб. 89 коп. финансовых санкций.

Размер основного долга надлежаще подтвержден определениями Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2023 и от 21.03.2024, 09.12.2024, 29.01.2025 по делу № А56-28042/2016, имеющими в силу ст.69 АПК РФ преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора по существу.

Расчет финансовых санкций, исчисленных кредитором по правилам ст.395 Гражданского кодекса РФ, судом проверен и признан обоснованным, арифметически верным, замечаний не имеет.

Задолженность в данном размере признается должником.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.2 ст. 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу п.2 ст.213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным п. 2 ст. 213.3 и ст. 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Как следует из материалов дела, ФИО2 расчеты по обязательствам перед заявителем не произвел, в письменном отзыве указал на отсутствие финансовой возможности оплатить указанную задолженность.

Таким образом, ФИО2 является неплатежеспособным.

На момент рассмотрения заявления ООО «ИЦМ» о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) размер задолженности данного лица не изменился, доказательств обратного в дело не представлено. Таким образом, заявитель правомерно обратился в суд с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества.

Соответствующее ходатайство заявлено должником в судебном заседании.

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Ни должник, ни заявитель не представили доказательств наличия у ФИО3 источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Требование ООО «ИЦМ», г.Москва, ИНН <***>, в размере 4 918 120 руб. 99 коп., из них 4 588 683 руб. 10 коп. основного долга, 329 437 руб. 89 коп. финансовых санкций является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с п.1 ст.213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Указанная заявителем СРО ААУ «ЕВРОСИБ» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4, сведения о соответстии кандидатуры данного арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20,2 Закона о банкротстве.

Участвующие в деле лица возражений относительно данной кандидатуры не заявили.

При таких обстоятельствах ФИО4 подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом ФИО2.

Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы  и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 213.9 Закона о банкротстве.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 32, 213.2, 213.4, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ,

РЕШИЛ:

Признать гражданина ФИО2, 22.05.1964 г.рождения, уроженца г.Салацгрива Латвийской ССР, ИНН <***>,адрес регистрации: 170042, <...>, несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении гражданина ФИО2, 22.05.1964 г.рождения, уроженца г.Салацгрива Латвийской ССР, ИНН <***>,адрес регистрации: 170042, <...>, процедуру реализации имущества гражданина сроком до 12 августа 2025 года.

Утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО2 ФИО4, члена СРО ААУ «ЕВРОСИБ» (ИНН управляющего 771915695473, единый номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 23382, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 109472, <...>).

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требование ООО «ИЦМ», г.Москва, ИНН <***>, в размере 4 918 120 руб. 99 коп., из них 4 588 683 руб. 10 коп. основного долга, 329 437 руб. 89 коп. финансовых санкций, исходя из необходимости учета требования в части финансовых санкций отдельно, как подлежащего удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Поручить финансовому управляющему известить супруга/бывшего супруга должника о возбуждении производства по делу о банкротстве и введении процедуры реализации в отношении должника.

Обязать органы записи актов гражданского состояния, в соответствии с ч.5 ст.3, ч.7 ст. 66 АПК РФ, предоставить по запросу финансового управляющего (с правом получения на руки или по почте) сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника (о рождении, заключении/расторжении брака, перемене имени, фамилии, отчества, рождении детей, установлении отцовства в отношении детей), супруга должника (о рождении, смерти).

После завершения расчетов с кредиторами финансовому управляющему представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. Федерального закона от 29.05.2024 №107-ФЗ) при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества должника срок процедуры банкротства, установленный во втором абзаце резолютивной части настоящего судебного акта, будет считаться продленным на шесть месяцев.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда.


Судья                                                                                   В.В. Лапина