Постановление от 8 декабря 2023 г. по делу № А40-154846/2023

1046/2023-342856(2)


ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-71656/2023

Дело № А40-154846/23
г. Москва
08 декабря 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Захарова С.Л., судей Лапшиной В.В., Шведко О.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Строй-Абрис"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2023 по делу № А40-154846/23 о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Строй-Абрис"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Строй-Абрис" при участии в судебном заседании: от ООО "Строй-Абрис" – ФИО2 А,Е. по дов. от 24.07.2023, иные лица не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд города Москвы ИФНС России № 15 по г. Москве обратилось с заявлением о признании ООО «Строй-Абрис» несостоятельным (банкротом), включении задолженности в размере 3.652.153,42 руб. в реестр требований кредиторов должника, утверждении арбитражного управляющего из числа членов Союза АУ «СРО СС».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2023 по делу № А40154846/23 производство по делу о банкротстве ООО «Строй-Абрис» прекращено.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «Строй-Абрис» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт, которым признать требования уполномоченного органа необоснованными, в связи с чем прекратить производство по настоящему делу.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО «Строй- Абрис» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 223 АПК РФ, ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, определением от 18.07.2023 заявление ИФНС России № 15 по г. Москве о признании ООО «Строй-Абрис» несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу.

Арбитражный суд города Москвы, вынося указанное определение, с учетом правовой позиции, изложенной в п. 13 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", указал на обязанность уполномоченного органа, финансирование которого осуществляется из федерального бюджета, при подаче заявления о признании должника банкротом применительно к ст.41 Закона о банкротстве приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Кроме того, стороны предупреждены, что в случае обнаружения недостаточности имущества должника (с учетом планируемых поступлений) для осуществления расходов по делу о банкротстве, суд вправе по своей инициативе рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу.

В определении о назначении судебного заседания уполномоченному органу предложено представить доказательства наличия у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве, а иным участвующим в деле лицам сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве.

В резолютивной части определения судом разъяснено, что если никто не даст согласия финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования (п. 14 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве").

Таким образом, к судебному заседанию, назначенному на 11.08.2023, от ИФНС России № 15 по г. Москве доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, не представлены, в судебное заседание представитель уполномоченного органа не явился.

Вместе с тем, письменного согласия на финансирование процедуры банкротства ООО «Строй-Абрис» от иных кредиторов общества и/или заявлений о признании его несостоятельным (банкротом) не поступало.

Поскольку уполномоченный орган являлся единственным заявителем по делу о признании ООО «Строй-Абрис» банкротом, не исполнившего указания суда, изложенные в определении о назначении судебного заседания для проверки обоснованности заявленных требований, а также разрешения вопроса о прекращении производства по делу в связи с отсутствием финансирования процедуры банкротства и доказательств достаточности имущества ООО «Строй-Абрис» для покрытия расходов на ее проведения, у суда первой инстанции не имелось оснований рассмотрения требований ИФНС России № 15 по г. Москве по существу в деле о банкротстве.

Доводы апелляционной жалобы фактически направлены на необоснованность предъявленных уполномоченным органом требований к обществу, в то время как судом первоначально разрешался вопрос о наличии средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, и установив отсутствие каких-либо сведений касательно возможности

финансирования, прекратил производство по делу, что исключает возможность проверку доводов и возражений как со стороны заявителя, так и со стороны самого общества.

Согласно и п. 2 ст. 57 Закона о банкротстве в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 56 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.

Таким образом, преращение производства по делу на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве, с учетом положений ст.56 и п. 2 ст. 57 Закона о банкротстве, не влечет для заявителя каких-либо неблагоприятных последствий и, соовтетственно, не ущемляет его права и законные интресы.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции судебного акта, с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы 05.09.2023 по делу № А40154846/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Строй-Абрис" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Захаров С.Л.

Судьи: Лапшина В.В.

Шведко О.И.