Постановление от 3 октября 2018 г. по делу № А66-15043/2017

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-15043/2017
г. Вологда
03 октября 2018 года


Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2018 года.

В полном объеме постановление изготовлено 03 октября 2018 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Кутузовой И.В. и Холминова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Реформа 1028» на решение Арбитражного суда Тверской области от 03 июля 2018 года по делу № А66-15043/2017 (судья Погосян Л.Г.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Тверь» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 170006, <...>; далее – ООО «Газпром теплоэнерго Тверь») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Реформа 1028» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 170100, <...>; далее – ООО «Реформа 2018») о взыскании 673 938 руб. 13 коп. задолженности за тепловую энергию, потребленную в периоды с ноября 2014 года по июнь 2015 года, с ноября по декабрь 2015 года и с 01 августа 2016 года по 09 августа 2016 года.

Определением от 04 декабря 2017 года суд удовлетворил ходатайство истца о приостановлении производства по делу № А66-15043/2017 и приостановил производство по делу № А66-15043/2017 до даты признания должника по делу № А66-13077/2017 банкротом или прекращения производства по указанному делу о банкротстве.

Определением от 19 марта 2018 года по делу суд прекратил производство по делу № А66-13077/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Реформа 1028».

Определением от 11 мая 2018 года суд возобновил производство по делу № А66 - 15043/2017.

Решением суда от 03 июля 2018 года с ООО «Реформа 1028» в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Тверь» взыскано 673 938 руб. 13 коп. задолженности и 16 479 руб. расходов по уплате государственной пошлины. ООО «Газпром теплоэнерго Тверь» выдана справка на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 1 417 руб., уплаченной по платежному поручению от 08.08.2016 № 3363.

ООО «Реформа 1028» с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его отменить. Ссылается на неправомерность расчета, поскольку, по его мнению, расчет необходимо производить исходя из показаний индивидуальных приборов учета.

Истец, ответчик о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с этим жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между обществом с ограниченной ответственностью «Тверьэнергогаз» (Энергоснабжающая организация, правопредшественник истца) и ООО «Реформа 1028» (абонент) 01.02.2009 заключен договор на снабжение и пользование тепловой энергией в горячей воде № 06-48-09, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении теплоэнергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением теплоэнергии, соблюдать иные условия настоящего договора.

Разделом 2 договора стороны определили количество поставляемой тепловой энергии и ее учет.

В соответствии с пунктом 6.4 договора от 01.02.2009 № 06-48-09 оплата за тепловую энергию, поставляемую в соответствии с данным договором, производится потребителем до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Судом установлено, что многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, общедомовыми приборами учета не оборудованы.

В период с ноября 2014 года по июнь 2015 года, с ноября по декабрь 2015 года и с 01.08.2016 по 09.08.2016 энергоснабжающей организацией осуществлена поставка тепловой энергии ответчику, которая принята абонентом.

Поскольку оплата тепловой энергии ответчиком не произведена в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В статье 65 АПК РФ закреплено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом ответчику услуг по отпуску тепловой энергии в спорный период, а так же наличие задолженности по оплате за данный период, надлежаще подтверждены материалами дела, в том числе договором от 01.02.2009 № 06-48-09, счетами, счетами-фактурами, актами, документами об утверждении тарифа, иными документами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Правоотношения по определению объема коммунальных услуг, подлежащего оплате в жилых домах, регулируются Правилами, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

Кроме того, в силу абзаца второго пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил.

В силу подпункта «в» пункта 21 Правил № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле, учитывающей показания индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, либо при отсутствии индивидуальных приборов учета - нормативы потребления.

Согласно пункту 19, подпункту 1 пункта 1 приложения 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 32.05.2006 № 307 (действующих до 01.07.2016) при отсутствии в жилом доме или в помещениях многоквартирного дома коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за отопление в жилом доме или в жилом или нежилом помещении многоквартирного дома определяется как произведение общей площади помещения (квартиры) в многоквартирном доме или общей площади жилого дома (кв. м), норматива потребления тепловой энергии на отопление (Гкал/кв. м) и тарифа на тепловую энергию, установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации (руб./Гкал).

Факт отсутствия в общедомовых приборов учета, учитывающих объем тепловой энергии, поступающей в дома, находящиеся в управлении ответчика, последний не оспаривает.

Поскольку сведения о наличии в жилых помещениях многоквартирных домов индивидуальных приборов учета горячей воды, допущенных в эксплуатацию в установленном порядке, а, соответственно, и расчет объема (количества) потребленной тепловой энергии по их показаниям в дело не представлены, суд обоснованно согласился с расчетом объема коммунального ресурса, произведенным истцом исходя из установленного норматива потребления.

Доводы подателя жалобы о необходимости производить расчет исходя из показаний индивидуальных приборов учета граждан, был исследован судом первой инстанции и получил надлежащую правовую оценку. Доказательств установки, ввода в эксплуатацию, опломбирования, поверки ИПУ в дело не представлено.

Так как факт поставки тепловой энергии на объекты ответчика, нарушения обязательств по ее оплате и задолженность в заявленном истцом размере ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, ее отсутствия или наличия в ином размере не представлено, срок оплаты наступил, суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании долга в полном объеме.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают правильность выводов суда и подлежат отклонению.

Поскольку суд принял решение без нарушений норм материального и процессуального права, которые могут являться безусловным основанием для отмены обжалуемого акта, оснований для отмены принятого по данному делу решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В связи с предоставлением ООО «Реформа 2018» отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, государственная пошлина в сумме 3000 руб. подлежит взысканию с апеллянта в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 03 июля 2018 года по делу № А66-15043/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Реформа 1028» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Реформа 1028» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 170100, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий И.Н. Моисеева

Судьи И.В. Кутузова

А.А. Холминов