СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 22 февраля 2023 г. по делу № А40-125603/2022

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда

43_34853600

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е ( в порядке ст. 176 АПК РФ)

22. 02. 2023 года. Дело № А40-125603/22-43-961 Арбитражный суд г. Москвы

в составе председательствующего Романова О.В., единолично, протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО " АвтоГраф " (ОГРН <***>) к ООО " Строительная компания "Альянс " (ОГРН <***>)

о признании недействительным одностороннего отказа ответчика от исполнения договора строительного подряда № 558/2022-НВТА от 21.02.2022 г., по основанию предусмотренному ч. 2 ст. 715 ГК РФ, выраженного в уведомлении № 23 от 07.06.2022 г. о расторжении договора строительного подряда № 558/2022-НВТА от 21.02.2022 г.,

с участием представителей: от истца – ФИО1, адвокат, доверенность № б/ № от 09.01.2023 г., ФИО2, генеральный директор, приказ № 18 от 15.10.2022 г., от ответчика – ФИО3, доверенность 74 АА 6202131 от 13.02.2023 г.

Руководствуясь статьями 41, 51, 65, 66, 71, 75, 81, 82, 110, 112, 155, 159, 161, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ответчика о фальсификации доказательств оставить без рассмотрения.

Ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы для проверки заявления о фальсификации доказательств оставить без удовлетворения.

Ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ООО « Новотранс-Актив » оставить без удовлетворения.

Ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы для определения достаточности переданной истцу проектной документации оставить без удовлетворения.

Ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела оставить без удовлетворения.

Заявление истца о фальсификации ответчиком доказательства оставить без рассмотрения.

Иск ООО " АвтоГраф " (ОГРН <***>) к ООО " Строительная компания "Альянс " (ОГРН <***>) о признании недействительным одностороннего отказа ответчика от исполнения договора строительного подряда № 558/2022-НВТА от 21.02.2022 г., по основанию предусмотренному ч. 2 ст. 715 ГК РФ, выраженного в уведомлении № 23 от 07.06.2022 г. о расторжении договора строительного подряда № 558/2022-НВТА от 21.02.2022 г., удовлетворить.

Признать недействительным односторонний отказ ООО " Строительная компания "Альянс " от исполнения договора строительного подряда № 558/2022-НВТА от 21.02.2022 г., по основанию предусмотренному ч. 2 ст. 715 ГК РФ, выраженного в уведомлении № 23 от 07.06.2022 г. о расторжении договора строительного подряда № 558/2022-НВТА от 21.02.2022 г., заключенного

между ООО " АвтоГраф " (ОГРН <***>) и ООО " Строительная компания "Альянс " (ОГРН <***>).

Взыскать с ООО " Строительная компания "Альянс " (ОГРН <***>) расходы по уплате госпошлины в сумме 6 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья О.В. Романов