Решение от 17 октября 2023 г. по делу № А35-10050/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-10050/2022
17 октября 2023 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 10.10.2023.

Полный текст решения изготовлен 17.10.2023.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Лымаря Д.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 05.10.2023 с перерывом до 10.10.2023 дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Артрошоп»

к Управлению Федеральной налоговой службы по Курской области

о признании недействительными решений

В заседании участвуют представители:

от заявителя: ФИО2 - адвокат; по пост. доверенности от 01.11.2022;

от ответчика: ФИО3 - по пост. доверенности от 28.11.2022

Изучив материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Артрошоп» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску, правопреемником которой является УФНС России по Курской области (далее - ответчик) о признании недействительным решения ИФНС России по г. Курску № 5753 от 25.08.2022 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения».

Определением от 17.11.2022 заявление было принято к производству, делу присвоен № А35-10050/2022.

ООО «Артрошоп» также обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску, правопреемником которой является УФНС России по Курской области (далее - ответчик) о признании недействительным решения ИФНС России по г. Курску № 5750 от 25.08.2022 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения».

Определением от 18.11.2022 заявление было принято к производству, делу присвоен № А35-10051/2022.


.
25.01.2023 заявитель письменно ходатайствовал об объединении дела № А35-10050/2022 с делом № А35-10051/2022 для совместного рассмотрения под № А35-10050/2022.

Определением от 20.02.2023 суд удовлетворил ходатайство ООО «Артрошоп» об объединении дел, объединил дела № А35-10050/2022 и № А35-10051/2022 в одно производство для совместного рассмотрения под № А35-10050/2022.

Таким образом, после объединения требования налогоплательщика к УФНС России по Курской области по делу А35-10050/2022 составили:

- о признании недействительным решения №5750 от 25.08.2022 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым Обществу доначислено: НДС в сумме 311133 руб.; штраф в сумме 31113 руб. , а также пени в размере 24861 руб. 21 коп.

- о признании недействительным решение №5753 от 25.08.2022 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым Обществу доначислено: НДС в сумме 19667 руб.; штраф в сумме 1996 руб. 50 коп., а также пени в размере 583 руб. 77 коп.

Определением от 26.01.2023 суд произвел процессуальную замену на стороне ответчика по делу с ИФНС России по г. Курску на его правопреемника - УФНС России по Курской области.

09.10.2023 заявитель письменно уточнил требования, первоначально отказавшись от части требований.

Представитель заявителя в судебном заседании 10.10.2023 уточненные требования поддержал, однако просил уточнение в части отказа от оставшейся части требований не рассматривать, пояснив, что уменьшает объем требований, не выражая отказ в оставшейся части.

Уточнение требований заявителя, с учетом сделанных в судебном заседании заявлений представителя заявителя, принято судом.

Представитель ответчика в заседании уточненные требования отклонил.

Ходатайств об отложении слушания дела, об истребовании дополнительных доказательств лицами, участвующими в деле, не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Артрошоп» (305040, <...> Октября, д. 126В, этаж 2, офис 7) зарегистрировано в качестве юридического лица 09.09.2021 за ОГРН <***>, ИНН <***>.

ООО «Артрошоп» применяет общий режим налогообложения и в соответствии со статьей 143 НК РФ является плательщиком налога на добавленную стоимость.

Налогоплательщиком 27.04.2022 была представлена налоговая декларация по НДС (корректировка № 1) за 1 квартал 2022 с суммой налога к уплате 6333 руб., а 23.05.2022 была представлена налоговая декларация по НДС (корректировка № 1) за 4 квартал 2021 с суммой налога к уплате 31942 руб.

По данным налогоплательщика в разделе 7 налоговых деклараций по НДС была отражена стоимость реализованных (переданных) товаров (работ, услуг) без налога согласно коду операции 1010204, при этом в указанный раздел включена реализация следующих медицинских товаров: медицинских изделий; протезно-ортопедических изделий, сырья и материалов для их изготовления и полуфабрикатов к ним; технических средств, включая автомототранспорт, материалы, которые могут быть использованы исключительно для профилактики инвалидности или реабилитации инвалидов; очков корригирующих (для коррекции зрения), линз для коррекции зрения, оправ для очков, корригирующих (для коррекции зрения).

Инспекцией в адрес ООО «Артрошоп» по ТКС направлены требования о предоставлении пояснений о правомерности применения налоговых льгот.

По результатам проверки указанных налоговых деклараций были составлены акты от 19.07.2022 № 7254; №7545 и приняты решения от 25.08.2022 № 5753 и №5750 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения».

В частности, по решению № 5750 от 25.08.2022 налогоплательщику было предложено уплатить:

- сумму НДС - 311133 руб. (1866800*20%/120);

- штраф - 31113 руб.;

- пени-24861 руб. 21 коп.

По решению № 5753 от 25.08.2022 налогоплательщику было предложено уплатить:

- сумму НДС - 19667 руб. (118000*20/120);

- штраф - 1996,5 руб.;

- пени - 583,77 руб.

14.09.2022 налогоплательщик обратился в вышестоящий налоговый орган с апелляционными жалобами на вышеуказанные решения, в подтверждение чего представил в дело копии жалоб с отметками налогового органа о получении жалоб.

Как пояснило ООО «Артрошоп» в заявлении, на момент обращения в арбитражный суд (15.11.2022) истек 1-месячный срок для рассмотрения апелляционных жалоб, поступивших в налоговый орган 14.09.2022, однако сведениями о результатах рассмотрения апелляционных жалоб, либо о продлении срока их рассмотрения, налогоплательщик не располагает.

При таких условиях суд находит обязательный досудебный порядок обжалования соблюденным налогоплательщиком.

В ходе рассмотрения спора 09.10.2023 налогоплательщик уточнил требования и с учетом уточнения требований оспаривал решение только в части, указав, что с учетом пояснений налогового органа от 05.10.2023 №35-11 уточняет требования и просит суд признать недействительным:

1) решение №5750 от 25.08.2022 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначислений:

- по НДС в сумме 141424 рублей;

- в части наложения штраф в сумме 14142,1 рублей;

- в части начисления пени в размере 11300, 68 рублей.

2) решение №5753 от 25.08.2022 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначислений:

- по НДС в сумме 8940 рублей;

- в части наложения штраф в сумме 923,8 рублей;

- в части начисления пени в размере 265,41 рублей.

Суд в отношении уточненных требований отмечает следующее.

В соответствии со ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены Налоговым кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

Плательщиками налога на добавленную стоимость являются организации и индивидуальные предприниматели (ст.143 НК РФ).

Объектом налогообложения по НДС признается, в частности, реализация товаров на территории РФ, в том числе на безвозмездной основе (пп. 1 п. 1 ст. 146 НК РФ).

При этом не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) реализация (а также передача) на территории РФ следующих медицинских товаров отечественного и зарубежного производства по перечню, утверждаемому Правительством РФ (пп. 1 п. 2 ст. 149 НК РФ):

- медицинских изделий при представлении в налоговый орган регистрационного удостоверения медицинского изделия, выданного в соответствии с правом Евразийского экономического союза, или регистрационного удостоверения на медицинское изделие (регистрационного удостоверения на изделие медицинского назначения (медицинскую технику)), выданного в соответствии с законодательством РФ;

- протезно-ортопедических изделий, сырья и материалов для их изготовления и полуфабрикатов к ним;

- технических средств, включая автомототранспорт, материалы, которые могут быть использованы исключительно для профилактики инвалидности или реабилитации инвалидов;

- очков корригирующих (для коррекции зрения), линз для коррекции зрения, оправ для очков корригирующих (для коррекции зрения).

Постановлением Правительства РФ от 30.09.2015 № 1042 утвержден Перечень медицинских товаров, реализация которых на территории Российской Федерации и ввоз которых на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, не подлежат обложению (освобождаются от обложения) налогом на добавленную стоимость (далее - Перечень).

Как следует из материалов дела, основным видом деятельности ООО «Артрошоп» является торговля розничная изделиями, применяемыми в медицинских целях, ортопедическими изделиями в специализированных магазинах.

Так, в проверяемом налоговом периоде Обществом осуществлена реализация следующих товаров:

- средства для внутрисуставного введения Армавискон;

- протез синовиальной жидкости Армавискон Хондро;

- средство для околосухожильного и внутрисуставного введения ФИО4;

- средства для замещения синовиальной жидкости РИПАРТ,

- протез синовиальной жидкости ВискоПлюс,

- имплант синовиальной жидкости для внутрисуставного внедрения Ренехавис.

При налогообложении спорных товаров налогоплательщиком применены следующие коды:

- средства для внутрисуставного введения Армавискон: Код ОКПД2: 32.50.22.190; Код ТН ВЭД ЕАЭС: 902139900;

- протеза синовиальной жидкости Армавискон Хондро: Код ОКПД2: 32.50.22.190; Код ТН ВЭД ЕАЭС: 902139900;

- средство для околосухожильного и внутрисуставного введения ФИО4: Код ОКПД2: 32.50.22.190; Код ТН ВЭД ЕАЭС: 902139900;

- средства для замещения синовиальной жидкости РИПАРТ: Код ОКПД2: 32.50.22.190; Код ТН ВЭД ЕАЭС: 902139900.

Налогоплательщиком поданы налоговые декларации по НДС, в которых Обществом применены налоговые льготы в соответствии с пунктом 2 и пунктом 3 статьи 149 НК РФ. Заявитель включил в состав операций, не подлежащих налогообложению НДС операции по реализации следующих товаров: средства для внутрисуставного введения Армавискон; протеза синовиальной жидкости Армавискон Хондро; средство для околосухожильного и внутрисуставного введения ФИО4; средства для замещения синовиальной жидкости РИПАРТ.

Как следует из заявления, в результате проведенных камеральных проверок налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2021 года и 1 квартал 2022, налоговым органом был сделан вывод о неправомерном применении налогоплательщиком льготы, установленной пп.1 п.1 ст.149 НК РФ, при реализации медицинских изделий.

В обоснование указанных выводов налоговый орган указал следующее.

В ходе проверки Инспекцией в адрес ООО «Артрошоп» по ТКС направлялись требования о предоставлении пояснений о правомерности применения налоговых льгот, а также о представлении документов (информации):

- договор (контракт, соглашение) на реализацию медицинских товаров, по операциям, отраженных в разделе 7 представленных налоговых деклараций по НДС за 4 квартал 2021 года и 1 квартал 2022 года;

- акты приема-передачи, иные документы, подтверждающие реализацию медицинских товаров, по операциям, отраженных в разделе 7 налоговых деклараций по НДС за 4 квартал 2021 года и 1 квартал 2022 года;

- регистрационные удостоверения медицинского изделия, выданного в соответствии с правом Евразийского экономического союза, или регистрационного удостоверения на медицинское изделие (регистрационного удостоверения на изделие медицинского назначения (медицинскую технику), выданного в соответствии с законодательством Российской Федерации, по операциям, отраженных в разделе 7 налоговых деклараций по НДС за 4 квартал 2021 года и 1 квартал 2022 года.

Однако на указанные требования Обществом не были представлены ни соответствующие документы, ни письменные пояснения.

Учитывая изложенное, налоговым органом признано неправомерным применение Обществом льготы по спорным товарам медицинского назначения, в связи с чем, по результатам проверок были вынесены оспариваемые решения, которыми Обществу был доначислен НДС исходя из ставки 20%.

В ходе рассмотрения дела от налогоплательщиком было представлено дополнительное правовое обоснование заявленных требований от 19.06.2023 (т.2, л.д.104-109), в которых ООО «Артрошоп» ссылалось на следующие обстоятельства.

В соответствии с пп. 1 пункта 2 статьи 149 НК РФ реализация медицинского изделия освобождена от НДС, если оно включено в Перечень медицинских товаров, который утвержден Постановлением Правительства РФ от 30.09.2015 N 1042, при этом название медицинского изделия, его код ОКПД2 и код ТН ВЭД ЕАЭС должен совпадать с названием и кодами в Перечне.

Также для освобождения от НДС необходимо, чтобы по медицинским изделиям, которые указаны в разделе I Перечня, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.09.2015 № 1042, были регистрационные удостоверения (пп. 1 п. 2 ст. 149 НК РФ, Примечание 1 к данному Перечню).

В указанных дополнениях ООО «Артрошоп» отметило, что при налогообложении спорных товаров налогоплательщиком применены следующие коды:

- средства для внутрисуставного введения Армавискон: Код ОКПД2: 32.50.22.190; Код ТН ВЭД ЕАЭС: 9021 39900;

- протеза синовиальной жидкости Армавискон Хондро: Код ОКПД2: 32.50.22.190; Код ТН ВЭД ЕАЭС: 9021 39900;

- средство для околосухожильного и внутрисуставного введения ФИО4: Код ОКПД2: 32.50.22.190; Код ТН ВЭД ЕАЭС: 9021 39900;

- средства для замещения синовиальной жидкости РИПАРТ: Код ОКПД2: 32.50.22.190; Код ТН ВЭД ЕАЭС: 9021 39900.

В соответствии с Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 09.02.2016 № 17 «О классификации имплантата для внутрисуставного введения по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза», действовавшим в спорный налоговый период, имплантат, представляющий собой изотонический раствор, содержащий гиалуронат натрия, стерилизованный автоклавированием, предназначенный для внутрисуставного инъекционного введения в терапевтических или профилактических целях при заболеваниях суставов, расфасованный в стерильные шприцы для однократного применения, в соответствии с Основным правилом интерпретации Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности 1 классифицируется в товарной позиции 3004 единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза.

С учетом изложенного, ООО «Артрошоп» в ходе рассмотрения спора признало, что им ошибочно применен в отношении спорных товаров Код ТН ВЭД ЕАЭС: 9021.

Кроме того, Общество отметило, что коды ТН ВЭД из товарной позиции 3004 единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза отсутствуют в Постановлении Правительства РФ от 30.09.2015 № 1042, что не позволяет применить в отношении спорного товара налоговую льготу по НДС в виде освобождения от налогообложения.

Приказом Росстандарта от 26.05.2020 №230-ст, который вступил в силу 01.01.2021, из ОКПД2 исключается категория с кодом 32.50.22.190 (протезы органов человека, включенные в другие группировки) и одновременно с этим видовая классификационная группировка 21.20.24 (материалы клейкие перевязочные, кетгут и аналогичные материалы, аптечки и сумки санитарные) ОКПД2 дополняется категорией 21.20.24.190 (материалы для реконструкции тканей). Эта группировка также включает: костный матрикс; системы кожного контурирования; средство для замещения синовиальной жидкости).

Таким образом, ООО «Артрошоп» признало, что применение налогоплательщиком кода ОКПД 2 32.50.22.190 в отношении спорных товаров с 01.01.2021 являлось необоснованным в силу его исключения, а налогоплательщик должен был применять ОКПД2 21.20.24.190.

Вместе с тем, ООО «Артрошоп» полагало, что налогообложение реализации спорных товаров должно осуществляться по ставке 10% НДС, а не 20% как доначислено оспариваемыми решениями, с учетом положений пп.4 п.2 ст.164 НК РФ.

05.10.2023 от УФНС России по Курской области поступил дополнительный отзыв с учетом вышеприведенных пояснений налогоплательщика, в котором налоговый орган указал, что при условии, что налогообложения реализации спорных товаров по ставке 10% НДС, по решению № 5750 от 25.08.2022 в случае применения ставки НДС 10% суммы доначислений составили бы: НДС - 169709 руб. (1866800*10%/110); штраф - 16970,90 руб.; пени - 13560,53 руб.; по решению № 5753 от 25.08.2022 в случае применения ставки НДС 10% суммы доначислений составили бы: НДС - 10727 руб. (118000*10/110); штраф - 1072,70 руб.; пени - 318,36 руб.

С учетом изложенного, 09.10.2023 заявитель письменно уточнил требования, указав, что с учетом пояснений налогового органа от 05.10.2023 уточняет требования и просит суд признать недействительным: 1) Решение №5750 от 25.08.2022 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначислений: по НДС в сумме 141424 рублей; в части наложения штрафа в сумме 14142,1 рублей; в части начисления пени в размере 11300, 68 рублей; 2) Решение №5753 от 25.08.2022 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначислений: по НДС в сумме 8940 рублей; в части наложения штрафа в сумме 923,8 рублей; в части начисления пени в размере 265,41 рублей.

Суд находит уточненные требований заявителя в оставшейся после уточнения части подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 164 НК РФ ставка НДС 10% применяется при реализации медицинских изделий отечественного и зарубежного производства (за исключением медицинских изделий, операции по реализации которых освобождаются от налогообложения в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 149 НК РФ) при условии, что: медицинские товары перечислены в Постановлении Правительства РФ от 15.09.2008 г. № 688, в отношении которых применяется ставка НДС 10% при реализации товаров на территории РФ (со ссылками на коды ОКПД2): при представлении регистрационного удостоверения на медицинское изделие (регистрационного удостоверения на изделие медицинского назначения (медицинскую технику), выданного в соответствии с законодательством РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.09.2008 N 688 утвержден Перечень кодов медицинских товаров в соответствии с Общероссийским классификатором продукции, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов при реализации (далее -Перечень).

Таким образом, основанием для применения налоговой ставки 10% при реализации медицинских товаров является наличие регистрационного удостоверения на конкретные наименования этих товаров, выданного в установленном порядке, а также отнесение их к медицинским товарам, приведенным в указанном Перечне.

В соответствии со статьей 38 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинские изделия подлежат регистрации в установленном порядке.

19.06.2023 от ООО «Артрошоп» в суд поступило ходатайство о приобщении к материалам дела регистрационных удостоверений на следующие товары.

- средство для внутрисуставного введения Армавискон зарегистрировано в качестве медицинского изделия 22 января 2018 года, регистрационное удостоверение РЗН 2018/6708, внесены изменения 25 марта 2019 и 07 апреля 2021.

- протез синовиальной жидкости Армавискон Хондо зарегистрирован в качестве медицинского изделия 31 декабря 2020 года, регистрационное удостоверение РЗН 2020/13105;

- средство для замещения синовиальной жидкости РИПАРТ зарегистрировано в качестве медицинского изделия 26 декабря 2017 года, регистрационное удостоверение РЗН 2017/6607, внесены изменения 12 марта 2018 и 11 сентября 2020.

- средство для околосухожильного и внутрисуставного введения ФИО4 зарегистрировано в качестве медицинского изделия 27 января 2021 года, регистрационное удостоверение РЗН 2021/13272.

Таким образом, заявителем представлены регистрационные удостоверения на все спорные товары.

Кроме того, ООО «Артрошоп» представлены письменные пояснения (т.2, л.д.104-109) относительно соответствия спорных товаров названию кода ОКПД 2 (ОКП) в соответствии с Перечнем согласно Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.09.2008 № 688.

Так, средство для внутрисуставного введения Армавискон, протез синовиальной жидкости Армавискон Хондро, средство для внутрисуставного введения Армавискон, а также средство для замещения синовиальной жидкости РИПАРТ относятся к медицинским изделиям. По своему назначению средство для внутрисуставного введения Армавискон, протез синовиальной жидкости Армавискон Хондро, средство для внутрисуставного введения Армавискон, средства для замещения синовиальной жидкости РИПАРТ представляют собой изотонический раствор, содержащий гиалуронат натрия, стерилизованный автоклавированием, предназначенный для внутрисуставного инъекционного введения в терапевтических или профилактических целях при заболеваниях суставов, расфасованный в стерильные шприцы для однократного применения.

Как было указано выше, Приказом Росстандарта от 26.05.2020 №230-ст, который вступил в силу 01.01.2021, видовая классификационная группировка 21.20.24 (материалы клейкие перевязочные, кетгут и аналогичные материалы, аптечки и сумки санитарные) ОКПД2 дополняется категорией 21.20.24.190 (материалы для реконструкции тканей. Эта группировка также включает: костный матрикс; системы кожного контурирования; средство для замещения синовиальной жидкости).

В ОКПД2 использован иерархический метод классификации и последовательный метод кодирования. Видовая классификационная группировка (кодируется 6 цифрами) включает в себя все товары, относящиеся к классификационным группировкам более низкого порядка, в том числе, к категориям (кодируются 9 цифрами).

Следовательно, все товары, относящиеся к категориям видовой группировки 21.20.24, в том числе – 21.20.24.190, при реализации облагаются 10% ставкой НДС.

По кодам ОКПД2 материалы для реконструкции тканей, включающие в себя также костный матрикс, системы кожного контурирования, средство для замещения синовиальной жидкости, классифицируются в соответствии с кодом 21.20.24.190.

Таким образом, спорные медицинские товары перечислены в Постановлении Правительства РФ от 15.09.2008 г. № 688, наименование товаров соответствует названию кода ОКПД2 (ОКП).

Следовательно, спорные товары:

- средства для внутрисуставного введения Армавискон;

- протез синовиальной жидкости Армавискон Хондро;

- средство для околосухожильного и внутрисуставного введения ФИО4;

- средства для замещения синовиальной жидкости РИПАРТ,

- протез синовиальной жидкости ВискоПлюс,

- имплант синовиальной жидкости для внутрисуставного внедрения Ренехавис –

имеют регистрационные удостоверения, выданные в установленном порядке, а также отнесены к медицинским товарам, приведенным в Перечне, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 15.09.2008 № 688 .

С учетом установленных обстоятельств, суд, исследовав обстоятельства совершенного ООО «Артрошоп» правонарушения, а также оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, соглашается с доводом налогоплательщика о том, что налогообложение реализации спорных товаров в силу подпункта 4 пункта 2 статьи 164 НК РФ должно осуществляться не по ставке 20%, а по ставке 10% НДС.

С учетом указанного, оспариваемые решения в части применения к указанным товарам ставки НДС, превышающей 10%, а также в части вытекающих из этого доначислений налога, пеней и санкций, не соответствуют вышеназванной норме Налогового кодекса РФ и нарушают права налогоплательщика.

В силу этого уточненные требования заявителя подлежат удовлетворению, а оспариваемые решения – признанию недействительными в указанной части.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на налоговый орган.

Руководствуясь ст.ст. 17, 27-35, 49, 156, 167-170, 180, 181, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные требования Общества с ограниченной ответственностью «Артрошоп» к Управлению Федеральной налоговой службы по Курской области удовлетворить.

Признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску № 5750 от 25.08.2022 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в части:

- доначисления 141424 руб. 00 коп. налога на добавленную стоимость;

- доначисления 11300 руб. 68 коп. пеней по налогу на добавленную стоимость;

- привлечения к налоговой ответственности в виде 14142 руб. 10 коп. штрафа на основании п.1 ст.122 НК РФ по налогу на добавленную стоимость.

Признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску № 5753 от 25.08.2022 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в части:

- доначисления 8940 руб. 00 коп. налога на добавленную стоимость;

- доначисления 265 руб. 41 коп. пеней по налогу на добавленную стоимость;

- привлечения к налоговой ответственности в виде 923 руб. 80 коп. штрафа на основании п.1 ст.122 НК РФ по налогу на добавленную стоимость.

Оспариваемые решения проверены на соответствие Налоговому кодексу Российской Федерации, Гражданскому кодексу Российской Федерации.

В порядке п.3 ч.4 ст.201 АПК РФ обязать Управление Федеральной налоговой службы по Курской области устранить допущенные нарушения прав заявителя.

Взыскать с Управления Федеральной налоговой службы по Курской области (305000, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 24.12.2004 за ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Артрошоп» (305040, <...> Октября, д. 126В, этаж 2, офис 7, зарегистрировано в качестве юридического лица 09.09.2021 за ОГРН <***>, ИНН <***>) 6000 руб. 00 коп. расходов на оплату госпошлины.

Данное решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Курской области.


Судья Д.В. Лымарь