Решение от 24 марта 2021 г. по делу № А35-8905/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-8905/2020
24 марта 2021 года
г. Курск


Резолютивная часть объявлена 22.03.2021.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И.Шумакова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО Управляющая компания «Светлана», ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.04.2015, ИНН: <***>, КПП: 463201001,

к ООО «ТСЖ Восход-Управдом» , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2009, ИНН: <***>, КПП: 463201001,

об устранении препятствий в осуществлении права на управление многоквартирным домом, обязании передать документацию, а в случае отсутствия – восстановить,

В судебном заседании приняли участие представители:

От истца – ФИО2 по доверенности от 11.09.2020. полномочия подтверждены;

От ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик признал исковые требования заявлением от 26.11.2020.

Истцу ч. 1 ст. 49 АПК РФ предоставлено право при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно уточненному в порядке ст. 49 АПК Рф исковому заявлению, истец просит суд обязать ООО «ТСЖ Восход-Управдом» в срок не более 30-ти календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда передать в ООО УК «Светлана» (ОГРН <***> ИНН <***>), а в случае отсутствия - восстановить и передать на основании двухстороннего акта приёма-передачи для управления многоквартирным домом, находящимся по адресу: <...> нижеследующую документацию: в установленном порядке согласованный с энергоснабжающей организацией оригинальный проект общедомового узла учёта тепловой энергии; паспорт теплосчётчика общедомового узла учёта тепловой энергии с отметкой об очередной государственной поверке; паспорт на тепловычислитель ВКТ-7 заводской № 07703 с отметкой об очередной государственной поверке; паспорт на преобразователь расхода сетевой воды (теплоноситель) ПРЭМ-32 заводской № 134878 с отметкой об очередной государственной поверке; паспорт на преобразователь расхода сетевой воды (теплоноситель) ПРЭМ-32 заводской № 096810 с отметкой об очередной государственной поверке; паспорт на преобразователь температуры с отметкой об очередной государственной поверке; паспорт на общеквартирный электросчётчик марка "Меркурий 230" ART-03 заводской № 00668462-07 с отметкой об очередной государственной поверке; три комплекта паспортов на трансформаторы тока с отметкой об очередной государственной поверке; паспорт на общедомовой электросчётчик марка "Меркурий 230" ART-01 заводской № 00407296-06 с отметкой об очередной государственной поверке; паспорт на общедомовой электросчётчик марка "Меркурий 230" ART-01 заводской № 00407433-06 с отметкой об очередной государственной поверке; паспорт на общедомовой счётчик холодной воды марка "Метер" ВТ50Х заводской № 5008987 с отметкой об очередной государственной поверке.

По смыслу нормы ч. 1 ст. 49 АПК РФ предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его (пункты 4 и 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"). Изменение предмета иска - это изменение материально-правового требования истца к ответчику.

Основание иска - это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику. Изменение основания иска - изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику (пункты 4 и 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Постановление Верховного Суда РФ от 04.07.2016 N 305-АД16-8893 по делу N А40-134966/2015, пункт 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции").

В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.96 N 13 под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении.

Арбитражный суд согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Арбитражный суд Курской области в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточненное исковое требование к рассмотрению.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно норме п.10 ст. 162 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) управляющая организация в течение трёх рабочих дней со дня прекращения договора управления многоквартирным домом обязана передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы, ключи от помещений, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, электронные коды доступа к оборудованию, входящему в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и иные технические средства и оборудование, необходимые для эксплуатации многоквартирного дома и управления им, вновь выбранной управляющей организации.

Как следует из материалов дела, 01 июля 2020 г. на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...> приняты решения расторгнуть договор управления с управляющей организацией ООО "ТСЖ Восход-Управдом", выбрать в качестве управляющей организации - ООО УК "Светлана" ОГРН <***>, ИНН <***>. Решением Государственной жилищной инспекции Курской области № 05-11/252 от 18.08.2020 г. внесены изменения в реестр лицензий Курской области в отношении многоквартирного дома, находящегося по адресу: <...>. С 01 сентября 2020 г. управление вышеуказанным МКД осуществляет ООО Управляющая компания "Светлана".

Ответчик в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал исковые требования.

В порядке п. 9 ч. 2 ст. 153 АПК РФ суд выяснил вопрос о признании ответчиком иска.

Поскольку согласно ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, а факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон, признание ответчиком исковых требований, сделанной в устной форме, занесено в протокол судебного заседания.

Признание ответчиком исковых требований в письменной форме в порядке ч. 3 ст. 70 АПК РФ приобщено к материалам дела.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Из смысла статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что признание иска является правом ответчика.

При этом по смыслу статьи 4, части 3 статьи 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как правило, ответчиком является лицо, нарушившее право истца, в связи с чем, признание иска является признанием ответчиком самого факта нарушения права истца.

Таким образом, признание иска - это адресованное арбитражному суду безусловное согласие (прямое волеизъявление) ответчика с материально-правовыми требованиями истца, как по существу, так и по размеру, выраженное в установленной процессуальным законом форме и влекущее за собой установленные процессуальным кодексом последствия.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом признания иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (абзац второй подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

При указанных обстоятельствах надлежит взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп., а истцу - возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Управляющая компания «Светлана» к ООО «ТСЖ Восход-Управдом» удовлетворить.

Обязать ООО «ТСЖ Восход-Управдом» в срок не более 30-ти календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда передать в ООО УК «Светлана», а в случае отсутствия - восстановить и передать на основании двухстороннего акта приёма-передачи для управления многоквартирным домом, находящимся по адресу: <...> нижеследующую документацию: в установленном порядке согласованный с энергоснабжающей организацией оригинальный проект общедомового узла учёта тепловой энергии; паспорт теплосчётчика общедомового узла учёта тепловой энергии с отметкой об очередной государственной поверке; паспорт на тепловычислитель ВКТ-7 заводской № 07703 с отметкой об очередной государственной поверке; паспорт на преобразователь расхода сетевой воды (теплоноситель) ПРЭМ-32 заводской № 134878 с отметкой об очередной государственной поверке; паспорт на преобразователь расхода сетевой воды (теплоноситель) ПРЭМ-32 заводской № 096810 с отметкой об очередной государственной поверке; паспорт на преобразователь температуры с отметкой об очередной государственной поверке; паспорт на общеквартирный электросчётчик марка "Меркурий 230" ART-03 заводской № 00668462-07 с отметкой об очередной государственной поверке; три комплекта паспортов на трансформаторы тока с отметкой об очередной государственной поверке; паспорт на общедомовой электросчётчик марка "Меркурий 230" ART-01 заводской № 00407296-06 с отметкой об очередной государственной поверке; паспорт на общедомовой электросчётчик марка "Меркурий 230" ART-01 заводской № 00407433-06 с отметкой об очередной государственной поверке; паспорт на общедомовой счётчик холодной воды марка "Метер" ВТ50Х заводской № 5008987 с отметкой об очередной государственной поверке.

Взыскать с ООО «ТСЖ Восход-Управдом» в пользу ООО Управляющая компания «Светлана» государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп.

Возвратить ООО Управляющая компания «Светлана» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Шумаков А.И.