Постановление от 27 октября 2019 г. по делу № А40-282420/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А40-282420/18
город Москва
28 октября 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена    21.10.2019

Постановление изготовлено в полном объеме     28.10.2019


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Веклича Б.С., Гармаева Б.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Белинтертранс-Москва "

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 05 июня 2019 года по делу № А40-282420/18,

принятое судьей Ереминой И.И.

по иску Общества с ограниченной ответственностью

"Управляющая Компания "Южный Альянс"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Белинтертранс-Москва"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании,


при участии в судебном заседании:

от истца                          ФИО2 по доверенности от 01.01.2019 №2,

от ответчика                   представитель не явился, извещен 



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Южный Альянс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Белинтертранс-Москва" о взыскании оплаты оказанных услуг в размере 644 000руб.

Решением суда от 05.06.2019 исковые требования удовлетворены.

         На указанное решение Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Ответчика поддержал требования и доводы жалобы; Истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, считает, что обжалуемое решение подлежит отмене, исходя из следующего.

         Установлено, что между ООО «Управляющая компания «Южный Альянс» (исполнитель) и ООО «Белинтертранс-Москва» (заказчик) заключен договор предоставления подвижного состава № 1202 № 12.02.2018, по условиям которого исполнитель обязуется за вознаграждение по заданию заказчика оказывать услуги по предоставлению под погрузку собственные или арендованные вагоны для осуществления перевозок грузов железнодорожным транспортом.

По утверждению Истца, в период с февраля по май 2018 года исполнитель оказал услуги на сумму 4533 500руб., заказчиком оплачены услуги в размере 3889 500руб., непогашенной осталась задолженность в размере 644 000руб. Оказание услуг по предоставлению под погрузку вагонов (24 полувагона) для осуществления перевозок грузов железнодорожным транспортом в размере 644 000руб. подтверждается заявкой от 01.03.2018 №28/1, согласно которой ООО «Белинтертранс-Москва» обратился к ООО «УК «ЮА» с просьбой организовать предоставление полувагонов на жд. ст. ФИО3 ЖД (Республика Беларусь) для отправки щебня грузоотправителями ГУПГ «Гранит» и ООО «МДСЗ» на станции Московской железной дороги (Россия), стоимость услуг стороны согласовали в размере 36 000рублей, включая НДС 0% (протокол согласования договорной цены № 2 от 01.03.2018 и заявки №28/1 от 01.03.2018), а также односторонним универсально-передаточным документом от 31.05.2018 №1311 на сумму 864 000руб., направленным в адрес заказчика.

Согласно п. 3.6 Договора фактом оказания услуги является погрузка и отправка соответствующего вагона исполнителя на заявленную заказчиком станцию.

Согласована форма заявки (приложение №1 к договору) с указанием грузоотправителей.

По утверждению Ответчика, в акты №1305 и №1311 от 31.03.2018 включены вагоны в количестве 18 единиц (10 по УПД от 1305 и 8 по спорной УПД №1311), которые были поданы в адрес организации, с которой какие-либо отношения у ответчика отсутствуют. В нарушение п.2.2.5 договора, Истец своевременно не проинформировал Ответчика об указанном обстоятельстве. Как следует из заявки, грузоотправителями по заявленным услугам являются РУПП «Гранит» и ООО «МДСЗ», в адрес которых вагоны под погрузку поставлены не были.

Указанное обстоятельство Истцом не опровергнуто.

В судебном заседании апелляционного суда, Истец указал, что организовывал предоставление ответчику вагонов в марте 2018 года на жд. Ст. Ситница БелЖД без заявки на основании просьб ответчика, полученных по электронной почте, по ценам, согласованным сторонам.

Ссылается на ответ Главного вычислительного центра - филиала ОАО «РЖД» от 08.05.2019 № исх-2885/ГВЦ, согласно которому указанные в запросе вагоны в марте 2018 года были отправлены со ст. ФИО3 ЖД.



Однако сведений о грузоотправителях на станциях, находящихся на территории администраций железных дорог других государств, не содержит, поскольку как указывает ГВЦ ОАО «РЖД», такими сведениями  не обладает.

В соответствии с п.6.2 договора все заявки, дополнительные соглашения должны быть оформлены в письменном виде и признаются неотъемлемой частью договора после двустороннего согласования их условий обеими сторонами.

В соответствии с п.6.3 договора, стороны принимают документы, передаваемые по электронной почте, как имеющие юридическую силу, с последующим направлением оригиналов таких документов.

Т.о. доказательств подачи вагонов в адрес грузоотправителей ГУПГ «Гранит» и ООО «МДСЗ» Истцом не представлено.

Истец также указывает на обстоятельство направления писем ответчику с приложением первичных документов по оказанным услугам, в т.ч. спорного УПД №1311. В подтверждение указанного обстоятельство ссылается на то, что по сведениями Истца, соответствующему почтовому отправлению при принятии к отправке был присвоен почтовый идентификатор 11509322123269.

Однако в материалы дела не представлены ни опись вложения, ни почтовые квитанции о направлении указанной почтовой корреспонденции.

Ответчик оспаривает получение универсально-передаточных документов, в т.ч. от 31.05.2018 №1311 на сумму 864 000руб.

Так по информации ФГУП «Почта России» адресу: <...>, соответствует индекс 125040 и отделение почтовой связи №040.

 По информации ФГУП «Почта России» регистрируемое почтового отправление (с почтовым идентификатором 11509322123269, как указывает Истец) прибыло в иное отделение почтовой связи, не соответствующее месту нахождения Ответчика.

Таким образом, доказательств направления акта приемки оказанных услуг, в частности УПД от 31.05.2018 №1311 в соответствии со ст.3.4 договора Истцом не представлено.

          С учетом изложенного, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие передачу/направление Ответчику либо получения Ответчиком, указанных выше документов, а также факт подачи спорных вагонов в адрес грузоотправителей, указанных Ответчиком – ГУПП «Гранит» и ООО «МДСЗ», услуги не могут считаться оказанными в соответствии с условиями Договора в заявленном ко взысканию размере.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу о необоснованности заявленного иска и отказе в его удовлетворении.

Решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд


                                                       ПОСТАНОВИЛ:


Решение Арбитражного суда города Москвы от 05 июня 2019 года по делу №А40-282420/18 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

            Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Южный Альянс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Белинтертранс-Москва" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы в размере 3000руб.


Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий

судья                                                                                                     Т.Ю. Левина


судья                                                                                                     Б.С. Веклич


судья                                                                                                     Б.П. Гармаев