Постановление от 17 января 2017 г. по делу № А70-11061/2016

1035/2017-1227(3)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А70-11061/2016
18 января 2017 года
город Омск


Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2017 года Постановление изготовлено в полном объеме 18 января 2017 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Еникеевой Л.И., судей Верёвкина А.В., Рожкова Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-15296/2016) общества с ограниченной ответственностью Многопрофильная клиника «Лимфомед» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 01 ноября 2016 года по делу № А70-11061/2016 (судья Демидова Е.Ю.), принятое по иску ФИО2, ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью Многопрофильная клиника «Лимфомед» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании предоставить документацию Общества,

установил:

ФИО2 и ФИО3 (далее – ФИО2, ФИО3, истцы) обратились в Арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью Многопрофильная клиника «Лимфомед» (далее – ООО Многопрофильная клиника «Лимфомед», Общество, ответчик) об обязании ООО Многопрофильная клиника «Лимфомед» по истечении семи дней с момента вступления решения суда предоставить надлежащим образом заверенные ООО Многопрофильная клиника «Лимфомед» копии следующих документов:

- договоры (контракты) заключенные ООО Многопрофильная клиника «Лимфомед» (в том числе взаиморасчетные документы) за период с 28 ноября 2013 года по 14 июля 2016 года;

- документы, содержащие информацию о заключенных ООО Многопрофильная клиника «Лимфомед» крупных сделках (протоколы одобрения сделок, платежные документы, договоры) за период с 28 ноября 2013 года по 14 июля 2016 года;

- расшифровку дебиторской и кредиторской задолженности за период с 28 ноября 2013 года по 14 июля 2016 года;

- документы по списанию дебиторской задолженности за период с 28 ноября 2013 года по 14 июля 2016 года;

- расшифровки начисленных и уплаченных налогов в бюджеты различных уровней и отчислений во внебюджетные фонды за период с 28 ноября 2013 года по 14 июля 2016 года;

- сведения о начислении реструктуризированной задолженности перед бюджетом за период с 28 ноября 2013 года по 14 июля 2016 года;

- сведения о предоставленных и полученных кредитах и займах за период с 28 ноября 2013 года по 14 июля 2016 года;

- штатное расписание с 28 ноября 2013 года по 14 июля 2016 года;

- приказы о назначении главного бухгалтера за период с 28 ноября 2013 года по 14 июля 2016 года;

- доверенности, выданные от имени ООО Многопрофильная клиника «Лимфомед» за период с 28 ноября 2013 года по 14 июля 2016 года;

- приказы о выплате работникам, включая лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа, заработной платы или о ее изменении за период с 28 ноября 2013 года по 14 июля 2016 года;

- платежные ведомости о выплате заработной платы, премиальных, поощрений работникам ООО Многопрофильная клиника «Лимфомед» за период с 28 ноября 2013 года по 14 июля 2016 года;

- своды начислений, удержаний, прочих доходов, выплат по заработной плате сотрудников за период с 28 ноября 2013 года по 14 июля 2016 года;

- приказы о выдаче материальной помощи, подарков и других выплат работникам ООО Многопрофильная клиника «Лимфомед» за период с 28 ноября 2013 года по 14 июля 2016 года;

- документы, подтверждающие права общества на имущество (в том числе недвижимое), находящееся на его балансе;

- перечень основных средств за 2013-2016 годы;

- бухгалтерские книги по учету основных средств, находящихся (находившихся) на балансе ООО «Многопрофильная клиника «Лимфомед» за период с 28 ноября 2013 года по 14 июля 2016 года;

- документы, подтверждающие приобретение, списание, реализацию, выбытие и прочее перемещение товарно-материальных ценностей, основных средств за период с 28 ноября 2013 года по 14 июля 2016 года;

- отчеты о прибылях и убытках за 2013-2016 годы;

- формы бухгалтерской отчетности ООО Многопрофильная клиника «Лимфомед» (включая все отчетные формы (формы № 1-6)) за период с 28 ноября 2013 года по 14 июля 2016 года;

- справки и приложения к балансу за период с 28 ноября 2013 года по 14 июля 2016 года;

- налоговые декларации за период с 28 ноября 2013 года по 14 июля 2016 года;

- документы, подтверждающие уплату налогов ООО Многопрофильная клиника «Лимфомед» за период с 28 ноября 2013 года по 14 июля 2016 года;

- списки аффилированных лиц ООО Многопрофильная клиника «Лимфомед»;

- списки лиц, принимающих участие в распределении прибыли ООО Многопрофильная клиника «Лимфомед» за период с 28 ноября 2013 года по 14 июля 2016 года;

- документы, подтверждающие распределение чистой прибыли ООО Многопрофильная клиника «Лимфомед» за период с 28 ноября 2013 года по 14 июля 2016 года;

- справки о наличии ценностей, учитываемых на балансовых счетах за период с 28 ноября 2013 года по 14 июля 2016 года;

- расшифровки счетов бухгалтерского учета (открытых к ним субсчетов) 01-03, 20, 26, 50, 51, 58, 60, 62, 66-69, 70, 71, 76, 79, 84, 86, 90, 91, 99 за период с 28 ноября 2013 года по 14 июля 2016 года;

- оценки ликвидности кредиторской и дебиторской задолженности за период с 28 ноября 2013 года по 14 июля 2016 года;

- платежные поручения за период с 28 ноября 2013 года по 14 июля 2016 года;

- перечень открытых в банках расчетных счетов ООО Многопрофильная клиника «Лимфомед»;

- первичные банковские документы по расчетным счетам ООО Многопрофильная клиника «Лимфомед» за период с 28 ноября 2013 года по 14 июля 2016 года;

- книги учетов расходов и доходов общества, применяющего упрощенную систему налогообложения за период с 28 ноября 2013 года по 14 июля 2016 года;

- первичные документы, подтверждающие записи, произведенные в книге учета доходов и расходов за период с 28 ноября 2013 года по 14 июля 2016 года;

- выданные и полученные счета-факты за период с 28 ноября 2013 года по 14 я июля 2016 года;

- накладные на покупку, продажу товаров и оказание услуг за период с 28 ноября 2013 года по 14 июля 2016 года;

- книги покупок и книги продаж за период с 28 ноября 2013 года по 14 июля 2016 года;

- первичные документы по балансовым счетам 01, 03, 04, 07-10, 14, 15, 19-21,23, 25, 26, 29, 40, 44-47, 50-52, 55, 58, 60, 62, 66-71, 73, 75, 76, 79, 80, 82-84, 86, 90, 91, 94, 96-99, 001, 002, 007-009, 011 за период с 28 ноября 2013 года по 14 июля 2016 года;

- анализы по всем счетам бухгалтерского учета за период с 28 ноября 2013 года по 14 июля 2016 года. Также заявлено о взыскании в случае неисполнения судебного акта с ООО Многопрофильная клиника «Лимфомед» в пользу ФИО2 и ФИО3 по 1 500 руб. каждому за каждый день неисполнения судебного акта с момента истечения семи дней после вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 01.11.2016 по делу № А70- 11061/2016 исковые требования удовлетворены. ООО Многопрофильная клиника «Лимфомед» обязано по истечении одного месяца с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу предоставить ФИО2 и ФИО3 надлежащим образом заверенные копии вышепоименованных документов. В случае неисполнения решения суда в течение месяца с момента вступления его в законную силу взыскать с ООО Многопрофильная клиника «Лимфомед» в пользу ФИО2 и ФИО3 неустойку в размере 1 500 руб. каждому, за каждый день просрочки до момента фактического исполнения решения суда по настоящему делу. С ООО

Многопрофильная клиника «Лимфомед» в пользу Хоменко Н. Ф. взыскано 6 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО Многопрофильная клиника «Лимфомед» в апелляционной жалобе просить его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что истцы, не соблюдая положения действующего Устава Общества, злоупотребили своим правом как учредители Общества, обратившись за разрешением спора в суд, минуя его досудебное урегулирование, поскольку со своей стороны, не желая воспользоваться личными техническими средствами для снятия копий запрашиваемых документов Общества по месту нахождения данных документов, не исполнили до настоящего времени требований Устава Общества по оплате стоимости изготовления копий запрашиваемых документов. Также указывает, что согласно актам ознакомления от 20.10.2016 истцы в лице представителя ФИО4 по результатам ознакомления с документами, претензий по объему не имели, признали отсутствие необходимости в предоставлении иных документов, в связи с чем, от ознакомления с документами отказались.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в порядке статьи 123 АПК РФ о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили.

На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

ООО Многопрофильная клиника «Лимфомед» зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области 05.09.2011 (ОГРН <***>).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц участниками Общества являются: ФИО5 (доля 25 % в уставном капитале Общества), ФИО6 (доля 26 % в уставном капитале Общества), ФИО3 (доля 24 % в уставном капитале Общества), ФИО2 (доля 25 % в уставном капитале Общества) (л.д.13-23).

Должность единоличного исполнительного органа Общества занимает Матаев Сергей Иванович (директор).

В обоснование исковых требований истцы ссылаются на то, что 14.07.2016 ими был направлен запрос в адрес ООО Многопрофильная клиника «Лимфомед» о передаче копий документов о деятельности ООО Многопрофильная клиника «Лимфомед», полученный Обществом (л.д. 10-12), который оставлен Обществом без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ФИО2 и ФИО3 в Арбитражный суд Тюменской области с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, соглашаясь с изложенными в решении выводами, суд апелляционной инстанции, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьёй 67 ГК РФ, абзацем 3 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ) участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в порядке, установленном его учредительными документами.

Из положений статей 7 и 8 Закона № 14-ФЗ следует, что все участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества; получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке. Исходя из положений Закона право участника на информацию не ограничено ознакомлением с определенным перечнем документов и включает в себя получение такой информации из любого возможного источника, имеющегося у общества.

Предоставление информации о деятельности общества является необходимым условием для реализации участником общества его правомочий на участие в управлении делами общества, а также иных правомочий, предусмотренных законом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 144 от 18.01.2011 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Закон об обществах с ограниченной ответственностью не содержит положений, ограничивающих право участника требовать предоставления информации и документов за период деятельности хозяйственного общества, в течение которого данное лицо не являлось участником этого общества. С момента приобретения статуса участника хозяйственного общества лицо может требовать предоставления документов общества независимо от даты составления этих документов (пункт 5 Информационного письма от 18.01.2011 № 144).

В силу пунктов 1, 2 статьи 50 Закона № 14-ФЗ общество обязано хранить следующие документы:

- договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения;

- протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

- документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

- документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

- внутренние документы общества; - положения о филиалах и представительствах общества;

- документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества;

- протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества;

- списки аффилированных лиц общества;

- заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

- иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Пунктом 4 названной статьи Закона № 14-ФЗ установлено, что общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Статус ФИО3 и ФИО2 как участников Общества подтверждается материалами дела.

С учетом изложенного, поскольку требование о предоставлении копий документов не было исполнено Обществом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

Доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются.

Пунктом 14.1 Устава ООО Многопрофильная клиника «Лимфомед» (утв. Решением внеочередного общего собрания участников - протокол № 3 от 09.12.2013, л.д.33-37), предусмотрено, что по требованию участника общества, аудитора, или любого заинтересованного лица, общество обязано в разумные сроки предоставить им возможность ознакомиться с учредительными или иными документами общества, в том числе с их изменениями и другую информацию. Общество обязано по требованию участника общества предоставить копии действующих учредительного договора и устава общества и иных документов общества. Плата, взимаемая обществом за предоставление копий, не может превышать затраты на их изготовление.

В пункте 10 Информационного письма № 144 от 18.01.2011 разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с отказом хозяйственного общества в предоставлении информации, судам надлежит учитывать, что из содержания положений пункта 4 статьи 11, пункта 3 статьи 52 и пунктов 2 и 3 статьи 91 Закона об акционерных обществах, а также пункта 3 статьи 12, пункта 3 статьи 36 и пункта 4 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что общество не вправе отказывать участнику в предоставлении копий документов на том основании, что он не произвел

предварительную оплату расходов на их изготовление, если иное не предусмотрено уставом общества.

Отказ или уклонение участника от получения изготовленных по его требованию копий документов не освобождают его от обязанности возместить обществу расходы на их изготовление, а также на пересылку, если участник требовал направить копии документов в его адрес.

Оценивая обоснованность требований хозяйственного общества о взыскании с участника расходов на изготовление копий документов, суды должны исходить из того, что взимаемая обществом плата, включающая в себя затраты на изготовление копий документов, не должна превышать цену, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за изготовление копий документов.

Уставом Общества предварительная оплата изготовления копий не предусмотрена. В связи с чем, общество не вправе в качестве оснований для отказа в выдаче копий ссылаться на соответствующие обстоятельства. Доказательств того, что истцы были осведомлены о стоимости изготовления копий запрашиваемых документов, материалы дела не содержат. Более того, в нарушение статьи 65 АПК РФ надлежащих доказательств, подтверждающих затраты на изготовление запрашиваемых копий документов, Обществом в материалы дела также не представлено.

Форма ознакомления с документами общества определяется участников общества.

Поэтому возможность ознакомления с документами по месту нахождения общества не лишает заинтересованное лицо права требовать предоставления копий документов (абзац 2 пункта 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 января 2011 года № 144 ).

Ссылка ответчика в апелляционной жалобе на акты от 20.10.2016 и акт № 2 от 20.10.2016, составленные по результатам ознакомления истцами в лице представителя ФИО4 с частью документов, судом отклоняется, поскольку истцами при рассмотрении дела исковые требования в части перечня документов были уточнены: от части требований в отношении документов, с которыми истцы были ознакомлены, истцы отказались, что права ответчика не нарушает. Ссылка на то, что в акте имеется указание на отсутствие необходимости в ознакомлении с иными документами, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку процессуальных последствий для истцов данная фраза не влечет. Названный документ по форме и содержанию не является заявлением об отказе от иска, в силу чего не рассматривается как процессуальное действие, свидетельствующее о воле истцов на прекращение

арбитражного процесса в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ. Приложенная к актам копия доверенности от 08.07.2016 на имя Крюкова С.В. не содержит полномочия представителя на совершение соответствующих действий по отказу от требований о предоставлении документов.

В связи с тем, что решение принимается судом исходя из установленных им по делу фактов, существующих на дату принятия такого решения, а не на дату предъявления иска, судам следует учитывать, что для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения (пункт 2 Информационного письма № 144).

Допустимые доказательства того, что на момент вынесения обжалуемого решения, Обществом участникам ФИО3 и ФИО2 в полном объеме предоставлена требуемая информация о деятельности ООО Многопрофильная клиника «Лимфомед», в материалах дела отсутствует.

При таких обстоятельствах, удовлетворив исковые требования, суд первой инстанции принял правомерное решение.

Возражений против выводов суда первой инстанции в части определения месячного срока для предоставления копий документов и присуждения неустойки в случае неисполнения решения суда в указанный срок апелляционная жалоба не содержит (пункт 5 статьи 268 АПК РФ, пункт 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 01.11.2016 по делу № А70- 11061/2016 отмене или изменению не подлежит, апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Судебные расходы по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Поскольку ООО Многопрофильная клиника «Лимфомед» при подаче апелляционной жалобы не был представлен оригинал платежного документа, подтверждающего уплату государственной пошлины по апелляционной жалобе, требование суда о необходимости предоставления оригинала заявителем не исполнено (определение от 05.12.2016), с ООО Многопрофильная клиника «Лимфомед» в доход федерального бюджета подлежит взысканию 3 000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тюменской области от 01 ноября 2016 года по делу № А70-11061/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Многопрофильная клиника «Лимфомед» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно- Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий Л.И. Еникеева

Судьи А.В. Верёвкин

Д.Г. Рожков