Постановление от 15 октября 2021 г. по делу № А56-52800/2018



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


Санкт-Петербург

15 октября 2021 года

Дело №А56-52800/2018/тр.15/штраф



Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 октября 2021 года.


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.А.,

судей Морозовой Н.А., Тойвонена И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Янбиковой Л.И.,


при участии:

- конкурсного управляющего Ларичевой М.В. по паспорту;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28916/2021) арбитражного управляющего Ларичевой Ирины Михайловны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2021 по обособленному спору № А56-52800/2018/тр.15/штраф (судья Шведов А.А.), принятое по вопросу о наложении судебного штрафа на арбитражного управляющего Ларичеву Ирину Михайловну,

в рамках дела несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ТехСтройТранс»,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЗБИ «Основа» (далее – ООО «ЗБИ «Основа») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ТехСтройТранс» (далее – ООО «ТехСтройТранс») несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 04.06.2018 заявление ООО «ЗБИ «Основа» принято к производству.

Определением суда первой инстанции от 23.07.2018 заявление ООО «ЗБИ «Основа признано обоснованным, в отношении ООО «ТехСтройТранс» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Петров Илья Евгеньевич.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 04.08.2018 № 138.

Решением суда первой инстанции от 10.03.2019 ООО «ТехСтройТранс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Петров И.Е.

Названные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 16.03.2019 № 46.

Конкурсный управляющий акционерного общества «ГрандСтрой» (далее – АО «ГрандСтрой») Ларичева Ирина Михайловна 15.05.2019 обратилось в суд первой инстанции с заявлением о включении требования в размере3 534 088 руб. 05 коп. в реестр требований кредиторов.

Определением суда первой инстанции от 24.12.2019 заявление АО «ГрандСтрой» оставлено без рассмотрения.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2020 определение суда первой инстанции от 24.12.2019 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Определением суда первой инстанции от 09.07.2020 судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 26.08.2020; суд обязал АО «ГрандСтрой» провести сверку расчетов, представить акт сверки расчетов и доказательства созыва на сверку, явиться в судебное заседание; назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа на конкурсного управляющего АО «ГрандСтрой».

Определением суда первой инстанции от 26.08.2020 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 07.10.2020, суд повторно обязал АО «ГрандСтрой» провести сверку расчетов, представить акт сверки расчетов и доказательства созыва на сверку, явиться в судебное заседание; назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа на конкурсного управляющего АО «ГрандСтрой».

Определением суда первой инстанции от 07.10.2020 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 21.10.2020, суд повторно обязал АО «ГрандСтрой» провести сверку расчетов, представить акт сверки расчетов и доказательства созыва на сверку, явиться в судебное заседание; назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа на конкурсного управляющего АО «ГрандСтрой».

Определением суда первой инстанции от 21.10.2020 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 11.11.2020, суд повторно обязал АО «ГрандСтрой» провести сверку расчетов, представить акт сверки расчетов и доказательства созыва на сверку, явиться в судебное заседание; назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа на конкурсного управляющего АО «ГрандСтрой».

Определением от 27.10.2020 суд первой инстанции наложил судебный штраф в размере 5000 руб. на конкурсного управляющего Ларичеву И.М. за неисполнение определения суда первой инстанции от 09.07.2020 (том дела № 21, лист дела № 65).

Определением от 27.10.2020 суд первой инстанции наложил судебный штраф в размере 5000 руб. на конкурсного управляющего Ларичеву И.М. за неисполнение определений суда первой инстанции от 26.08.2020 (том дела № 21, лист дела 72).

Определением суда первой инстанции от 11.11.2020 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 25.11.2020, суд повторно обязал АО «ГрандСтрой» провести сверку расчетов, представить акт сверки расчетов и доказательства созыва на сверку, явиться в судебное заседание; назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа на конкурсного управляющего АО «ГрандСтрой».

Определением от 11.11.2020 суд первой инстанции наложил судебный штраф в размере 5000 руб. на конкурсного управляющего Ларичеву И.М. за неисполнение определений суда первой инстанции от 07.10.2020 и от 21.10.2020 (том дела № 21, лист дела 79).

Определением суда первой инстанции от 25.11.2020 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 09.12.2020, суд повторно обязал АО «ГрандСтрой» провести сверку расчетов, представить акт сверки расчетов и доказательства созыва на сверку, явиться в судебное заседание; назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа на конкурсного управляющего АО «ГрандСтрой».

Определением от 25.11.2020 суд первой инстанции наложил судебный штраф в размере 5000 руб. на конкурсного управляющего Ларичеву И.М. за неисполнение определения суда первой инстанции от 11.11.2020 (том дела № 21, лист дела 86).

Определением суда первой инстанции от 09.12.2020 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 13.01.2021, суд повторно обязал АО «ГрандСтрой» провести сверку расчетов, представить акт сверки расчетов и доказательства созыва на сверку, явиться в судебное заседание; назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа на конкурсного управляющего АО «ГрандСтрой».

Определением от 15.12.2020 суд первой инстанции наложил судебный штраф в размере 5000 руб. на конкурсного управляющего Ларичеву И.М. за неисполнение определения суда первой инстанции от 25.11.2020 (том дела № 21, лист дела 92).

Постановлением суда апелляционной инстанции от 12.05.2021 определение суда первой инстанции от 27.10.2020 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 12.05.2021 определение суда первой инстанции от 11.11.2020 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 12.05.2021 определение суда первой инстанции от 25.11.2020 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 12.05.2021 определение суда первой инстанции от 15.12.2020 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Определением суда первой инстанции от 09.06.2021 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 07.07.2021, суд повторно обязал АО «ГрандСтрой» провести сверку расчетов, представить акт сверки расчетов и доказательства созыва на сверку, явиться в судебное заседание; назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа на конкурсного управляющего АО «ГрандСтрой».

Определением от 07.07.2021 суд первой инстанции наложил штраф на конкурсного управляющего АО «ГрандСтрой» Ларичеву И.М.; взыскал с конкурсного управляющего Ларичевой И.М. в доход федерального бюджета 5000 руб. судебного штрафа.

В апелляционной жалобе арбитражный управляющий Ларичева И.М., ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 07.07.2021 по обособленному спору № А56-52800/2018/тр.15/штраф отменить. В обоснование жалобы указывает, что оснований для взыскания с Ларичевой И.М. судебного штрафа не имеется; определение суда первой инстанции от 09.07.2020 в настоящее время исполнено.

В судебном заседании арбитражный управляющий Ларичева И.М. поддержала доводы апелляционной жалобы.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Как следует из материалов обособленного спора, суд первой инстанции обязал конкурсного управляющего АО «ГрандСтрой» провести сверку расчетов.

Ввиду неисполнения Ларичевой И.М определений суда первой инстанции от 09.07.2020, от 26.08.2020, от 07.10.2020, от 21.10.2020, от 11.11.2020, от 25.11.2020, от 09.06.2021 суд наложил на неё судебные штрафы. Еще одним основанием для наложения судебного штрафа, по мнению суда первой инстанции, послужило неисполнение Ларичевой И.М. определения от 25.12.2020.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266–272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно частям 2, 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно части 1 статьи 119 АПК РФ судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

К числу таких случаев, в частности, относятся: неисполнение обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещение суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок (часть 9 статьи 66 АПК РФ); неуважение к арбитражному суду (часть 5 статьи 119 АПК РФ); неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 332 АПК РФ).

В этих случаях суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 АПК РФ.

Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено данной статьей.

По смыслу вышеприведенных положений процессуального закона наложение судебного штрафа является правом арбитражного суда, который в рамках своих полномочий на основе конкретных обстоятельств отдельно взятого дела и действующего законодательства может принять решение о наложении судебного штрафа или отказать в его наложении и вынести соответствующее определение.

Судебный штраф является мерой юридической ответственности, представляющей собой имущественную санкцию, которая применяется арбитражным судом по основаниям и в порядке, которые установлены АПК РФ в отношении лиц, не исполняющих возложенные на них законом обязанности и (или) законные требования арбитражного суда.

Определение степени уважительности участника процесса находится в компетенции суда и устанавливается при наличии к тому законных оснований.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 № 559-О-О, от 29.05.2014 № 1170-О, определение степени уважительности участника процесса к суду находится в компетенции суда и устанавливается при наличии законных оснований. Наложение судебного штрафа за неуважение к суду способствует реализации также и такой задачи судопроизводства в арбитражных судах как формирование уважительного отношения к закону и суду. При этом предоставленное арбитражному суду полномочие по оценке действий указанных лиц, влекущих наложение судебного штрафа за проявленное неуважение к суду, вытекает из принципа судейского руководства процессом (часть 3 статьи 9 АПК РФ).

Неуважением к арбитражному суду могут признаваться любые действия, направленные на умаление авторитета судебной власти.

Определение степени уважительности участника процесса находится в компетенции суда и устанавливается при наличии к тому законных оснований.

Как указал суд первой инстанции, в нарушение требований, изложенных в определениях от 09.07.2020, от 26.08.2020, от 07.10.2020, от 21.10.2020, от 11.11.2020, от 25.11.2020, от 25.12.2020, от 09.06.2021, конкурсным управляющим АО «ГрандСтрой» Ларичевой И.М. не была произведена сверка расчетов.

Вместе с тем в рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) судом первой инстанции вынесены определения о наложении на Ларичеву И.М. судебного штрафа от 27.10.2020, от 27.10.2020, от 11.11.2020, от 25.11.2020 и от 15.12.2020 за неисполнение определений от 09.07.2020, от 26.08.2020, от 07.10.2020, от 21.10.2020, от 11.11.2020, от 25.11.2020.

Следовательно, за неисполнение определений суда первой инстанции от 09.07.2020, от 26.08.2020, от 07.10.2020, от 21.10.2020, от 11.11.2020, от 25.11.2020 на ответчика уже наложены судебные штрафы.

При этом определение суда первой инстанции от 25.12.2020, за неисполнение которого на Ларичеву И.М. наложен судебный штраф, в материалах обособленного спора не имеется; в автоматизированной информационной системе «Картотека Арбитражных дел» указанное определение не размещено и не опубликовано. Арбитражный управляющий Ларичева И.М. в апелляционной жалобе указывает, что такое определение судом первой инстанции не выносилось.

Кроме того, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2021 (резолютивная часть 25.03.2021) по делу № А56-92058/2018 Ларичева И.М. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АО «ГрандСтрой», конкурсным управляющим утверждена Джалилова Елена Степановна, следовательно, определение суда первой инстанции от 09.06.2021, за неисполнение требований которого суд обжалуемым определением наложил штраф на Ларичеву И.М., вынесено в период, когда конкурсным управляющим АО «ГрандСтрой» являлось другое лицо.

Поскольку с 25.03.2021 полномочия конкурсного управляющего АО «ГрандСтрой» Ларичевой И.M. прекращены, с этой даты у арбитражного управляющего Ларичевой И.М. отсутствовали какие-либо основания и правомочия представлять АО «ГрандСтрой» в настоящем деле.

Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание пояснения подателя апелляционной жалобы о направлении 12.01.2021 (во исполнение определения суда первой инстанции от 09.06.2020) посредством автоматизированной информационной системы «Мой Арбитр» дополнительных пояснений с приложением необходимых документов, в которых конкурсный управляющий поддержал заявленные требования в полном объеме и просил рассмотреть их на основании имеющихся в материалах дела документов.

Поскольку за неисполнение определений суда первой инстанции от 09.07.2020, от 26.08.2020, от 07.10.2020, от 21.10.2020, от 11.11.2020, от 25.11.2020 Ларичева И.М. привлечена к ответственности, определение от 25.12.2020 (на которое ссылается суд в обжалуемом определении) фактически не выносилось, принимая во внимание тот факт, что с 25.03.2021 полномочия конкурсного управляющего АО «ГрандСтрой» Ларичевой И.M. прекращены, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии основания для наложения на ответчика судебного штрафа по определению от 07.07.2021.

В связи с этим апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 223, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2021 по обособленному спору № А56-52800/2018/тр.15/штраф отменить.


Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня принятия.



Председательствующий


Е.А. Герасимова



Судьи



Н.А. Морозова


И.Ю. Тойвонен