Решение от 6 сентября 2022 г. по делу № А40-101407/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-101407/22-96-664
06 сентября 2022 года
г. Москва




Резолютивная часть решения объявлена 30.08.2022

Полный текст решения изготовлен 06.09.2022


Арбитражный суд в составе:

судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ГС КОНСТРАКШЕН" 121087, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИЛЕВСКИЙ ПАРК ВН.ТЕР.Г., БЕРЕГОВОЙ ПР-Д, Д. 3, ПОДЪЕЗД/ЭТАЖ 4/1, ПОМЕЩ./КОМ. 519Н/8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.06.2006, ИНН: <***>, КПП: 773001001

к ООО "РЕГИОНСТРОЙ" 108811, РОССИЯ, Г. МОСКВА, <...> (П МОСКОВСКИЙ) КМ, ДВЛД. 4, СТР. 5, ОФИС 612-Е, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2015, ИНН: <***>, КПП: 775101001

о взыскании 5 160 831,92 руб.,

при участии третьего лица КАЗИЕВА БАЙРАМА БАГАВУДИНОВИЧА

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 10.01.22г.;

от ответчика: не явился, извещён;

от третьего лица: не явился, извещён,

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГС КОНСТРАКШЕН" (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "РЕГИОНСТРОЙ" (далее по тексту – Ответчик) в котором просил суд взыскать:

1сумму ранее исполненного по договору подряда № ГСК-Д-20-169 от «01» июня 2020 г. (неотработанного аванса) в размере 2 969 614,37 руб.,

2сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму задолженности Ответчика по возврату ранее исполненного Истцом по договору подряда № ГСК-Д-20-169 от «01» июня 2020г. (неотработанного аванса), за период 23.11.2021 по 31.03.2022 в размере 118 093,03 руб.,

3задолженность, вытекающую из договора подряда №ГСК-Д-20-169 от «01» июня, по компенсации затрат на потребленную электроэнергию в размере 5 766,11 руб.,

4штрафную неустойку за нарушение Ответчиком обязательств по договору подряда № ГСК-Д-20-169 в размере 40 000 руб.,

5сумму ранее исполненного по договору подряда № ГСК-Д-20-170 от «01» июня 2020г. (неотработанного аванса) в размере 1 940 827, 30 руб.,

6сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму задолженности Ответчика по возврату ранее исполненного Истцом по договору подряда № ГСК-Д-20-170 от «01» июня 2020г. (неотработанного аванса), за период 23.11.2021 по 31.03.2022 в размере 77 181,11 руб.,

7задолженность, вытекающую из договора подряда №ГСК-Д-20-170 от «01» июня 2020 г., за предоставление вертикального транспорта, иных механизмов и/или оборудования в размере 9 350 руб.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представители ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещённые, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.


Истцом заявлено требование о взыскании неотработанного аванса по договору подряда № ГСК-Д-20-169 от «01» июня 2020 г. в размере 2 969 614,37 руб.

Между сторонами был заключен договор подряда. К спорным правоотношениям подлежат применению нормы, регулирующие договор подряда, а также нормы о неосновательном обогащении.

Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ч. 1 ст. 702 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (ч. 1 ст. 708 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ч. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Как установлено ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Между ООО «ГС Констракшен» (далее - «Истец »/«Генподрядчик») и ООО «РегионСтрой» (далее - «Ответчик»/«Подрядчик») был заключен договор подряда № ГСК-Д-20-169 от «01» июня 2020 г. (далее - «Договор подряда 1»), по условиям которого Подрядчик обязался в установленный срок выполнить своими силами и средствами полный комплекс отделочных работ помещений подземной части корпуса 1 (блок № 1) при строительстве объекта «Жилой комплекса многоэтажных домов с подземным паркингом и нежилыми встроенными помещениями на первых этажах, в том числе ДОО на 150 мест и помещениями свободного назначения» по адресу: <...>, з/у 1.

Срок окончания выполнения Работ, установленный Договором подряда 1 (п. 3.2 в редакции дополнительного соглашения № 5 от 13.11.2020), истек 15.02.2021, однако Работы в объеме и в соответствии с условиями Договора подряда 1 не были выполнены в сроки.

В связи с нарушением сроков окончания работ Генподрядчик, руководствуясь положениями п. 13.3.1 Договора подряда 1, отказался от исполнения Договора подряда 1, направил 25.10.2021 с использованием телеграфной связи уведомление об отказе от исполнения договора за исх. № ГСК-Исх-21-1150 от 21.10.2021 (далее - «Уведомление»).

В силу положений п. 13.4 Договора подряда 1 в случае одностороннего отказа Генподрядчика от исполнения договора договор считается расторгнутым с момента получения Подрядчиком соответствующего уведомления Генподрядчика об одностороннем отказе от Договора. В соответствии с положениями п. 15.2 Договора подряда 1 уведомления, направленные с использованием телеграфной связи, считаются полученным Подрядчиком не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты направления Генподрядчиком. Уведомление, направленное Генподрядчиком с использованием телеграфной связи 25.10.2021, считается полученным 27.10.2021.

Согласно п. 13.6 Договора подряда 1 Подрядчик в течение 10 (Десяти) календарных дней с момента получения уведомления о расторжении Договора подряда 1 по любому основанию обязан предъявить Генподрядчику фактически выполненные на дату расторжения Договора подряда 1 работы с приложением соответствующей исполнительной документации, паспортов и сертификатов на материалы.

В силу п. 13.7 Договора подряда 1 в случае если сумма аванса, выплаченного Генподрядчиком Подрядчику по договору, превысит общую стоимость выполненных Подрядчиком и принятых Генподрядчиком работ, Подрядчик обязан в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента приемки работ согласно п. 13.6 Договора подряда 1 перечислить на расчетный счет Генподрядчика денежную сумму в размере разницы между суммой выплаченного Подрядчику аванса и общей стоимостью выполненных Подрядчиком и принятых Генподрядчиком работ.

До прекращения действия Договора подряда 1 Подрядчик/Ответчик выполнил работы на общую сумму 14 476 654, 17 руб., что подтверждается подписанными актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1.1 от 22.09.2020, № 2.1 от 03.07.2020, № 3.1 от 23.07.2020, № 4.1 от 17.08.2020, № 5.1 от 21.08.2020, № 6.1 от 10.09.2020, № 7.1 от 23.10.2020, № 8.1 от 18.12.2020, № 9.1 от 16.04.2021, справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1.1 от 22.09.2020, № 2.1 от 03.07.2020, № 3.1 от 23.07.2020, № 4.1 от 17.08.2020, № 5.1 от 21.08.2020, №6.1 от 10.09.2020, № 7.1 от 23.10.2020, № 8.1 от 18.12.2020, № 9.1 от 16.04.2021

После расторжения Договора подряда 1 какие-либо иные работы не были предъявлены Ответчиком к приемке в порядке п. 13.6 Договора подряда 1.

В соответствии с разделом 6 Договора подряда 1 Генподрядчик/Истец при оплате выполненных работ произвел резервирование денежных средств в размере 723 832, 70 руб.

Соответственно, стоимость работ, подлежащих оплате за минусом суммы зарезервированных денежных средств, составила 13 752 821,47 руб.

Генподрядчиком было оплачено Подрядчику:

-8 358 670 руб. - авансовые платежи (п/п № 2330 от 26.06.2020, № 2643 от 15.07.2020, № 3396 от 20.08.2020, № 3737 от 10.09.2020),

-8 082 903, 02 руб. - оплата выполненных работ после подписания актов по форме КС-2, справок по форме КС-3 (п/п № 2471 от 03.07.2020, № 2672 от 20.07.202, № 2938 от 31.07.2020, № 3396 от 20.08.2020, № 3429 от 24.08.2020, № 3804 от 15.09.2020, № 4447 от 30.10.2020, № 5411 от 19.12.2020, № 1813 от 11.05.2021),

-путем засчитывания в счет оплаты работ по Договору подряда 1 сумм расходов/стоимости услуг, подлежащих возмещению/оплате Ответчиком в пользу Истца в соответствии с положениями п.п. 2.7-2.11 Договора подряда 1, в общем размере 280 862, 82 руб., что зафиксировано, в .справках по форме КС-3 № 1.1 от 22.09.2020, № 2.1 от 03.07.2020, № 3.1 от 23.07.2020, № 4.1 от 17.08.2020, № 5.1 от 21.08.2020, № 6.1 от 10.09.2020, № 7.1 от 23.10.2020, № 8.1 от 18.12.2020, № 9.1 от 16.04.2021.

Всего оплачено Генподрядчиком по Договору подряда 1 - 16 722 435,84 руб.

Согласно части 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ч. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно позиции, обозначенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 05.11.2013 N 1123/13, если стороны не согласовали условие о возврате неосвоенного (неотработанного) аванса при расторжении договора подряда, то уплаченная сумма аванса подлежит возврату как неосновательное обогащение.

В силу положений ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Судом установлено, что доказательств выполнения работ ответчиком в полном объёме не представлено, что свидетельствует о нарушении ответчиком условий договора и об отсутствии с его стороны эквивалентного встречного исполнения на перечисленную сумму аванса.

Таким образом, судом установлено прекращение Договора в одностороннем порядке истцом в связи с невыполнением ответчиком в полном объёме работ.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 1 информационного письма от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", пришел к выводу о том, что с расторжением договора у исполнителя отпали правовые основания для удержания перечисленных заказчиком денежных средств.

Таким образом, размер неосновательного обогащения по договору подряда № ГСК-Д-20-169 от «01» июня 2020 г. на стороне ответчика установлен в размере 2 969 614,37 руб.


Истцом заявлено требование о взыскании неотработанного аванса по договору подряда № ГСК-Д-20-170 от «01» июня 2020 г. в размере 1 940 827, 30 руб.

Рассматривая требование о взыскании задолженности, суд учитывает положения ст. ст. 309, 310, 702, 709, 711, 715. 720.

Между ООО «ГС Констракшен» и ООО «РегионСтрой» был заключен договор подряда № ГСК-Д-20-170 от «01» июня 2020 г. (далее - «Договор подряда 2»), по условиям которого Подрядчик обязался в установленный срок выполнить своими силами и средствами полный комплекс отделочных работ помещений подземной части корпуса 3 (блок № 3) при строительстве объекта «Жилой комплекса многоэтажных домов с подземным паркингом и нежилыми встроенными помещениями на первых этажах, в том числе ДОО на 150 мест и помещениями свободного назначения» по адресу: <...>, з/у 1.

В соответствии с п. 3.2 Договора подряда 2 дата окончания выполнения работ на объекте (в редакции дополнительного соглашения № 6 от «13» ноября 2020 г.) - «15» февраля 2021 г.

В нарушение п. 3.2 Договора подряда 2 работы Подрядчиком в срок выполнены не были.

В связи с нарушением сроков окончания работ Генподрядчик, руководствуясь положениями п. 13.3.1 Договора подряда 2, отказался от его исполнения, направил 25.10.2021 с использованием телеграфной связи уведомление об отказе от исполнения договора за исх. № ГСК-Исх-21-1149 от 21.10.2021 (далее - «Уведомление»).

В силу положений п. 13.4 Договора подряда 2 в случае одностороннего отказа Генподрядчика от исполнения договора договор считается расторгнутым с момента получения Подрядчиком соответствующего уведомления Генподрядчика об одностороннем отказе от договора. В соответствии с положениями п. 15.2 Договора подряда 2 уведомления, направленные с использованием телеграфной связи, считаются полученным Подрядчиком не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты направления Генподрядчиком. Уведомление, направленное Генподрядчиком с использованием телеграфной связи 25.10.2021, считается полученным 27.10.2021.

Согласно п. 13.6 Договора подряда 2 Подрядчик в течение 10 (Десяти) календарных дней с момента получения уведомления о расторжении Договора подряда 2 по любому основанию обязан предъявить Генподрядчику фактически выполненные на дату расторжения Договора подряда 2 работы с приложением соответствующей исполнительной документации, паспортов и сертификатов на материалы.

В силу п. 13.7 Договора подряда 2 в случае если сумма аванса, выплаченного Генподрядчиком Подрядчику по договору, превысит общую стоимость выполненных Подрядчиком и принятых Генподрядчиком работ, Подрядчик обязан в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента приемки работ согласно п. 13.6 Договора подряда 2 перечислить на расчетный счет Генподрядчика денежную сумму в размере разницы между суммой выплаченного Подрядчику аванса и общей стоимостью выполненных Подрядчиком и принятых Генподрядчиком работ.

До прекращения действия Договора подряда 2 Подрядчик/Ответчик выполнил работы на общую сумму 4 072 769, 41 руб., что подтверждается подписанными актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 № № 1.1 от 03.07.2020, №2.1 от 17.08.2020, № 3.1 от 21.08.2020, № 4.1 от 10.09.2020, № 5.1 от 23.11.2020, №6.1 от 16.04.2021, справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №1.1 от 03.07.2020, № 2.1 от 17.08.2020, № 3.1 от 21.08.2020, № 4.1 от 10.09.2020, №5.1 от 23.11.2020, № 6.1 от 16.04.2021.

После расторжения Договора подряда 2 какие-либо иные работы не были предъявлены Ответчиком к приемке в порядке п. 13.6 Договора подряда 2.

В соответствии с разделом 6 Договора подряда 2 Генподрядчик/Истец при оплате выполненных работ произвел резервирование денежных средств в размере 203 638,46 руб.

Соответственно, стоимость работ, подлежащих оплате за минусом суммы зарезервированных денежных средств, составила 3 869 130,95 руб.

Генподрядчиком/Истцом было оплачено Подрядчику/Ответчику:

-3 661 604 руб. - авансовые платежи (п/п № 2329 от 26.06.2020, № 2560 от 09.07.2020, № 3738 от 10.09.2020),

-1 842 215, 74 руб. - оплата выполненных работ после подписания актов по форме КС-2, справок по форме КС-3 (п/п № 2673 от 20.07.2020, № 3397 от 20.08.2020, № 3427 от 24.08.2020, № 3820 от 17.09.2020, № 5022 от 10.12.2020, № 1791 от 30.04.2021),

-путем засчитывания в счет оплаты работ по Договору подряда 2 сумм расходов/стоимости услуг, подлежащих возмещению/оплате Ответчиком в пользу Истца в соответствии с положениями п.п. 2.7-2.11 Договора подряда 2, в общем размере 306 138,51 руб., что зафиксировано в справках по форме КС-3 № 1.1 от 03.07.2020, № 2.1 от 17.08.2020, № 3.1 от 21.08.2020, № 4.1 от 10.09.2020, №5.1 от 23.11.2020, №6.1 от 16.04.2021.

Всего оплачено Генподрядчиком по Договору подряда 2-5 809 958,25 руб.

Таким образом, задолженность Ответчика по возврату неотработанного аванса составляет сумму в размере 1 940 827, 30 руб.

При таких обстоятельствах, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, арбитражный суд удовлетворяет исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 940 827, 30 руб.


Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму задолженности Ответчика по возврату ранее исполненного Истцом по договору подряда № ГСК-Д-20-169 от «01» июня 2020г. (неотработанного аванса), за период 23.11.2021 по 31.03.2022 в размере 118 093,03 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму задолженности Ответчика по возврату ранее исполненного Истцом по договору подряда № ГСК-Д-20-170 от «01» июня 2020г. (неотработанного аванса), за период 23.11.2021 по 31.03.2022 в размере 77 181,11 руб.

Согласно статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать проценты за пользование чужими денежными средствами в случае их неправомерного удержания по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку денежные средства не возвращены истцу после расторжения договора, требование о взыскании процентов за пользование ими, основано на нормах Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.


Истцом заявлено требование о взыскании задолженности, вытекающей из договора подряда №ГСК-Д-20-169 от «01» июня, по компенсации затрат на потребленную электроэнергию в размере 5 766,11 руб.

Согласно п. 2 ст. 747 ГК РФ заказчик обязан в случаях и в порядке, предусмотренных договором строительного подряда, передавать подрядчику в пользование необходимые для осуществления работ здания и сооружения, обеспечивать транспортировку грузов в его адрес, временную подводку сетей энергоснабжения, водо- и паропровода и оказывать другие услуги.

Оплата предоставленных заказчиком услуг, указанных в пункте 2 настоящей статьи, осуществляется в случаях и на условиях, предусмотренных договором строительного подряда (п. 3 ст. 747 ГК РФ).

Согласно п. 2.7. Договора подряда – 1 в случае предоставления Генподрядчиком точек подключения энергоресурсов (электроэнергия, тепло), а также точек водоснабжения, водоотведения Подрядчик ежемесячно компенсирует Генподрядчику на основании счета и Акта о возмещении коммунальных расходов расходы по обеспечению энергоресурсами, водоснабжением, водоотведением по тарифам поставщика коммунальных ресурсов и/или услуг в отношении Генподрядчика, потери электроэнергии в размере 5 (Пяти)% от суммы компенсации расходов по обеспечению электроэнергией в соответствии с ежемесячно фиксируемыми показателями приборов учета расхода коммунальных ресурсов (приборы учета устанавливает Подрядчик) или исходя из расчетного способа определения суммарного потребления коммунальных ресурсов (для электроэнергии - суммарной мощности потребителей Подрядчика, а именно: электрооборудования, электроприборов, электроосвещения и т.п.). Основания для способа расчета определяются Генподрядчиком.

За Ответчиком числится задолженность перед Истцом по компенсации расходов на электроэнергию по тарифам поставщика коммунальных ресурсов в соответствии с ежемесячно фиксируемыми показателями приборов учета расхода коммунальных ресурсов (п. 2.7 Договора подряда 1) в общем размере 5 766, 11 руб. Факт потребления электроэнергии по Договору подряда-1 подтверждается актом № 04\21 от 30.04.2021 и актом № 05\21 от 31.05.2021, подписанными представителем Ответчика по доверенности №1 от 14.04.2021

При таких обстоятельствах, исходя из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, арбитражный суд удовлетворяет исковые требования о взыскании задолженности в размере 5 766,11 руб.


Истцом заявлено требование о взыскании штрафной неустойки за нарушение Ответчиком обязательств по договору подряда № ГСК-Д-20-169 в размере 40 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с положениями п.п. 5.1.4, 5.1.6 Договора подряда 1 Подрядчик обязан обеспечить инструктаж рабочего персонала по технике безопасности и охране труда; допускать к производству работ только лиц, обеспеченных спецодеждой, спецобувью, защитными касками и другими средствами индивидуально и коллективной защита. По условиям Договора подряда 1 Подрядчик несет ответственность за выполнение мероприятий по охране труда.

Согласно положениям п. 10.5 Договора подряда 1 за неисполнения обязанностей по соблюдению норм охраны труда Подрядчик обязан оплатить Генподрядчику штрафную неустойку в размере 20 000 руб. за каждый факт нарушения.

17 апреля 2021 г. актом № 17042021-PC о нарушении норм охраны труда, составленным с участием представителя Подрядчика (действующего по доверенности № 1 от 14.04.2021), был зафиксирован факт нарушения Подрядчиком норм охраны труда и промышленной безопасности. На строительной площадке два работника Подрядчика не применяли средства индивидуальной защиты (каски). В адрес Подрядчика 14.05.2021 было направлено требование об уплате штрафной неустойки в размере 40 000 руб. за нарушение норм охраны труда за исх. № ГСК-Исх-21-551. До настоящего времени штрафная неустойка не оплачена.

Расчет неустойки судом проверен, произведён в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, требованиями действующего законодательства, ответчиком контррасчет не представлен. Учитывая установленные судом обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.


Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по договору подряда №ГСК-Д-20-170 от «01» июня 2020 г., за предоставление вертикального транспорта, иных механизмов и/или оборудования в размере 9 350 руб.

Как указывает истец, за Подрядчиком числится задолженность за предоставление вертикального транспорта, иных механизмов и/или оборудования (п. 2.8 Договора подряда 2) в общем размере 9 350 руб. согласно УПД № 1259 от 30.04.2021 г.

Согласно пункту 8 части второй статьи 125 и пункту 7 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором, и к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение указанного порядка.

В силу части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Доказательства направления претензии с требованием о взыскании задолженности по договору подряда №ГСК-Д-20-170 от «01» июня 2020 г. за предоставление вертикального транспорта, иных механизмов и/или оборудования в размере 9 350 руб. истцом не предоставлено.

Следовательно, истцом не представлены доказательства соблюдения досудебного претензионного порядка разрешения спора, отсутствуют доказательства направления какой-либо претензии в адрес ответчика, описи, почтовые чеки суду до предъявления иска в суд и в материалы дела не представлены.

Таким образом, суд полагает, что истцом не соблюден претензионный порядок досудебного урегулирования спора в отношении требования о взыскании задолженности в размере 9 350 руб.

Согласно п. 2 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 3 статьи 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковое заявление ООО "ГС КОНСТРАКШЕН" в части требования о взыскании задолженности в размере 9 350 руб. подлежит оставлению без рассмотрения на основании п. 2 ст. 148 АПК РФ, поскольку истцом не представлены доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования спора.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РЕГИОНСТРОЙ" (ИНН: 7717160113) в пользу ООО "ГС КОНСТРАКШЕН" (ИНН: 5038051451) по договору № ГСК-Д-20-169 от 01.06.2020 г. неосновательное обогащение в размере 2 969 614 руб. 37 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 118 093 руб. 03 коп., задолженность по компенсации затрат на потребление электроэнергии в размере 5 766 руб. 11 коп., штрафную неустойку в размере 40 000 руб.; по договору № ГСК-Д-20-17- от 01.06.2020 г. неосновательное обогащение в размере 1 940 827 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 77 181 руб. 11 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 757 руб.

Требование о взыскании задолженности за предоставление механизмов и оборудования по договору № ГСК-Д-20-170 от 01.06.2020 г. в размере 9 350 руб. оставить без рассмотрения.

Возвратить ООО "ГС КОНСТРАКШЕН" (ИНН: 5038051451) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 47 руб., уплаченную по платежному поручению № 2508 от 13.05.2022 г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья П.С. Гутник