Постановление от 28 августа 2019 г. по делу № А40-65088/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-45240/2019

Дело № А40-65088/19
г. Москва
28 августа 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 28 августа 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу АО «Фин-Инвестиции»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2019 по делу № А40-65088/19

по иску АО «Фин-Инвестиции»

к ИП ФИО1

о взыскании аванса в размере 350 000 руб. и процентов в размере 3 046 руб. 92 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Фин-Инвестиции» обратилось с иском к ИП ФИО1 о взыскании аванса в размере 350.000 руб. и процентов в размере 3.046 руб. 92 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2019 по делу № А40-65088/19 в иске отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, указывая на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также неправильное применение судом первой инстанции норм материального права.

От ответчика поступил отзыв, в котором он просит в удовлетворении жалобы отказать.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между 18.07.2018 между Акционерным обществом «ФинИнвестиции» (Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг №18072018.

Предметом договора является оказание Исполнителем услуг Заказчику по поиску юридических и физических лиц (Клиенты), заинтересованных в заключении договора на поставку расходных материалов и запасных изделий для устройств самообслуживания и сервисном обслуживании банкоматов, кассовой техники и платежных терминалов Заказчика.

Исполнитель обязан:

- осуществлять поиск, привлечение клиентов для заключения договора поставки расходных материалов и запасных изделий для устройств самообслуживания и сервисном обслуживании банкоматов, кассовой техники и платежных терминалов Заказчика;

- организовать встречи с Клиентами;

- проводить предварительные переговоры с Клиентами или их представителями, полномочия которых оформлены в установленном законом порядке.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательство Исполнителя считается исполненным в полном объеме после заключения между Заказчиком и Клиентом соответствующего договора (п.4.1.).

Стоимость услуг состоит из:

-фиксированной части за оказание услуг, предусмотренных п.1 в размере 350.000 рублей;

-переменной части за оказание услуг в % от размера полученных денежных средств по договору, заключенному между заказчиком и клиентом.

Согласно п. 5.2.1. Договора Заказчик оплачивает Исполнителю стоимость услуг в размере 350.000 руб. в течение 2 рабочих дней с даты подписания настоящего Договора.

Пунктом 5.2.3. Договора предусмотрено, что Исполнитель возвращает сумму аванса в полном объеме в течение 10 календарных дней с момента получения соответствующего требования Заказчика, в случае, если в течение срока действия настоящего договора Заказчик не заключил ни одного договора с Клиентом при содействии Исполнителя.

Исполнитель не возвращает сумму аванса в случае, если заказчик по собственной вине не сможет заключить договор с клиентом.

Договор действует до 01.02.2019 (п.7.1.).

Заказчик перечислил Исполнителю аванс в размере 350.000 руб. платежным поручением № 414 от 19.07.2018.

Как считает истец, Исполнитель свои обязательства по оказанию указанных выше услуг в предусмотренные Договором сроки не исполнил.

Истец направил ответчику претензию № 43 от 15.01.2019 с просьбой о возврате аванса.

Денежные средства Ответчиком не возращены.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что истец (заказчик) по своей вине не заключил договоры с предоставленными ответчиком Клиентами.

Суд указал, что письмами от ООО «Коммерческий банк «Столичный кредит», а также письмом от ООО КБ «Нэклис-Банк» от 12.04.2019 № 01-04/661 подтверждается, что истец либо не являлся на встречи, либо отказывался от заключения договора по собственной инициативе (л.д.8-9).

Между тем, принимая судебный акт, суд первой инстанции не учел, что ответчиком не представлены доказательства, что истец был осведомлён о данных клиентах со стороны ответчика или же указанных в письмах ФИО2.

Отсутствуют доказательства, что встречи с представителями ФИО2 были согласованы с Истцом.

Кроме того, письмо от ООО «КБ «Столичный кредит» выполнено не на фирменном бланке, без даты и номера письма, без соответствующей печати организации.

Также суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что истец направил ответчику претензию от 15.01.2019 с просьбой о возврате аванса, письмо ООО КБ «Нэклис-Банк» датировано 12.04.2019.

При таких обстоятельствах факт надлежащего оказания услуг Ответчиком не доказан.

Таким образом, неотработанный аванс подлежит возврату в пользу истца.

Истец также просил взыскать проценты в размере 3.046 руб. 92 коп. за период с 01.02.2019 по 13.03.2019.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов проверен и признан обоснованным.

Требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению.

Кроме того, с учетом положений ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию расходы на оплату судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 229, п. 1 ст. 269, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2019 по делу № А40-65088/19 отменить.

Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРНИП 315774600235881) в пользу АО «Фин-Инвестиции» (ИНН <***>) денежные средства в размере 350.000 рублей, проценты в размере 3.046 руб. 92 коп., расходы по оплате госпошлины по иску в размере 10.061 рубль и расходы по оплате госпошлины по жалобе в размере 3.000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья: Н.В. Юркова