Решение от 22 октября 2018 г. по делу № А70-14113/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-14113/2018
г. Тюмень
22 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2018 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Голощапова М.В., при ведении протокола помощником судьи Лесиным А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по иску Закрытого акционерного общества "Акционерный Тюменский коммерческий Агропромышленный банк" к Обществу с ограниченной ответственностью "СВАРОГ-Лизинг" об обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью "РИФ-Инвест",

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 11.04.2018, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации,

от ответчика: неявка, извещен,

третьи лица: ФИО2 по доверенности №4 от 13.09.2018, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации,

установил:

Закрытое акционерное общество "Акционерный Тюменский коммерческий Агропромышленный банк" (далее - истец, банк) обратилось с иском в порядке статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к Обществу с ограниченной ответственностью "СВАРОГ-Лизинг" (далее - ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от 01.08.2012 в размере 1 312 000,00 руб., задолженности по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с 01.03.2015 по 24.01.2018 в размере 611 183,16 руб., а также за период с 25.01.2018 по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора № <***> от 01.08.2012; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 01.04.2015 по 24.01.2018 в размере 298 842,26 руб., а также неустойку за просрочку уплаты суммы основного долга, рассчитанную в соответствии с условиями ст. 395 ГК РФ, за период с 25.01.2018 по день фактического возврата суммы кредита; неустойки за неуплату процентов за пользование чужими кредитными средствами за период с 01.04.2015 по 24.01.2018 в размере 181 735,89 руб., а также неустойку за неуплату процентов за пользование чужими кредитными средствами за период с 25.01.2018 по день фактического возврата суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, а также об обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением от 02.02.2018 по делу А70-1000/2018 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Определением от 24.07.2018 по делу А70-1000/2018 в соответствии с ч. 3 ст. 130 АПК РФ суд по своей инициативе выделил настоящее дело для рассмотрения требования Закрытого акционерного общества "Акционерный Тюменский коммерческий Агропромышленный банк" к Обществу с ограниченной ответственностью "СВАРОГ" об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов следующего имущества:

- по договору залога от 08.08.2012 № <***>-01:

наименование и марка машины - Самоходная машина и другие виды техники Экскаватор JCBJS160W; предприятие изготовитель - "JCB HEAVY PRODUCTS LTD", Соединенное Королевство, UTTOXETER, BEAMHARST, ST Сертификат соответствия № С-GB.AB28.B.01787 от 23.05.2011г., выдан ООО "СЕРКОНС"; год выпуска – 2012, заводской № машины - JCBJW16DH01789231, двигатель № U0243212, Коробка передач № 2HL-270-237-0980, основной ведущий мост № 453-30-800-11-3200; 450-42-700-07-3339; цвет – желтый, вид движителя – колесный; мощность двигателя, кВт (л.с.) - 90(123); конструкционная масса, кг – 16229; максимальная конструктивная скорость, км\час – 25; габаритные размеры, мм - 8135*2490*3195; паспорт самоходной машины и других видов техники - ТА 300724 от 28.06.2012г.; свидетельство о регистрации - СА 326097 от 07.08.2012г., гос. регистрационный знак 72 ТК 3685; адрес хранения имущества: г. Тюмень, <...>; установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 3 558 340,00 рублей;

- по договору залога от 10.08.2012 № <***>-02:

марка, модель-ТС – ИПВ-6730Х3 (на шасси HINO FS1ELVD-QPR); идентификационный номер (VIN) <***>; наименование (тип ТС) - грузовой, самосвальная платформа, категория ТС – С; год изготовления ТС – 2011; модель, № двигателя - E13C-TL, 26640, шасси (рама) - JHDFS1ELV00016118; кузов (кабина, прицеп) № - отсутствует; цвет кузова – белый, мощность двигателя, л.с. (кВт) - 410.0 (302.0), рабочий объем двигателя, куб.см. – 12913, тип двигателя – дизельный, экологический класс – третий, разрешенная максимальная масса, кг. – 30700, масса без нагрузки, кг. – 13600; организация-изготовитель ТС (страна) - ООО "ИнтерПайпВан" (Россия); паспорт транспортного средства - 77 НК 706463 от 20.12.2011г., свидетельство о регистрации - 72 XT № 284942 от 09.08.2012г., гос. регистрационный знак <***>; в комплектации с дополнительным оборудованием ТСУ с электро, гидро, пневмо выводами; адрес хранения имущества: г. Тюмень, <...>; установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 3 047 680,00 рублей.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 330, 331, 334, 348, 809, 810, 819 ГК РФ мотивированы тем, что заемщик не исполнил обязательство по кредитному договору от 01.08.2012 № <***>.

Ответчик в мотивированном отзыве на исковое заявление, направленном в суд 20.02.2018, не согласен с заявленными исковыми требованиями. Указывает, что согласно пункту 1.5.договора кредитного договора от 01.08.2012 № <***> предмет залога приобретался ответчиком для передачи его в лизинг. 26.07.2012 ответчик-лизингодатель и третье лицо-лизингополучатель подписали договоры лизинга № 16/Т-12, № 17/Т-12. Ответчик считает, что залог банка на имущество прекращен в связи с надлежащим и полным исполнением лизингополучателем обязанности по внесению лизинговых платежей.

Третье лицо в судебном заседании возражает против требования об обращении взыскания на предмет лизинга в связи с прекращением договоров лизинга надлежащим исполнением и прекращением договоров залога.

Истец в письменных возражениях на отзыв ответчика, направленных в суд 19.03.2018, не согласился с приведенными доводами. Считает, что третье лицо-лизингополучатель при заключении договоров лизинга знало, что имущество является предметом залога, при этом право собственности на заложенное имущество к третьему лицу не перешло.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о рассмотрении дела в суде, предоставлял отзыв на исковое заявление 20.02.2018, участвовал в судебных разбирательствах 14.03.2018, 12.04.2018, 08.05.2018. После этого ответчик в силу части 6 статьи 121 АПК РФ обязан самостоятельно следить за продвижением дела.

В судебном заседании участвовали представитель истца и третьего лица.

На основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителей сторон.

Как следует из материалов дела, 26.07.2018 между ответчиком-лизингодателем и третьим лицом-лизингополучателем были заключены договор лизинга №16/Т-12, №17/Т-12.

По договору лизинга №16/Т-12 от 26.07.2012 лизингодатель обязался приобрести в собственность по заказу лизингополучателя имущество: экскаватор JCB JS160W.

По договору лизинга №17/Т-12 от 26.07.2012 лизингодатель обязался приобрести в собственность по заказу лизингополучателя имущество: автомобиль ИПВ-6730Х3 на шасси HINO FS1ELVD-QPR.

Согласно представленным в материалы дела договорам лизинга от 26.07.2012 № 16/Т-12, № 17/Т-12 при прекращении договоров лизингополучатель вступает в права собственника в полном объеме в установленном законодательством порядке при условии, что им выполнены все финансовые обязательства перед лизингодателем по договору (пункт 5.3. договоров лизинга). Переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю подтверждается договором купли-продажи, содержащим необходимые реквизиты имущества и их остаточную балансовую стоимость и оформляется Актом об окончании лизинга.

В п. 4.4. договоры лизинга 16/Т-12, №17/Т-12 от 26.07.2018 содержат условия о том, что страховщик и все существенные условия договора страхования предмета лизинга определяются лизингодателем. Лизингополучатель принимает на себя обязанность застраховать экскаватор и автомобиль в СОАО "ВСК" от утраты (гибели) и повреждения на срок действия Договора, а также от всех других видов рисков, страхование от которых предусмотрено действующим законодательством в обязательном порядке. Выгодоприобретателем по страховой выплате, во всех случаях, в том числе связанной с полной утратой предметов лизинга является Закрытое акционерное общество "Тюменьагропромбанк".

Акт о приемке в лизинг экскаватора JCB JS160W по договору лизинга №16/Т-12 от 26.07.2012 подписан ответчиком и третьим лицом 03.08.2018.

Акт о приемке в лизинг автомобиля ИПВ-6730Х3 (на шасси HINO FS1ELVD-QPR) по договору лизинга №17/Т-12 от 26.07.2012 подписан ответчиком и третьим лицом 07.08.2018.

01.08.2012 истцом-банком и ответчиком-заемщиком подписан кредитный договор № <***> (далее – кредитный договор).

В соответствии с п 1.1. кредитного договора банк обязуется предоставить, а заемщик обязуется получить кредит в размере 9 805 900,00 руб. на срок 1819 календарных дней и возвратить кредит в сроки и суммах, указанных в пункте 1.1. графике.

Окончательный срок погашения кредита устанавливается 25.07.2017. Срок действия кредитного договора может быть пролонгирован один раз на срок не более 365 календарных дней, при условии отсутствия просроченной задолженности по сумме основного долга и процентов и наличии в деятельности заемщика событий или фактов, имеющих непосредственное влияние на его финансово-хозяйственную деятельность и подтвержденных Заемщиком документально, в том числе: расширение бизнеса (включая освоение новых видов деятельности); изменение производственно-хозяйственного цикла, перепрофилирование деятельности: изменение порядка (графика) расчетов контрагентами: не поступление средств из бюджета, за счет которых планировалось погасить кредит и другие причины которые не свидетельствуют об ухудшении финансового положения заемщика.

В соответствии с п. 1.2. кредитного договора за пользование кредитом заемщик обязуется уплатить проценты из расчета 13 % годовых.

Стороны согласовали в пункте 1.3. кредитного договора, что в случае продления срока действия настоящего договора по инициативе Заемщика, процентная ставка за пользование кредитом повышается на 2 пункта.

Пунктом 1.5. кредитного договора стороны предусмотрели, что денежные средства в рамках кредитного договора предоставляются заемщику на приобретение имущества для передачи в лизинг:

- автомобиль грузовой, самосвальная платформа ИПВ-6730Х3 на шасси HINO FS1ELVD-QPR (VIN <***>), 2012 года выпуска,

- экскаватор JCB JS160W (заводской номер JCBJW16DH01789231), 2012 года выпуска.

Стороны согласовали, что за просрочку уплаты процентов заемщик уплачивает банку пени в размере 0,1 % от просроченной суммы процентов за каждый день задержки платежа (п.2.6. кредитного договора).

Согласно пункту 2.7. кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита), предусмотренного п. 1.1. кредитного договора заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности повышенную процентную ставку 25% годовых от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с пунктом 3.2. кредитного договора заёмщик обязуется заключить с банком договор залога имущества, приобретаемого за счет кредита: автомобиль грузовой (самосвальная платформа ИПВ-6730Х3 на шасси HINO FS1ELVD-QPR (VIN <***>), 2012 года выпуска), экскаватор JCB JS160W (заводской номер JCBJW16DH01789231), 2012 года выпуска)), в течение 20-ти календарных дней с момента подписания кредитного договора и представить в банк правоустанавливающие документы.

Из выписки по лицевому счету ответчика следует, что денежные средства в размере 9 805 900,00 руб. были предоставлены банком заемщику 01.08.2012.

08.08.2012 истец-залогодержатель и ответчик-залогодатель подписали договор залога № <***>-01 (далее – договор залога № <***>-01), согласно пункту 1.1. в обеспечение исполнения обязательств, принятых на себя залогодателем по кредитному договору от 01.08.2012 № <***> залогодатель передает в залог, а залогодержатель принимает имущество в соответствии с перечнем, указанным в Приложении № l к договору, которое является его неотъемлемой частью, на общую сумму 4 448 000,00 руб.

В приложении № 1 к договору залога № <***>-01 стороны указали имущество, переданное в залог: наименование и марка машины - Самоходная машина и другие виды техники Экскаватор JCBJS160W; предприятие изготовитель - "JCB HEAVY PRODUCTS LTD", Соединенное Королевство, UTTOXETER, BEAMHARST, ST Сертификат соответствия № С-GB.AB28.B.01787 от 23.05.2011г., выдан ООО "СЕРКОНС"; год выпуска – 2012, заводской № машины - JCBJW16DH01789231, двигатель № U0243212, Коробка передач № 2HL-270-237-0980, основной ведущий мост № 453-30-800-11-3200; 450-42-700-07-3339; цвет – желтый, вид движителя – колесный; мощность двигателя, кВт (л.с.) - 90(123); конструкционная масса, кг – 16229; максимальная конструктивная скорость, км\час – 25; габаритные размеры, мм - 8135*2490*3195; паспорт самоходной машины и других видов техники - ТА 300724 от 28.06.2012г.; свидетельство о регистрации - СА 326097 от 07.08.2012г., гос. регистрационный знак 72 ТК 3685; рыночной стоимостью 5 560 000,00 руб., залоговой стоимостью 4 448 000,00 руб.

В пункте 1.4. договора залога № <***>-01 предусмотрено, что залогодатель гарантирует, что на день заключения настоящего договора имущество, указанное в настоящем договоре, принадлежит ему на праве собственности, не арестовано, не заложено по другим договорам. Имущество обременено по договору лизинга от 30.07.2012 № 16/Т-12, лизингополучатель ООО "Риф-Инвест". Залогодатель подтверждает, что заключает настоящий договор не вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях.

Материалы дела содержат копию паспорта самоходной машины и других видов техники серии ТА 300724 от 03.08.2012, в котором последним собственником экскаватора указано ООО "СВАРОГ-Лизинг".

Дополнительным соглашением от 31.03.2014 к договору залога № <***>-01 стороны согласовали, что в обеспечение исполнения обязательств, принятых на себя Обществом с ограниченной ответственностью "СВАРОГ-Лизннг" по кредитному договору от 01.08.2012 № <***> залогодатель передает в залог, а залогодержатель принимает имущество в соответствии с перечнем, указанным в Приложении № 1 к договору, которое является его неотъемлемой частью, на общую сумму 3 558 340,00 руб.

Дополнительно 10.08.2012 истец-залогодержатель и ответчик-залогодатель подписали договор залога № <***>-02 (далее – договор залога № <***>-02), согласно п. 1.1. в обеспечение исполнения обязательств, принятых на себя залогодателем по кредитному договору от 01.08.2012 № <***> залогодатель передает в залог, а залогодержатель принимает имущество в соответствии с перечнем, указанным в Приложении № l к договору, которое является его неотъемлемой частью, на общую сумму 3 809 600,00 руб.

В приложении № 1 к договору залога № <***>-02 стороны указали имущество, переданное в залог: марка, модель-ТС – ИПВ-6730Х3 (на шасси HINO FS1ELVD-QPR); идентификационный номер (VIN) <***>; наименование (тип ТС) - грузовой, самосвальная платформа, категория ТС – С; год изготовления ТС – 2011; модель, № двигателя - E13C-TL, 26640, шасси (рама) - JHDFS1ELV00016118; кузов (кабина, прицеп) № - отсутствует; цвет кузова – белый, мощность двигателя, л.с. (кВт) - 410.0 (302.0), рабочий объем двигателя, куб.см. – 12913, тип двигателя – дизельный, экологический класс – третий, разрешенная максимальная масса, кг. – 30700, масса без нагрузки, кг. – 13600; организация-изготовитель ТС (страна) - ООО "ИнтерПайпВан" (Россия); паспорт транспортного средства - 77 НК 706463 от 20.12.2011г., свидетельство о регистрации - 72 XT № 284942 от 09.08.2012г., гос. регистрационный знак <***>; в комплектации с дополнительным оборудованием ТСУ с электро, гидро, пневмо выводами; рыночной стоимостью 4 762 000,00 руб., залоговой стоимостью 3 809 600,00 руб.

В пункте 1.4. договора залога № <***>-02 предусмотрено, что залогодатель гарантирует, что на день заключения настоящего договора имущество, указанное в настоящем договоре, принадлежит ему на праве собственности, не арестовано, не заложено по другим договорам. Имущество обременено по договору лизинга от 30.07.2012 № 17/Т-12, лизингополучатель ООО "Риф-Инвест". Залогодатель подтверждает, что заключает настоящий договор не вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях.

Дополнительным соглашением от 31.03.2014 к договору залога № <***>-02 стороны согласовали, что в обеспечение исполнения обязательств, принятых на себя Обществом с ограниченной ответственностью "СВАРОГ-Лизннг" по кредитному договору от 01.08.2012 № <***> залогодатель передает в залог, а залогодержатель принимает имущество в соответствии с перечнем, указанным в Приложении № 1 к договору, которое является его неотъемлемой частью, на общую сумму 3 047 680,00 руб.

Материалы дела содержат копию паспорта транспортного средства серии 77НК706463 от 20.12.2011, в котором последним собственником имущества автомобиля ИПВ-6730Х3 на шасси HINO FS1ELVD-QPR указано ООО "СВАРОГ-Лизинг".

В соответствии со статьей 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 22.10.2018 по делу № А70-1000/2018, арбитражный суд дал правовую оценку правоотношениям сторон по кредитному договору № <***> от 01.08.2012.

На основании части 2 статьи 69 АПК РФ суд полагает, что при рассмотрении настоящего спора решение Арбитражного суда Тюменской области от 22.10.2018 по делу № А70-1000/2018 имеет преюдициальное значение.

Суд установил наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 2 473 521,97 руб. по кредитному договору № <***> от 01.08.2018, в том числе: 1 312 000,00 руб. - сумма основного долга, 611 183,16 руб. проценты за пользование кредитом за период с 01.03.2015 года по 24.01.2018 года, а также проценты за пользование кредитом в размере 25% годовых, начисленных на сумму основного долга, начиная с 25.01.2018 г. по день фактического возврата суммы кредита, исходя из остатка задолженности, 298 842,26 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2015 года по 24.01.2018 года, 69 760,66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2018 года по 15.10.2018 года, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2018 года до момента фактического исполнения обязательства, исходя из суммы задолженности с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности за каждый день просрочки, 181 735,89 руб. - неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также 35 019,00 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

В установленный кредитным договором срок, заемные денежные средства не были возвращены заемщиком банку.

Претензией (направлена заемщику почтой, номер регистрируемого почтового отправления 62503918001539) от 12.12.2017 № 17-07исх-299020 банк предложил заемщику возвратить кредитные средства и погасить задолженность. Претензионные требования не исполнены ответчиком, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

По правилам статьи 337 Кодекса, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путём:

- оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости;

- продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.

По условиям договора залогов залога предусмотрено, что обращение взыскания на предмет залога может производиться по выбору залогодержателя; обращение взыскания без обращения в суд производится на основании соглашения о внесудебном порядке, на основании исполнительной надписи нотариуса.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц (пункт 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец выбрал способ обращения взыскания на заложенное имущество путём продажи с публичных торгов.

В соответствии с положениями пункта 1 ст. 353 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договоров залога), в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Более того, согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации (в действующей в настоящий момент редакции) прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В разъяснениях, приведенных в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге" подтверждена правовая позиция о том, что исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости (пункт 2 статьи 6 ГК РФ), не может быть обращено взыскание на заложенное движимое имущество, возмездно приобретенное у залогодателя лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что приобретаемое им имущество является предметом залога.

Из пункта 1.5. кредитного договора следует, что денежные средства в рамках кредитного договора предоставляются истцом ответчику-заемщику на приобретение имущества для передачи в лизинг - автомобиль грузовой, самосвальная платформа ИПВ-6730Х3 на шасси HINO FS1ELVD-QPR (VIN <***>), 2012 г.в., и экскаватор JCB JS160W (заводской номер JCBJW16DH01789231), 2012 г.в.

Договоры лизинга от №16/Т-12, №17/Т-12 от 26.07.2018 в пунктах 4.4. содержат условия о том, что страховщик и все существенные условия договора страхования Предмета лизинга определяются Лизингодателем. Лизингополучатель принимает на себя обязанность застраховать экскаватор и автомобиль в СОАО "ВСК" от утраты (гибели) и повреждения на срок действия Договора, а также от всех других видов рисков, страхование от которых предусмотрено действующим законодательством в обязательном порядке. Выгодоприобретателем по страховой выплате, во всех случаях, в том числе связанной с полной утратой предметов лизинга является истец.

С учетом изложенного, суд полагает, что третьему лицу на момент заключения договоров лизинга было известно о наличии прав истца в отношении предмета лизинга, что, в свою очередь, исключает принятие в качестве обоснованных ссылки ответчика и третьего лица на прекращение договоров залога выплатой третьим лицом лизинговых платежей по договорам лизинга.

Принимая во внимание утверждения ответчика и третьего лица о том, что обязанности лизингополучателя по выплате лизинговых платежей исполнены надлежащим образом и в полном объеме, суд считает, что материалы дела не содержат условий договоров купли-продажи, в пунктах 5.3. договоров лизинга №16/Т-12, №17/Т-12 от 26.07.2018, содержащих необходимые реквизиты экскаватора и автомобиля и их остаточную балансовую стоимость. Также в материалах дела не имеется оформленных ответчиком и третьим лицом актов об окончании лизинга.

Таким образом, оценивая указанные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что залог в отношении заложенного имущества не прекращен.

В соответствии со статьей 341 Гражданского кодекса Российской Федерации права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Принимая во внимание доказанность неисполнения ответчиком обязательств по возвращению суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в полном объеме, суд полагает, что требования истца об обращении взыскания на принадлежащее ответчику имущество имеют под собой правовые основания.

Дополнительным соглашением от 31.03.2014 к договору залога № <***>-01 сторонами была установлена залоговая стоимость экскаватора JCBJS160W в размере 3 558 340,00 руб.

Дополнительным соглашением от 31.03.2014 к договору залога № <***>-02 сторонами была установлена залоговая стоимость автомобиля ИПВ-6730Х3 на шасси HINO FS1ELVD-QPR (идентификационный номер (VIN) <***>) в размере 3 047 680,00 руб.

В судебном заседании стороны и третье лицо не оспорили указанную залоговую стоимость имущества. Учитывая изложенное, суд полагает, что требования истца об обращении взыскания на принадлежащее ответчику имущество, находящееся в залоге в соответствии с договорами залога № <***>-01 и № <***>-02, подлежат удовлетворению в пределах суммы задолженности.

При обращении в Арбитражный суд Тюменской области истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000,00 руб. по платежному поручению №451725 от 28.11.2017. На основании п.1 ч. 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СВАРОГ-Лизинг" в пользу Закрытого акционерного общества "Акционерный Тюменский коммерческий Агропромышленный банк" 6 000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В счет погашения задолженности по кредитному договору № <***> от 01.08.2018 по 2 473 521,97 руб., возмещения судебных расходов, обратить взыскание путем продажи с публичных торгов в пользу Закрытого акционерного общества "Акционерный Тюменский коммерческий Агропромышленный банк" на заложенное имущество:

- по договору залога от 08.08.2012 № <***>-01:

наименование и марка машины - Самоходная машина и другие виды техники Экскаватор JCBJS160W; предприятие изготовитель - "JCB HEAVY PRODUCTS LTD", Соединенное Королевство, UTTOXETER, BEAMHARST, ST Сертификат соответствия № С-GB.AB28.B.01787 от 23.05.2011г., выдан ООО "СЕРКОНС"; год выпуска – 2012, заводской № машины - JCBJW16DH01789231, двигатель № U0243212, Коробка передач № 2HL-270-237-0980, основной ведущий мост № 453-30-800-11-3200; 450-42-700-07-3339; цвет – желтый, вид движителя – колесный; мощность двигателя, кВт (л.с.) - 90(123); конструкционная масса, кг – 16229; максимальная конструктивная скорость, км\час – 25; габаритные размеры, мм - 8135*2490*3195; паспорт самоходной машины и других видов техники - ТА 300724 от 28.06.2012г.; свидетельство о регистрации - СА 326097 от 07.08.2012г., гос. регистрационный знак 72 ТК 3685; адрес хранения имущества: г. Тюмень, <...>;

установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 3 558 340,00 рублей;

- по договору залога от 10.08.2012 № <***>-02:

Марка, модель-ТС – ИПВ-6730Х3 (на шасси HINO FS1ELVD-QPR); идентификационный номер (VIN) <***>; наименование (тип ТС) - грузовой, самосвальная платформа, категория ТС – С; год изготовления ТС – 2011; модель, № двигателя - E13C-TL, 26640, шасси (рама) - JHDFS1ELV00016118; кузов (кабина, прицеп) № - отсутствует; цвет кузова – белый, мощность двигателя, л.с. (кВт) - 410.0 (302.0), рабочий объем двигателя, куб.см. – 12913, тип двигателя – дизельный, экологический класс – третий, разрешенная максимальная масса, кг – 30700, масса без нагрузки, кг – 13600; организация-изготовитель ТС (страна) - ООО "ИнтерПайпВан" (Россия); паспорт транспортного средства - 77 НК 706463 от 20.12.2011, свидетельство о регистрации - 72 XT № 284942 от 09.08.2012, гос. регистрационный знак <***>; в комплектации с дополнительным оборудованием ТСУ с электро, гидро, пневмо выводами; адрес хранения имущества: г. Тюмень, <...>;

установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 3 047 680,00 рублей;

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья М.В. Голощапов