Решение от 26 сентября 2024 г. по делу № А43-17471/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-17471/2021

г.Нижний Новгород 27 сентября 2024 года Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2024 года. Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Беляниной Евгении Владимировны (шифр 48-368),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шишкиным А.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам, при участии от взыскателя: не явился; ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие,

от должника (до перерыва): ФИО1 (доверенность от 01.04.2024 со сроком действия до 18.10.2024), ФИО2 (доверенность от 28.05.2024 со сроком действия до 18.10.2024), ФИО3 (доверенность от 18.07.2024 со сроком действия до 18.10.2024),

в судебном заседании 09.09.2024 объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ до 23.09.2024 до 15.45, до 16.15,

установил:

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.08.2021 с публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» в пользу акционерного общества «Оборонэнерго» взыскано 203 968 руб. 98 коп. неустойки, 7 079 руб. государственной пошлины.

Решение суда вступило в законную силу.

На основании решения суда выдан исполнительный лист серия ФС 036598074.

11.01.2024 взыскатель обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в размере 4 489 руб. 16 коп. за период со дня вынесения решения суда (11.08.2021) по день исполнения решения суда (инкассовое поручение от 09.11.2021).

Определением суда от 25.01.2024, принятым в порядке и на основании статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» в пользу акционерного общества «Оборонэнерго» взыскано 4 459 руб. 79 коп. в качестве индексации присужденных денежных сумм; в удовлетворении остальной части заявления отказано.

На основании определения суда выдан исполнительный лист серия ФС 039363278, который исполнен должником платежным поручением № 103624 от 03.05.2024.

02.08.2024 должник обратился в суд с заявлением о пересмотре определения суда от 25.01.2024 по новым обстоятельствам, в качестве которых должник указывает признание Постановлением Конституционного Суда РФ от 20.06.2024 № 31-П статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса РФ не соответствующей Конституции Российской Федерации.

Взыскатель возразил против данного заявления - со ссылкой на исполнение вступившего в законную силу судебного акта в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 316 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление рассматривается в отсутствие взыскателя.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам данной главы являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 данной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства - указанные в части 3 данной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с частью 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ новыми обстоятельствами являются: 1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу; 2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3) признание постановлением Конституционного Суда РФ не соответствующим Конституции Российской Федерации или применение в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом РФ в постановлении истолкованием, примененного арбитражным судом в судебном акте нормативного акта либо его отдельного положения в связи с обращением заявителя, а в случаях, предусмотренных Федеральным конституционным законом от 21.07.1994 № 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", в связи с обращением иного лица независимо от обращения заявителя в Конституционный Суд РФ; 5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда РФ или в постановлении Президиума Верховного Суда РФ практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда РФ содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства; 6) установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта (часть 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Постановлением Конституционного Суда РФ от 20.06.2024 № 31-П статья 183 Арбитражного процессуального кодекса РФ, примененная судом в вышеуказанном судебном акте, признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (часть 1) и 46 (часть 1), в той мере, в какой во взаимосвязи с частью 5 статьи 3, статьями 113 и 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 195, 196 и 205 Гражданского кодекса РФ она - при наличии пробела в системе действующего правового регулирования - позволяет произвольно определять срок для обращения взыскателя или должника в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм.

Пунктом 2 Постановления Конституционного Суда РФ от 20.06.2024 № 31-П установлено, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование соответствующих изменений взыскатель или должник вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного

года со дня исполнения должником судебного акта; по заявлению взыскателя или должника этот срок может быть восстановлен судом, если он был пропущен по уважительным причинам.

Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 05.02.2004 № 78-О, вывод Конституционного Суда РФ о том, что юридическим последствием решения Конституционного Суда РФ о признании акта неконституционным является утрата им силы на будущее, не означает, что постановление Конституционного Суда РФ не обладает обратной силой: из положений части 3 статьи 79 и части 2 статьи 100 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" следует, что постановление Конституционного Суда РФ обладает обратной силой в отношении дел обратившихся в Конституционный Суд РФ граждан, объединений граждан (организаций), а также в отношении неисполненных решений, вынесенных до принятия этого постановления.

Правоприменительные решения, основанные на признанном неконституционным акте, по делам лиц, не являвшихся участниками конституционного судопроизводства, подлежат пересмотру в установленных федеральным законом случаях. Это касается как не вступивших, так и вступивших в законную силу, но не исполненных или исполненных частично, решений.

Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 24.06.2014 № 1546-О, пункт 3 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует арбитражным судам по заявлениям лиц, не принимавших участие в конституционном судопроизводстве, пересматривать по новым обстоятельствам судебные акты, вступившие в законную силу, но не исполненные или исполненные частично, основываясь на решениях Конституционного Суда РФ, в которых выявлен конституционно-правовой смысл тех или иных нормативных положений.

В то же время, как неоднократно указывалось Конституционным Судом РФ (Определение Конституционного Суда РФ от 27.12.2005 № 503-О), законопослушный участник хозяйственных правоотношений, исполнивший решение суда, не может быть поставлен в условия худшие, нежели участник хозяйственных правоотношений, решение суда не исполнивший, - иное противоречило бы духу и букве Конституции Российской Федерации, провозгласившей Россию правовым государством.

Это же следует и из Определения Верховного Суда РФ от 02.08.2024 № 309-ЭС23- 17903, которым отменены исполненные судебные акты по делу № А50-10315/2010, касающиеся вопроса индексации присужденных денежных сумм (в рамках которого Верховным Судом РФ был направлен соответствующий запрос в Конституционный Суд РФ, итогом рассмотрения которого явилось Постановление Конституционного Суда РФ от 20.06.2024 № 31-П), и в удовлетворении заявления взыскателя об индексации присужденных денежных сумм отказано.

С учетом изложенного обстоятельства, указанные должником, признаются судом надлежащим основанием для пересмотра определения суда от 25.01.2024 по новым обстоятельствам.

В этой связи и на основании статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение суда от 25.01.2024 подлежит отмене, а заявление об индексации присужденных денежных сумм - повторному рассмотрению.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о пересмотре определения суда от 25.01.2024 по новым обстоятельствам удовлетворить.

Определение суда от 25.01.2024 отменить по новым обстоятельствам.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Решение Арбитражного суда Нижегородской области может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба, кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Нижегородской области.

Судья Е.В.Белянина