Постановление от 25 марта 2021 г. по делу № А40-162619/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-162619/20
г. Москва
25 марта 2021 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.


рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью «Теплострой»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.12.2020, по делу № А40-162619/20

принятое судьей Фортунатовой Е.О. (шифр судьи 173-1095)

в порядке упрощенного производства

по иску Публичного акционерного общества «МОЭК» (ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплострой» (ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭК», с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО «Теплострой» задолженности за поставленную тепловую энергию по договору № 07.662440ПТЭ от 22.11.2016 года за период с 01.09.2019 года по 30.09.2019 года в сумме 1 032 597 руб. 71 коп., неустойки за период с 28.10.2019 года по 05.04.2020 года в сумме 54 350 руб. 38 коп., неустойки за период с 01.01.2021 года по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ России, действующей на момент фактической оплаты.

Решением суда от 25.12.2020 года с ООО «Теплострой» в пользу ПАО «МОЭК» взыскана задолженность в сумме 1 032 597 руб. 71 коп., неустойка за период с 28.10.2019 года по 05.04.2020 года в сумме 54 350 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 23 869 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано; ПАО «МОЭК» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина, излишне перечисленная по иску в сумме 299 руб..

ООО «Теплострой» не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильный расчет задолженности, наличие оснований для привлечения к участию в деле в качестве третьего лица ДЭПиР Москвы.

ПАО «МОЭК» представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 22.11.2016 года между сторонами заключен договор поставки тепловой энергии № 07.662440ПТЭ от 22.11.2016 года, во исполнение условий которого ПАО «МОЭК» поставлена, а ответчиком потреблена через присоединенную сеть тепловая энергия за сентябрь 2019 года в количестве 2 131.683 Гкал на общую сумму 4 059 321 руб.28 коп., и не оплачена в сумме 1 032 597 руб.71 коп., что подтверждается актом приемки-передачи энергоресурсов, счетом, счетом-фактурой за спорный период.

В соответствии со ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Тарифы и расчет стоимости тепловой энергии согласован сторонами в разделе 5 договора, порядок расчетов определен в разделе 6 договора.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Выполненный истцом расчет задолженности и неустойки за период с 28.10.2019 года по 05.04.2020 года ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен правильно. Оснований для его изменения или признания неверным не установлено.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате потребленной тепловой энергии в полном объеме и в установленный договором срок, выводы суда первой инстанции в части удовлетворения заявленных требований правомерны.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.12.2020г. по делу № А40-162619/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.




Судья: Л.А.Яремчук