СудАкт в соцсетях

Решение от 21 апреля 2017 г. по делу № А40-7712/2017

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-7712/17-138-69
г. Москва
21 апреля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2017 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Ивановой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Непубличного акционерного общества «РОСДОРСНАБЖЕНИЕ» (ОГРН <***> ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергоинжстрой» (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 17.03.2017

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество «РОСДОРСНАБЖЕНИЕ» (далее – НАО «РОСДОРСНАБЖЕНИЕ», истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергоинжстрой» (далее – ООО «Энергоинжстрой», ответчик) о взыскании 9 685 850 руб. суммы неосновательного обогащения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с требованиями законодательства, отзыв на иск не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.

Суд, рассмотрев исковые требования, заслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что НАО «РОСДОРСНАБЖЕНИЕ» перечислило на расчетный счет ООО «Энергоинжстрой» сумму в размере 9 685 850 руб. по платежному поручению №3582 от 20.10.2015 сумму в размере 4 842 925 руб., по платежному поручению №3613 от 21.10.2015 сумму в размере 4 842 925 руб.

Назначение платежа в платежных поручениях №3582 от 20.10.2015, №3613 от 21.10.2015 указано, как оплата по счету №8017-10 от 14.10.2015 оборудование вентиляционное.

Истцом была составлена и направлена в адрес Ответчика претензия с предложением добровольно перечислить сумму в размере 9 685 850 руб. Указанная претензия получена ответчиком 07.10.2016 и была оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Стороны согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

В подтверждение перечисления денежных средств в размере 9 685 850 руб. в материалы дела представлены платежные поручения №3582 от 20.10.2015, №3613 от 21.10.2015, с указанием реквизитов ответчика. Между тем ответчиком доказательств обоснованности перечисления ему указанной денежной суммы не представлено.

Таким образом, у ответчика не имеется правовых оснований для удержания суммы в размере 9 685 850 руб.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 34, 65, 71, 110, 121, 150, 153, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергоинжстрой» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Непубличного акционерного общества «РОСДОРСНАБЖЕНИЕ» (ОГРН <***> ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 9 685 850 (девять миллионов шестьсот восемьдесят пять тысяч восемьсот пятьдесят) руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергоинжстрой» (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 71 429 (семьдесят одна тысяча четыреста двадцать девять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Е.В. Иванова