Постановление от 20 ноября 2019 г. по делу № А56-13817/2019

1165/2019-653488(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-13817/2019
20 ноября 2019 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 20 ноября 2019 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Слобожаниной В.Б. судей Кротова С.М., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Тутаевым В.В.

при участии: от истца: представитель Волобцев А.С. по доверенности от 02.07.2019; от ответчика: представитель Назарова И.Н. по доверенности от 03.05.2018;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29717/2019) Агентства по страхованию вкладов на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2019 по делу № А56-13817/2019 (судья Пивцаев Е.И.), принятое по иску акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Международный финансовый клуб»

к акционерному коммерческому банку «Северо-Западный 1 Альянс Банк» (акционерное общество)

3-е лицо: государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов о признании залога отсутствующим,

установил:

Акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Международный финансовый клуб» (далее – истец, АКБ «Международный финансовый клуб») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - суд) с иском к акционерному коммерческому банку «Северо-Западный 1 Альянс банк» акционерное общество (далее – ответчик, АКБ «Северо-Западный 1 Альянс банк») о признании отсутствующим залога обыкновенных именных акций в количестве 3 400 000 штук, принадлежащих акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «Международный финансовый клуб», залогодержателем которых в реестре значится акционерный коммерческий банк «Северо-западный 1 Альянс банк».


К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов (далее – ГК АСВ).

Решением от 15.08.2019 суд признал прекращенным залог обыкновенных именных акций, государственный регистрационный номер выпуска: 10202304В, эмитент: Санкт-Петербургский акционерный коммерческий банк «Таврический» (публичное акционерное общество), в количестве 3 400 000 штуки, принадлежащих акционерному обществу акционерный коммерческий банк «Международный финансовый клуб», залогодержателем которых в реестре значится Акционерный коммерческий банк «Северо-Западный 1 Альянс Банк» Акционерное общество. Также с ответчика в истца взыскано 6000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указал, что договор залога бездокументарных ценных бумаг № 191 от 05.04.2012 (залогодатель ООО «Невский капитал») был заключен в обеспечение исполнения обязательств Тычкина И.Г. по кредитному договору № 276 от 30.03.2012. Задолженность Тычкина И.Г. была уступлена ЗАО «Агроофирма «РОСА» по договору уступки прав требования № 2 от 28.05.2015, в дальнейшем задолженность ЗАО «Агроофирма «РОСА» была уступлена ООО «ДОЛГ-КОНТРОЛЬ» на основании договора уступки прав (требований) от 18.02.2016 № ДК-СЗА-03. Вместе с тем, задолженность Тычкина И.Г. перед ответчиком по основному обязательству была восстановлена на основании определений Арбитражного суда горда Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дел № А56-80689/2015/тр.З и № А56-14681/2017/з1. В этой связи податель жалобы полагает, что суд первой инстанции необоснованно принял довод истца о прекращении залоговых обязательств ввиду прекращения основных обязательств, в обеспечение которых представлены залоги, при том, что доказательств прекращения основного обязательства истцом в материалы дела не представлено.

Кроме того, по мнению подателя жалобы, суд необоснованно оставил без рассмотрения ходатайство ответчика и не привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Тычкина И.Г., как должника по основному обязательству.

31.10.2019 в апелляционный суд поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому истец просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить.

Представитель истца по доводам апелляционной жалобы возражал, поддержал позицию отзыва на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 13.03.2015 в рамках процедуры финансового оздоровления Санкт-Петербургского акционерного коммерческого банка «Таврический» (публичное акционерное общество) (далее - Банк «Таврический» Совет директоров Банка России утвердил изменения в План участия ГК АСВ в предупреждении банкротства Банка «Таврический».

ГК АСВ провела отбор инвестора для участия в предупреждении банкротства Банка. В качестве инвестора был выбран АКБ «Международный финансовый клуб».

В соответствии с изменениями в План участия ГК АСВ в предупреждении банкротства Банка «Таврический» было предусмотрено снижение уставного


капитала Банка до 1-го рубля и проведение последующей рекапитализации в пользу АО АКБ «Международный финансовый клуб», что позволило последнему стать основным акционером Банка «Таврический».

02.04.2015 Департаментом лицензирования деятельности и финансового оздоровления кредитных организаций Банка России была осуществлена государственная регистрация выпуска № 102023 04В путем конвертации находящихся в обращении акций именных обыкновенных бездокументарных в количестве 1 048 220 000 штук, номинальной стоимостью одной акции 1 рубль с индивидуальным государственным регистрационным номером 10102304В в акции именные обыкновенные бездокументарные в количестве 1 048 220 000 штук, номинальной стоимостью одной акции 1/ 1 121 220 000 руб.

В соответствии с Планом финансового оздоровления Банка «Таврический» АКБ «Международный финансовый клуб»стал владельцем 100% акций Банка, а, именно:

- акций обыкновенных именных в количестве 112 122 001 048 220 000 штук, из которых в залоге у ответчика находятся 3 400 000 шт.;

- акций привилегированных именных в количестве 730 000 штук без обременении.

Обременение акций Банка «Таврический» в пользу АКБ «Северо-Западный 1 Альянс Банк» наложено по договору залога № 191 от 05.04.2012, заключенному в обеспечение кредитного договора № 276 от 30.03.2012, где заемщиком является Тычкин И.Г.

Ссылаясь на то, что во время принудительного выкупа залог прекращается в силу действующего законодательства, а также на то, что ответчиком не представляется информация о прекращении залоговых обязательств; в свою очередь, регистратор отказывается осуществлять регистрационные действия по снятию залога, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, принимая во внимание, что право залога на ценные бумаги, выкупленные в порядке, предусмотренном статьей 84.8 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах», прекращается, учитывая цель института принудительного выкупа акций как способа получения полного контроля над акционерным обществом, признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и переоценке выводов суда первой инстанции, изложенных в обжалуемом судебном акте.

Договор уступки прав (требования) № ДК-СЗА-03 от 18.02.2016 был признан недействительным определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-14681/2017/з1, однако, вопреки доводам подателя жалобы, применяя последствия недействительности сделки, суд не восстановил перед АКБ «Северо-Западный 1 Альянс Банк» задолженность Тычкина И.Г. по кредитному договору № 276 от 30.03.2012.

Ссылка подателя жалобы на необоснованное оставление без рассмотрения ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Тычкина И.Г. отклоняется апелляционным судом, поскольку судебный акт по настоящему делу не затрагивает его права и обязанности.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают


несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 АПК РФ в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

В порядке статьи 110 АПК РФ расходы по уплаченной государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на ее подателя. Поскольку при подаче апелляционной жалобы АКБ «Северо-Западный 1 Альянс банк» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения жалобы по существу, доказательств оплаты не представлено, на основании части 1 статьи 110АПК РФ и подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с АКБ «Северо-Западный 1 Альянс банк» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2019 по делу № А56-13817/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества акционерный коммерческий банк «Северо-Западный 1 Альянс Банк» в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий В.Б. Слобожанина

Судьи С.М. Кротов И.В. Сотов