Постановление от 5 июня 2019 г. по делу № А44-9717/2018

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А44-9717/2018
г. Вологда
05 июня 2019 года


Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2019 года.

В полном объеме постановление изготовлено 05 июня 2019 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Кутузовой И.В. и Рогатенко Л.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Новгородоблэлектро» на решение Арбитражного суда Новгородской области от 13 февраля 2019 года по делу № А44-9717/2018,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Элком» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 173002, Новгородская область, Великий Новгород, улица Новолучанская, дом 25, офис 6; далее – ООО «Фирма «Элком») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к акционерному обществу «Новгородоблэлектро» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 173003, Новгородская область, Великий Новгород, улица Кооперативная, дом 8; далее - АО «Новгородоблэлектро») о взыскании 764 986 руб. 35 коп. по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.03.2012 № 9-СС, в том числе 730 046 руб. 93 коп. задолженности, 34 939 руб. 42 коп. пени.

В судебном заседании в порядке судебного разбирательства представитель истца на основании предоставленных ему полномочий заявил отказ от иска в части взыскания задолженности в размере 730 046 руб. 93 коп. В окончательном виде просил взыскать санкции в размере 76 720 руб. 57 коп., начисленные за период с 21.06.2018 по 23.01.2019.

Уточнение иска и частичный отказ от иска приняты судом.

Решением суда от 13 февраля 2019 года с АО «Новгородоблэлектро» в пользу ООО «Фирма «Элком» взыскано 76 720 руб. 57 коп. пени, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 18 300 руб. В остальной части иска производство прекращено в связи с отказом истца от иска. Кроме того, с АО «Новгородоблэлектро» в доход федерального бюджета в возмещение расходов по уплате государственной пошлины взыскано 835 руб.

АО «Новгородоблэлектро» с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. Ссылается на то, что ТП-13, ТП-3, ТП-88 принадлежат на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Элком-ВН» (далее – ООО «Элком-ВН») , а не тем лицам, договоры аренды данных трансформаторных подстанций с которыми представлены истцом.

Истец, ответчик о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с этим жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 марта 2012 года между ООО «Фирма «Элком» (Исполнитель) и АО «Новгородоблэлектро» (Заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.03.2012 № 9-СС, в соответствии с которым Исполнитель оказывает Заказчику услуги по передаче электрической энергии (мощности) с использованием принадлежащим ему объектов электросетевого хозяйства в пределах договорных объемов мощности, а Заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 5.1 договора отчетным периодом оказания услуг является календарный месяц. Оплата оказанных услуг осуществляется не позднее 20 числа месяца следующего за расчетным месяцем (пункт 5.5 договора).

Согласно пункту 8.1 договора он действует с 01.12.2012 по 31.12.2012, срок его действия продлевается ежегодно (пункт 8.2 договора).

Истец свои обязательства в период с мая по июль 2018 года выполнил в полном объеме.

Задолженность АО «Новгородоблэлектро» послужила основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацем пятым пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», удовлетворил требования о взыскании неустойки в полном объеме, а производство по делу в части взыскания задолженности прекратил в связи с отказом от иска в данной части.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, а доводы подателя жалобы отклоняет на основании следующего.

Истцом в материалы дела представлены договоры аренды, заключенные им с ООО «Элком-ВН» (арендодателем) от 01.01.2016, от 01.01.2017 и от 01.11.2017, в соответствии с которыми истцу во временное владение и пользование переданы объекты недвижимого имущества, в том числе ТП-13, ТП-3, ТП-88. Факт передачи спорных трансформаторных подстанций истцу подтвержден актами приема-передачи (том 1, листы дела 110-118). Также в материалы дела истцом представлены договоры на техническое обслуживание трансформаторных подстанций (том 1, листы дела 119-127).

Таким образом, спорными трансформаторными подстанциями истец владеет на законном праве и правомерно оказывает ответчику услуги по передаче электрической энергии с их использованием.

На дату вынесения настоящего судебного акта задолженность ответчиком погашена в полном объеме. Производство по делу в части взыскания задолженности прекращено судом в связи с отказом истца от иска в данной части.

Также истцом было заявлено требование о взыскании с АО «Новгородоблэлектро» 76 720 руб. 57 коп. пеней за период с 21.06.2018 по 23.01.2019.

Расчет неустойки проверен судом первой инстанции, признан правильным, соответствующим закону и фактическим обстоятельствам дела.

Требование истца о взыскании с ответчика пеней правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Жалоба не содержит доводов в опровержение выводов суда в данной части.

Ввиду того, что доводы подателя жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Новгородской области от 13 февраля 2019 года по делу № А44-9717/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Новгородоблэлектро» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий И.Н. Моисеева

Судьи И.В. Кутузова

Л.Н. Рогатенко