Постановление от 21 ноября 2022 г. по делу № А06-2299/2020

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-2299/2020
г. Саратов
21 ноября 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2022 года.


Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пузиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы вэб-конференции апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 13 сентября 2022 года о взыскании судебных расходов по делу № А06-2299/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью «Марго» (414057, <...>, лит. стр.18, каб. 15, ИНН <***>, ОГРН <***>) (правопреемник - индивидуальный предприниматель ФИО3)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Владикавказский пивобезалкогольный завод «Дарьял» (362001, Республика Северная Осетия - Алания, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании посредством собственных абонентских устройств представителя индивидуального предпринимателя ФИО2 – ФИО4, действующего на основании доверенности от 04.10.2021,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Марго» (далее – ООО «Марго», истец) с исковым заявлением, уточненным, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, ответчик) о взыскании убытков в сумме 256 967,22 руб., в том числе за товар в сумме 219 372 руб., пени за период с 05.03.2019 по 17.07.2019 в сумме 29 615,22 руб., а также с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Владикавказский пивобезалкогольный завод «Дарьял» (далее – ООО «ВПБЗ «Дарьял») о взыскании убытков в сумме 434 200 руб. за тару (кеги), изъятую в г. Элисте на посту ДПС, аванса в сумме 312 368,90 руб., уплаченного за поставку товара, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 217,32 руб. за период с 05.03.2019 по 01.07.2020, процентов за период с 02.07.2020 до фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 22 января 2021 года исковые требования ООО «Марго» к ООО «ВПБЗ «Дарьял» о взыскании убытков в сумме 434 200 руб. за тару (кеги), изъятую в г. Элисте на посту ДПС, аванса в сумме 312 368,90 руб., уплаченного за поставку товара, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 217,32 руб. за период с 05.03.2019 по 01.07.2020, процентов за период с 02.07.2020 до фактической оплаты долга выделены в отдельное производство, переданы по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания по ходатайству ООО «ВПБЗ «Дарьял».

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 26 марта 2021 года по делу № А06-2299/2020 исковые требования к ИП ФИО2 удовлетворены.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2021 решение Арбитражного суда Астраханской области от 26 марта 2021 года по делу № А06- 2299/2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

01.07.2021 взыскателю судом выдан исполнительный лист Серия ФС 023101144.

ООО «Марго» обратилось в арбитражный суд с заявлением к ИП ФИО2 о взыскании судебных расходов в сумме 60 000 руб. в рамках настоящего дела.

Определением суда от 28.09.2021 с ИП ФИО2 в пользу ООО «Марго» взысканы судебные расходы в сумме 40 000 руб. по делу № А06-2299/2020. В остальной части требования оставлены без удовлетворения.

12.11.2021 взыскателю судом выдан исполнительный лист Серия ФС 023103112.

ООО «Марго», в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о замене стороны взыскателя по определению от 28.09.2021 по делу № А06-2299/2020 с ООО «Марго» на правопреемника – индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – ИП ФИО3).

Определением суда от 20.04.2022 по делу №А06-2299/2020 произведена замена взыскателя ООО «Марго» на правопреемника ИП ФИО3 на основании договора уступки права требования от 14.02.2022.

01.08.2022г. ИП ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о взыскании с ИП ФИО2 судебных расходов в размере 39 000 руб., понесенных на стадии исполнения судебного акта по делу № А06-2299/2020.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 13.09.2022 с ИП ФИО2 в пользу ИП ФИО3 взысканы судебные расходы в сумме 3 000 руб. по делу №А06-2299/2020. В остальной части требование оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с указанным определением суда, ИП ФИО2 обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Астраханской области от 13.09.2022, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.

В соответствии с частью 2 статьи 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьёй арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

В судебное заседание посредством собственных абонентских устройств явился представитель ИП ФИО2

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 17.11.2022 от ИП ФИО3 поступило заявление об отказе от заявления о взыскании судебных расходов в размере 39 000 руб., понесённых на стадии исполнения судебного акта по делу № А06-2299/2020, в котором ИП ФИО3 просит производство по заявлению прекратить.

Рассмотрев указанное заявление, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд в соответствии с частью 5 названной нормы не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ от заявления не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, подписан полномочным лицом по доверенности от 10.10.2022г. Последствия отказа от заявления понятны.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции принимает отказ ИП ФИО3 от заявления о взыскании судебных расходов в размере 39 000 руб., понесённых на стадии исполнения судебного акта по делу № А06-2299/2020.

Пунктом 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявления и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу, повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт.

При указанных обстоятельствах, определение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по заявлению подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом от заявления.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО3 от заявления о взыскании судебных расходов в размере 39 000 руб., понесённых на стадии исполнения судебного акта по делу № А06-2299/2020.

Определение Арбитражного суда Астраханской области от 13 сентября 2022 года по делу № А06-2299/2020 отменить.

Прекратить производство по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 о взыскании судебных расходов в размере 39 000 руб., понесённых на стадии исполнения судебного акта по делу № А06-2299/2020.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.



Судья Е.В. Пузина