Постановление от 26 июня 2017 г. по делу № А40-31318/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 09АП-25587/2017
город Москва
26 июня 2017 года
Дело № А40-31318/17

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июня 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей О.Г. Головкиной, Е.Б. Расторгуева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ПЛ СЕРВИС" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04 апреля 2017 года по делу №А40-31318/17, принятое судьей Ламоновой Т.А.

по иску ООО "РЕГИОН ТРАНС ЛАЙН"

к ответчику ООО "ПЛ СЕРВИС"

о взыскании 3 191 925 руб. 50 коп. долга по договору № 25/0816-1 от 25.08.2016г.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику с учетом уменьшения размера исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 3 191 925 руб. 50 коп. долга по договору № 25/0816-1 от 25.08.2016г.

Решением Арбитражного суда города Москвы исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела, указывает на то, что оплата услуг по перевозке поставлена в зависимость от подписания реестра перевозок, однако указанные реестры не подписаны ответчиком.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции 25 августа 2016г. между ООО "РЕГИОН ТРАНС ЛАЙН" и ООО "ПЛ СЕРВИС" был заключен договор №25/0816-1 об оказании услуг по перевозке грузов, в соответствии с предметом которого (п. 1.1. Договора) Истец принял на себя обязательства доставлять вверенный ему Ответчиком груз инертные строительные материалы в пункты назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу. Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательство оплатить услуги, оказанные Истцом.

Истец оказал Ответчику нижеследующие услуги, что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ №53 от 10.09.2016г., №60 от 21.09.2016г., №74 от 30.09.2016г., №96 от 10.10.2016г., №87 от 20.10.2016г., №95 от 31.10.2016г.

Вышеуказанные услуги были оплачены частично, долг составляет 3 191 925 руб. 50 коп. Наличие долга подтверждается подписанным сторонами актом сверки по состоянию на 27.02.2017г.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона, и односторонний отказ от их исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Апелляционный суд отклоняет доводы апелляционной жалобы, так как данные доводы повторяют позицию ответчику, изложенную в отзыве на иск.

Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что согласно п. 4.2 договора оплата производится не позднее 7 календарных дней с момента подписания акта оказанных услуг. Непредоставление ответчику реестра перевозок не является основанием для освобождения его от обязанности по оплате оказанных услуг.

Поскольку Ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору не представлено, наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд считает требования истца о взыскании 3 191 925 руб. 50 коп. долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04 апреля 2017 года по делу №А40-31318/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья А.Н. Григорьев

Судьи О.Г. Головкина

Е.Б. Расторгуев