Постановление от 15 апреля 2024 г. по делу № А64-5654/2017

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


«

дело № А64-5654/2017
г. Воронеж
15» апреля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2024 года

Постановление в полном объеме изготовлено 15 апреля 2024 года


Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:


председательствующего судьи Мокроусовой Л.М.,

судей Потаповой Т.Б.,

Ботвинникова В.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Багрянцевой Ю.В.,


при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Отъясское»: представители не явились, извещены надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Отъясское» на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.12.2023 по делу №А64-5654/2017 по заявлению Федеральной налоговой службы об отмене обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Моршанская табачная фабрика»,



УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.12.2018 требования ФНС России признаны обоснованными, в отношении ОАО «Моршанская табачная фабрика» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 30.04.2019 ОАО «Моршанская табачная фабрика» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, и.о. конкурсного управляющего утвержден ФИО1

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ОАО «Моршанская табачная фабрика» от 22.03.2023 об утверждении Положения о порядке, о сроках и об условиях реализации прав, составляющих содержание охотхозяйственного соглашения от 06.08.2010 №0002 в редакции уполномоченного органа.

Одновременно с заявлением, Кон А.К. обратился с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде возложения на конкурсного управляющего ОАО «Моршанская табачная фабрика» обязанности приостановить проведение торговой процедуры по продаже прав, составляющих содержание охотхозяйственного соглашения №0002 от 06.08.2010 инв. номер 0002, до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Тамбовской области от 02.03.2023 по делу №А64-5654/2017.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 15.05.2023 ходатайство ФИО2 о принятии обеспечительных мер удовлетворено, приняты обеспечительные меры в виде обязания и.о. конкурсного управляющего ОАО «Моршанская табачная фабрика» ФИО1 приостановить проведение торговой процедуры по продаже прав, составляющих содержание охотхозяйственного соглашения №0002 от 06.08.2010 инв. номер 0002, до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления ФИО2 о признании недействительным решения собрания кредиторов ОАО «Моршанская табачная фабрика» от 22.03.2023.

ООО «Отъясское» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ОАО «Моршанская табачная фабрика», опубликованного в сообщении ЕФРСБ №11057984 от 22.03.2023 по дополнительному вопросу №1 повестки дня: об утверждении Положения о порядке, о сроках и об условиях реализации прав, составляющих содержание охотхозяйственного соглашения от 06.08.2010 №002 в редакции уполномоченного органа.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 03.08.2023 объединены в одно производство для совместного рассмотрения производство по заявлению ООО «Отъясское» о признании недействительным решения собрания кредиторов ОАО «Моршанская табачная фабрика», опубликованного в сообщении ЕФРСБ №11057984 от 22.03.2023 по дополнительному вопросу №1 повестки дня: об утверждении Положения о порядке, о сроках и об условиях реализации прав, составляющих содержание охотхозяйственного соглашения от 06.08.2010 №002 в редакции уполномоченного органа с производством по заявлению ФИО2 о признании недействительным решения собрания кредиторов ОАО «Моршанская табачная фабрика» от 22.03.2023 об утверждении Положения о порядке, о сроках и об условиях реализации прав, составляющих содержание охотхозяйственного соглашения от 06.08.2010 №002 в редакции уполномоченного органа.

ФНС России заявило ходатайство об отмене обеспечительных мер в рамках обособленного спора по заявлениям ФИО2 и ООО «Отъясское» о признании недействительным решения собрания кредиторов ОАО «Моршанская табачная фабрика» от 22.03.2023 по дополнительному вопросу №1 повестки дня: об утверждении Положения о порядке, о сроках и об условиях реализации прав, составляющих содержание охотохозяйственного соглашения от 06.08.2010 №002 в редакции уполномоченного органа.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 17.10.2023 производство по заявлениям ФИО2 и ООО «Отъясское» о признании недействительным решения собрания кредиторов ОАО «Моршанская табачная фабрика» от 22.03.2023 по дополнительному вопросу №1 повестки дня: об утверждении Положения о порядке, о сроках и об условиях реализации прав, составляющих содержание охотхозяйственного соглашения от 06.08.2010 №002 в редакции уполномоченного органа прекращено.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2023 определение Арбитражного суда Тамбовской области от 17.10.2023 по делу №А64-5654/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 29.12.2023 суд отменил обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Тамбовской области от 15.05.2023 по делу №А64-5654/2017 в виде обязания и.о. конкурсного управляющего ОАО «Моршанская табачная фабрика» ФИО1 приостановить проведение торговой процедуры по продаже прав, составляющих содержание охотхозяйственного соглашения №0002 от 06.08.2010 инв. номер 0002.

ООО «Отъясское» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение отменить в полном объеме.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители лиц, участвующих в деле, не явились. Учитывая, что все участники настоящего обособленного спора извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

И.О. конкурсного управляющего ОАО «Моршанская табачная фабрика» ФИО1 представил суду отзыв, просил оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

УФНС России по Тамбовской области также представило отзыв, просило оставить обжалуемое определение без изменения.

В силу части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы и отзывов на нее, не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Положениями пункта 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).

Суд первой инстанции руководствовался разъяснениям п. 9 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», в котором указано, что поскольку обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ.

Также, п. 10 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснялось, что при оценке доводов заявителя в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба и могут быть приняты лишь при наличии достоверных данных об обстоятельствах, которые могут затруднить либо сделать невозможным исполнение судебного акта.

В случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. В связи с этим арбитражный суд вправе указать на отмену обеспечительных мер в названных судебных актах либо после их вступления в силу по ходатайству лица, участвующего в деле, вынести определение об отмене обеспечительных мер.

Согласно части 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Приведенная норма права не предусматривает исчерпывающий перечень случаев, когда обеспечительные меры могут быть отменены.

По смыслу ст. ст. 90, 93, 97 АПК РФ отмена принятой судом обеспечительной меры возможна в случае, если основания, по которым были приняты обеспечительные меры, отпали, либо если после принятия таких мер появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечения (изменения в имущественном положении стороны, которые исключают невозможность исполнения судебного решения; представление встречного обеспечения; добровольное исполнение судебного решения ответчиком; вступление в законную силу судебного акта об отмене такого решения и отказе в иске и т.п.).

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Тамбовской области от 17.10.2023 производство по заявлениям ФИО2 и ООО «Отъясское» о признании недействительным решения собрания кредиторов ОАО «Моршанская табачная фабрика» от 22.03.2023 по дополнительному вопросу №1 повестки дня об утверждении Положения о порядке, о сроках и об условиях реализации прав, составляющих содержание охотхозяйственного соглашения от 06.08.2010 №002 в редакции уполномоченного органа прекращено.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2023 определение Арбитражного суда Тамбовской области от 17.10.2023 по делу №А64-5654/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Таким образом, определение Арбитражного суда Тамбовской области от 17.10.2023 о прекращении производства по заявлениям ФИО2 и ООО «Отъясское» вступило в законную силу.

На основании изложенного, обеспечительные меры принятые определением Арбитражного суда Тамбовской области от 15.05.2023 по делу №А64-5654/2017 в виде возложения обязанности на и.о. конкурсного управляющего ОАО «Моршанская табачная фабрика» ФИО1 приостановить проведение торговой процедуры по продаже прав, составляющих содержание охотхозяйственного соглашения №0002 от 06.08.2010 инв. номер 0002, отменены судом верно.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, к настоящему моменту не отпали, отклоняется судом апелляционной инстанции как не обоснованный. Обжалование вступившего в законную силу судебного акта в кассационном порядке не является достаточным основанием для принятия обеспечительных мер.

При вынесении обжалуемого определения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу пункта 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.12.2023 по делу №А64-5654/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Отъясское» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья Л.М. Мокроусова


Судьи Т.Б. Потапова


В.В. Ботвинников