Постановление от 22 ноября 2019 г. по делу № А56-72650/2018

1265/2019-654584(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-72650/2018
22 ноября 2019 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2019 года Постановление изготовлено в полном объеме 22 ноября 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Черемошкина В.В. судей Слобожанина В.Б., Сотов И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарь судебного заседания Панкова Н.А.,

при участии: от истца: Козлова М.В. (доверенность от 01.09.2019)

от ответчика: Александров С.В. (доверенность от 10.09.2019)

рассмотрев апелляционную жалобу13АП-22510/2019 ООО «ПО «ДИАКОМ» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2019 по делу № А56-72650/2018 (судья Разузина П.Н.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «ДИАКОМ»

к обществу с ограниченной ответственностью «МОЛНИЯ СК» о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «ДИАКОМ» (далее – ООО «ПО «Диаком») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МОЛНИЯ СК» (далее – ООО «МОЛНИЯ СК») об истребовании из чужого незаконного владения ООО «МОЛНИЯ СК» и передаче истцу блок-контейнера металлического типа БК-1, имеющего каркасный номер м-бу-0207, а в случае невозможности истребования имущества взыскать компенсацию в размере 51 000 руб., о взыскании с ответчика арендной платы за 5 (пять) месяцев фактического использования имущества, переданного по договору на аренду блок-контейнеров № 170 от 24.08.2017 в размере 181 200 руб. (с учетом уточнения требований).


В свою очередь, ООО «МОЛНИЯ СК» обратилось со встречным исковым требованием к ООО «ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «ДИАКОМ» о взыскании 129 960 руб. неосновательного обогащения.

Решением от 05.06.2019 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в удовлетворении иска общества с ООО «ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «ДИАКОМ» отказал. Взыскал с ООО «ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «ДИАКОМ» в пользу ООО «МОЛНИЯ СК» 129960 руб. неосновательного обогащения и 4899 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «ПО «ДИАКОМ» обратилось с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

В обоснование своей жалобы указало, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значения для рассмотрения спора.

Определением от 25.09.2019 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

От ООО «ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «ДИАКОМ» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просило истребовать из чужого незаконного владения ООО «МОЛНИЯ СК» и передать ООО «ПО «ДИАКОМ» блок- контейнер металлический, имеющий каркасный номер № М-бу-0207, а в случае невозможности истребования взыскать оценочную стоимости в размере 51 000 руб., арендную плату за период с 28.08.2017 по 30.09.2018 в размере 204 186 руб. по договору № 170 от 24.08.2017, стоимость доставки и обратного вывоза блок- контейнеров в сумме 64 680 руб., государственной пошлины в размере 10 704 руб.

Суд апелляционной инстанции принял заявленные уточнения к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

От ООО «МОЛНИЯ СК» поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

Рассмотрев указанное заявление, суд апелляционной инстанции отказывает в его удовлетворении, поскольку договором, заключенным между сторонами, предусмотрено, что споры, возникающие между сторонами, разрешаются в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (пункт 7.3 договора).

Как следует из материалов дела, 24.08.2017 между ООО «ПО «ДИАКОМ» (арендодатель) и ООО «МОЛНИЯ СК» (арендатор) заключен договор аренды блок контейнеров № 170, по которому арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование, принадлежащие арендодателю на праве собственности или находящиеся в пользовании арендодателя на праве аренды блок-контейнеры с оборудованием согласно согласованной сторонами спецификации (приложением № 2 к договору), а арендатор обязуется принять их, оплатить стоимость транспортных и погрузочно-разгрузочных работ по доставке блок-контейнеров, а также своевременно оплачивать арендную плату в размере, указанном в Спецификации, и вернуть их по окончании срока аренды в том состоянии, в котором они были переданы и в сроки, указанные в договоре.

ООО «ПО «ДИАКОМ» указывало, что согласно приложению № 2 к договору ООО «МОЛНИЯ СК» были предоставлены в пользование четыре блок-контейнера: № м-16-0423, № м-бу-0207, № м-17-0324, № м-17-0385.

Стоимость аренды сроком на 3 месяца составила 56 040 руб. (исходя из стоимости аренды одного блок-контейнера 4670 руб. в месяц), стоимость дополнительных услуг (доставка с разгрузкой в обе стороны) составила 73 920 руб.


ООО «МОЛНИЯ СК» согласно платежному поручению № 800 от 24.08.2017 перечислило ООО «ПО «ДИАКОМ» 129 960 руб.

Согласно пункту 1.3 договора срок аренды блок контейнеров определяется Спецификацией и исчисляется с даты передачи Арендатору по Акту приема- передачи (Приложение № 3) и (или) транспортной накладной каждого блок контейнера, а пунктом 1.6 договора предусмотрена возможность его дальнейшей пролонгации по согласованию сторон.

ООО «ПО «ДИАКОМ» указало, что ООО «МОЛНИЯ СК» не уведомляло ООО «ПО «ДИАКОМ» о продлении срока аренды блок контейнеров, не оплатил аренду и в нарушение пункта 2.2.4 договора не возвратил блок контейнеры, а продолжает удерживать их у себя.

ООО «МОЛНИЯ СК», в свою очередь, предъявило ООО «ПО «ДИАКОМ» встречный иск о взыскании 129 960 руб. неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 2.2.12 договора аренды в случае принятия арендатором решения о продлении срока аренды Блок-контейнеров он обязан письменно уведомить арендодателя о намерении продлить аренду не менее чем за 5 рабочих дней до окончания согласованного срока аренды. Указанное уведомление подлежит направлению на адрес электронной почты 3041849@gmail.com.

Как следует из материалов дела, ООО «МОЛНИЯ СК» не уведомило ООО «ПО «ДИАКОМ» о продлении срока аренды блок контейнеров, не оплатило аренду.

Согласно пункту 2.2.4 по истечению срока аренды по договору, либо при прекращении договора аренды по другим основаниям арендатор обязан вернуть арендованные блок-контейнеры по актам приема-передачи (возврата) либо приобрести блок-контейнеры в собственность (выкупить) по оценочной стоимости, указанной в Спецификации за вычетом амортизации, составляющей 1 000 за 1 месяц аренды.

В нарушение указанного пункта, ООО «МОЛНИЯ СК» не возвратило блок- контейнеры.

Таким образом, договор аренды действие прекратил, но арендатором обязательство по возврату имущества не исполнено, а именно – ООО «МОЛНИЯ СК» не вернуло 1 блок-контейнер ООО «ПО «ДИАКОМ», стоимость блок-контейнера составляет 51 000 руб.

ООО «МОЛНИЯ СК» в судебном заседании возражало, указало, что в его адрес указанный блок-контейнер не передавался.

Однако, согласно представленному акту приема-передачи от 28.08.20-17 ООО «ПО «ДИАКОМ» передало в адрес ООО «МОЛНИЯ СК» блок-контейнер каркасный номер № М-бу-0207, на указанном акте имеются подписи и печати организаций.

Статья 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.


В силу пункта 4.6 договора аренды при нарушении сроков оплаты аренды и (или) сроков возврата Блок-контейнера(ов) арендная плата начинает исчисляться по тарифу 300 руб. за каждый день просрочки за каждый Блок-контейнер и 50 руб. за каждый день просрочки за каждую арендованную в Блок-контейнере металлическую кровать или обогреватель конвекторный. Арендная плата по указанному тарифу начисляется, начиная с первого дня нарушения сроков оплаты или задержки возврата (передачи) Блок-контейнера(ов) и до (включительно) фактической даты погашения арендатором задолженности по настоящему договору в полном объеме и возврата Блок-контейнера(ов) или его(их) выкупа арендатором по оценочной стоимости.

Следовательно, ООО «ПО «ДИАКОМ» вправе требовать уплаты арендной платы за период с 28.08.2017 по 30.09.2019 в размере 204 186 руб.

19.09.2018 Арбитражным судом города Москвы принято решение по делу № А40- 83121/18-151-579, которым установлены договорные отношения между ООО «МОЛНИЯ СК» и ООО «Бикор бмп», а именно: «Как усматривается из материалов дела, согласно условиям Договора субподрядчик обязуется выполнить комплекс СМР по объекту: «Комплексная реконструкция НС «Солнечногорская». Первый этап». Лот № ЗП-80- В1111/ТСД/ИГ1/217-07.2016».

Таким образом, обстоятельствами дела подтверждается, что ООО «МОЛНИЯ СК» принимало участие в подрядных работах на вышеуказанном объекте, куда и были поставлены блок-контейнеры, принадлежащие ООО «ПО «ДИАКОМ».

23.10.2017 представитель истца сообщил Главному бухгалтеру ООО «МОЛНИЯ СК» Лапшиной Т.А. о направлении оригиналов документов (договора аренды № 170 от 24.08.2017, акты об оказанных услуга) по адресу: Москва, улица Вилиса Лациса, дом 27, под. 2. Указанный адрес для направления документов бухгалтером был подтвержден в переписке по электронной почте. Отправленные документы не были возвращены как ошибочно отправленные, вопросов по принятию документов у бухгалтера ООО «МОЛНИЯ СК» не возникло.

При указанных обстоятельствах, первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению, а в удовлетворении встречных требований необходимо отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе распределены в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2019 по делу № А56-72650/2018 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МОЛНИЯ СК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕЛДИНЕНИЕ «ДИАКОМ» 51 000 рублей оценочную стоимость блок-контейнера каркасный номер № М-бу-0207, арендную плату за период с 28.08.2017 по 30.09.2018 в размере 204 186 рублей по договору № 170 от 24.08.2017, стоимость доставки и обратного вывоза блок-контейнеров в размере 64 680 рублей, 10 704 рублей расходов по оплате государственной пошлины.


В удовлетворении встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «МОЛНИЯ СК» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МОЛНИЯ СК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕЛДИНЕНИЕ «ДИАКОМ» 3 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий В.В. Черемошкина

Судьи В.Б. Слобожанина

И.В. Сотов