Постановление от 17 июля 2018 г. по делу № А41-102611/2017

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-102611/17
18 июля 2018 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 июля 2018 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Катькиной Н.Н.,

судей Гараевой Н.Я., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «ГРАНДСЕРВИС»: ФИО2 по доверенности от 17.01.17,

от индивидуального предпринимателя ФИО3:  ФИО4 по доверенности от 10.07.18, ФИО5 по доверенности от 22.04.18,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО3 на определение Арбитражного суда Московской области от 15 марта 2018 года по делу №А41-102611/17, принятое судьей Морхатом П.М., по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГРАНДСЕРВИС» о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «ГРАНДСЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя (ИП) ФИО3 несостоятельным (банкротом) (л.д. 2).

Заявление подано на основании статей 213.3, 213.5, 213.5 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Московской области от 15 марта 2018 года в отношении ИП ФИО3 была введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, требования ООО «ГРАНДСЕРВИС» в размере 568 027 рублей 43 копейки были включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника,  финансовым управляющим утвержден ФИО6 (л.д. 45-46).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ИП ФИО3 обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на отсутствие у него признаков банкротства (л.д. 48).

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд полагает, что обжалуемое определение подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 12 января 2015 года по делу № А40-138915/14 с ИП ФИО3 в пользу ООО "Комплексные Системы Строитлельства" было взыскано 568 027 рублей 43 копейки задолженности по договору поставки № С-28615 от 18.03.14, в том числе: 371 797 рублей 98 копеек основного долга, 178 368 рублей 45 копеек пени и 17 861 рубль расходов по госпошлине (л.д. 5-6).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23 мая 2016 года по делу № А40-138915/14 истец в порядке процессуального правопреемства был заменен на ООО "ГРАНДСЕРВИС" (л.д. 7).

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, ООО "ГРАНДСЕРВИС" указало, что вышеуказанная задолженность до настоящего времени не погашена.

Признавая требования обоснованными, суд первой инстанции исходил из наличия у должника признаков несостоятельности.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

К отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом (ст. 214.1 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении следующих требования, основанного на кредитных договорах с кредитными организациями (п. 2 ст. 213.5 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Из заявления ООО "ГРАНДСЕРВИС" следует, что ИП ФИО3 имеет перед ним неисполненные обязательства в сумме 568 027 рублей 43 копейки, наличие которых установлено решением Арбитражного суда города Москвы от 12 января 2015 года по делу № А40-138915/14.

Между тем, в соответствии с представленными в материалы дела платежными поручениями, постановлением об окончании исполнительного производства № 50029/17/547397 от 23.11.17 а также справкой Орехово-Зуевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области № 50029/18/325458 от 05.07.18 в ходе исполнительного производства ИП ФИО3 перечислил ООО "Комплексные Системы Строительства" 203 604 рубля 59 копеек, остаток задолженности составляет 364 422 рубля 84 копейки.

В силу пункта 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора (п. 1 ст. 385 ГК РФ).

Таким образом, действующим законодательством не установлен запрет на погашение задолженности первоначальному кредитору, соответственно, задолженность ИП ФИО3, установленная решением Арбитражного суда города Москвы от 12 января 2015 года по делу № А40-138915/14, считается погашенной на сумму 203 604 рубля 59 копеек.

Как указывалось выше, в силу пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей.

При этом в силу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Между тем, подтвержденные судебным актом требования ООО "ГРАНДСЕРВИС" к должнику составляют 364 422 рубля 84 копейки и включают в себя пени и расходы по госпошлине.

Таким образом, оснований полагать наличий у ИП ФИО3 признаков банкротстве не имеется.

Согласно абзацу 5 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 настоящего Федерального закона, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.

Доказательств наличия  иных заявлений о признании ИП ФИО3 банкротом, а также удовлетворенных требований иных кредиторов не представлено, требования ООО "МИР ИНТСРУМЕНТА" (замененного в порядке процессуального правопреемства на ФИО4) составляют 361 623 рубля 84 копейки, что также не свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 15 марта 2018 года по делу № А41-102611/17 отменить.

            Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.


Председательствующий


Н.Н. Катькина


Судьи:


Н.Я. Гараева


В.А. Мурина